El objetivo de esta selección de títulos es ver cómo a partir de la fecha de iniciado el conflicto ha ido evolucionando el concepto ―campo‖. Se analizarán los titulares más significativos desde el 11 de marzo al 18 de julio de 2008. Se analizaran 130 días de conflicto y de allí seleccionaremos una muestra significativa para ver cómo fue evolucionando dicho concepto. De un total de 260 titulares seleccionaremos la muestra que será objeto de estudio de nuestro trabajo de tesis, sobre cómo fue incorporándose y tomando substancialidad el concepto ―campo‖ en los diarios Clarín y La Nación.
También analizaremos las fotos de los titulares puesto que es preciso considerar que cada elemento que se plasme en la fotografía está cargado de un alto potencial significativo desde el punto de vista visual y que elegido adecuadamente llega a constituir una sólida base de comunicación del mensaje. No debemos olvidar que muchas fotos han sido seleccionadas por los jefes editores de las redacciones para apoyar lo que se dice en el titular y en el cuerpo de la nota. Por ello decimos que manejada adecuadamente la foto que se publica en función del tamaño, la forma y el protagonismo que se le da. Con esto se logra producción de resignificaciones por parte del público lector sino se elige correctamente la fotografía. Tomaremos a la fotografía como una pieza gráfica de importante valor comunicacional. Por ello nada es gratuito en el diseño de los diarios que estamos analizando ya que, la composición de una nota periodística es un conjunto de elementos finamente seleccionados y tamizados para darle una estructurada que logre seducir, persuadir y comunicar un
46
mensaje con unos fines específicos. En tanto que ―Los pies de fotos añaden información. Las fotografías podemos dividirlas en ilustrativas y testimoniales‖. (Juan S. Boscardín. ―Lenguaje gráfico. Composición y ubicación de los elementos del diseño‖. Apunte de Cátedra del Taller de Producción de Mensajes, F.P y C.S, UNLP 2003)
En el titular del diario Clarín del 11 de marzo del 2008 se hace referencia al conflicto del campo, utilizando el término entidades rurales del campo. En la volanta se refiere al impacto que tuvieron las nuevas medidas por las retenciones a las exportaciones. Podemos destacar que son cuatro las entidades que comunican su rechazo a las medidas anunciadas por el Ministro de Economía Martín Lousteau. Estas son Federación Agraria Argentina, Sociedad Rural, Confederaciones Rurales Argentinas y Coninagro, que integran la denominada mesa de enlace que se unieron para repudiar este anuncio del gobierno. En la bajada también se destaca que son las principales entidades del campo, visto de este modo vendrían a querer representar en el modo de titular los intereses de todos los que viven en el campo y trabajan en él. Comienza a instalarse ya desde el titular la idea global de un conflicto sectorial.
Podemos ver que a diferencia del titular del 11-3-2008 acá el diario titula ya a las cuatro entidades rurales con la palabra ―campo‖, representando una generalidad que analizaremos en el trascurso de los días que dura el conflicto para ver como se fue instalando el concepto ―campo‖ y como fue instalado desde el diario clarín.
El titular del 13 de marzo anuncia que el campo realizará un paro de 48 horas, en tanto que en la volanta se anuncia que no comercializaran ni carnes, ni granos. Podemos ver en la foto a los representantes de las entidades rurales sentados de izquierda a derecha: Fernando
47
Gioino (Coninagro), Luciano Miguens (Sociedad Rural Argentina), Mario Llambías (Confederaciones Rurales Argentinas) y Eduardo Buzzi (Federaciones Rurales Argentinas) que integran la Mesa de Enlace que lleva adelante los planteos al gobierno: en tono adusto y en perspectiva. Los dirigentes rurales están sentados frente a un escritorio en conferencia de prensa. Es una imagen contundente y seria donde no se muestran ademanes o gestos. En tanto que lo vemos a Mario Llambías contestando preguntas de periodistas. Por otro lado vemos a Eduardo Buzzi observando seriamente hacia un lateral.
En la bajada dice que es la primera protesta contra el gobierno de Cristina Kirchner desde que asumió como presidenta de la Argentina. Por otro lado amplía el espectro informativo haciendo una relación con el gobierno de Menem diciendo que un hecho de estas características no sucedía desde el gobierno del ex presidente Carlos Menem. Digamos que el diario estaría estableciendo cierta similitud con el gobierno menemista, e informa sobre la temática de la protesta de las cuatro entidades rurales por las medidas tomadas desde el gobierno con el anuncio de las retenciones a las exportaciones. En tanto que en el cuerpo de la nota está resaltado en negrita el hecho de que para las entidades rurales configuraría la figura de confiscatoria por una suma que rondaría los 2.400 millones de pesos.
48
Durante el 14 de marzo en la volanta el tema se plantea desde una perspectiva y óptica empresarial.
Podemos ver ya en el título la dicotomía gobierno versus campo implícitamente, ya que a pesar de que se enuncia que el gobierno busca un dialogo con el campo da a entender que hay predisposición desde el gobierno para llegar a un acuerdo. En la bajada se da una llamada de alerta y de sensación de caos a los lectores sobre un posible desabastecimiento en las carnicerías. Los temas centrales serían las retenciones y los precios de los productos agropecuarios.
En la foto podemos observar al presidente de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, hablando ante un auditorio elocuentemente y se evidencia en su rostro cierto gesto adusto y de malestar. En tanto el Ministro de Gabinete Alberto Fernández dejó dicho que culparía a las cuatro entidades rurales por el desabastecimiento de alimentos.
En tanto que en el cuerpo de la nota se mencionan varias entidades rurales, entre ellas Carbap con Pablo Apaolaza, quien habría impulsado a Mario Llambías con una postura firme de convocatoria a un paro; por otro lado menciona a dirigentes como Apaolaza como uno de los dirigentes rebeldes y más combativos junto con el dirigente rural Martín Garciarena.
En la volanta del 15 de marzo: alertan sobre un endurecimiento de la posición del ―campo‖.
―El paro del campo sigue hasta el miércoles y podrían extenderlo más‖ se lee en el titular de este día. En tanto que en la bajada se enuncia que el paro del campo no cesara hasta que el gobierno no revea las aplicación de las retenciones.
49
Podemos leer en la nota que el diario Clarín se refiere a un primer lockout patronal, es decir que lo ve como un conflicto patronal de carácter conspiratorio. Las entidades rurales esperan un giro en la política agropecuaria y dicen que volverán a las rutas con un tractorazo, si persiste las retenciones a las exportaciones lo dijo el presidente de la sociedad rural Luciano Miguens. En la volanta del 16 de marzo: ―El paro del campo‖. Inmediatamente nos preguntamos a ¿qué campo se refiere con el ―campo‖, es decir nos preguntamos cuál de todos los campos esta de paro o en cese de sus actividades? .Es raro pensar que todo es decir en su totalidad todo el campo está parado, esto es cierto dicho de esta manera, o sería una forma de decir. Creo que la indeterminación del concepto ―campo‖ esta carente de toda asepsia, puesto que el campo engloba infinidad de campos, es como decir todos los jóvenes son violentos como a veces vemos en los videograph de la televisión. Es decir se debería establecer un punto de referencia y recorte si nosotros decimos entidades del campo de las cuatro entidades van al paro y por consiguiente las enumero detalladamente estamos acotando nuestro concepto. Es decir que el campo confunde y es una generalidad, y las generalidades se aplican en muy pocos casos y dentro de un conjunto bien estudiado que permanece constante en su estructura. Pero si ponemos por caso al ―campo‖ como colectivo social, vamos a encontrar que en el conviven muchos actores sociales y con diferentes intereses muchas veces en común y otros tantos en abierta disputa, mucho más con el cambio desde hace ya más de una década que se ha producido en cuanto a la movilidad social que se desarrollo dentro del comunidad rural.
―El campo le dice no a las retenciones con huelgas, cortes y tractorazos‖ dice el titular. Podemos ya analizar
50
y ver que el concepto ―campo‖ comienza a internalizarse y ser moneda corriente dentro de la forma de titular en el diario. Supuestamente el público lector ya sabe el campo esta de paro, pero en esta etapa de análisis no podemos determinar si el publico sabe a qué actores sociales rurales se están refiriendo, y si conocen en profundidad la problemática del conflicto que se cuenta en este diario de alcance nacional.
El 18 de marzo el Ministro de Economía confirma las retenciones a las exportaciones en una reunión con la cúpula de la unión industrial y dice que la protesta es una exageración. Vemos una foto en la que se ve un cartel que dice ―Basta de confiscar dictadores‖.
En 20 de marzo el titular dice que el ―campo estira el paro‖. En tanto que en la volanta dice que es una protesta que desborda a la dirigencia, refiriéndose a la cúpula de las entidades rurales. Vemos a los protagonistas de la protesta del ―campo‖ una situación distendida hablando en una estación de servicios en la localidad de San Pedro.
En la volanta del 23 de marzo podemos leer ―endurecimiento tras once días consecutivos de protesta‖. Luego en el título volvemos a ver la construcción del concepto ―campo‖ nuevamente con ―El campo amenaza con más cortes y el bloqueo de puertos y tambos‖. En la bajada podemos apreciar como describen el diario la situación ya que luego de la posición de intransigencia de parte del gobierno nacional hace que las entidades del campo endurezcan su postura.
Vemos una foto panorámica en donde se muestra una ruta cortada y manifestantes impidiendo el paso de un micro de transporte público el epígrafe de la foto dice ―no pasaran‖
51
El titular del 24 de marzo dice que el gobierno pondría un tope al alza de las retenciones, la idea es que no supere el 50%. Y esgrimen un argumento adicional. Sostienen que al ser móviles son más flexibles a la baja. Pero los productores no repararon en ese dato y lo leyeron como un sistema de precios máximos. Por otro lado podemos observar que la gran mayoría de los productores tiene la vista puesta en defender su rentabilidad a lo que el gobierno esgrime que no es la rentabilidad lo que se va a tocar sino que lo que se pretende es desregular el monocultivo de la soja.