Conclusiones y recomendaciones
5.3 Estudios Futuros
5.3.4. Grupos estables para el trabajo colaborativo El hecho de que los grupos del programa Bicultural sean sólo uno o dos por semestre, permite a los estudiantes formar
equipos consolidados para realizar el trabajo colaborativo, que es la forma más usual del trabajo en matemáticas. Los integrantes de estos equipos se conocen mejor lo cual les permite
apoyarse mutuamente en las áreas de oportunidad que tiene cada uno de los alumnos y es posible que esto tenga una relación con el rendimiento académico de estos estudiantes, y que esa sea una de las causas por las que es mejor.
Referencias
Almaguer, T. y Elizondo, A. (2002). Fundamentos sociales y psicológicos de la educación. Distrito Federal, México: Trillas.
Andrés, M. (2005). Propuesta de indicadores del proceso de enseñanza/aprendizaje en la formación profesional en un contexto de gestión de calidad total. Revista electrónica de
investigación y evaluación educativa, 11(1). Recuperado el 23 de marzo de 2006, de
http://www.uv.es/RELIEVE/v10n2/RELIEVEv11n1_4.htm.
Argudín, Y. (2005). Educación basada en competencias. Distrito Federal, México: Trillas. Ballard, S., Stapleton, J. & Carroll, E. (2004). Students' perceptions of course Web Sites used in
face-to-face instruction. Journal of Interactive Learning Research, 5 (3), 197-111. Boggs, S., Shore, M. & Shore, J. (2004). Using e-learning platforms for mastery learning in
developmental mathematics courses. Mathematics and Computer Education, 38 (2), 213- 220.
Brok, P. den, Levy, J., Wubbels, Th. (2002). Diagnosing and improving the quality of teachers' interpersonal behaviour. The International Journal of Educational Management, 16, 176- 184.
Cascón, I. (2000). Análisis de las calificaciones escolares como criterio de rendimiento
académico. Recuperado el 19 de marzo de 2006, de
http://www3.usal.es/~inico/investigacion/jornadas/jornada2/comun/c17.html
Cornejo, M. I., Ramírez, P., Duarte, J. y Urquieta, G. (s.f.). Paradigma educacional y perfil
docente: Fundamentos para establecer un paradigma de gestión eficaz. Recuperado el 20
de marzo de 2006, de http://www.reduc.cl/congreso/pona5.PDF
Craig, V. (2005). Advising the At-Risk College Student. The educational forum. 69 (4), 336-351. De la Peza, R. y García, E. (2005). Relación entre variables cognitivo- emocionales y
rendimiento académico: un estudio con universitarios. 2° congreso hispano portugués de
psicología. Recuperado el 18 de marzo de 2006, de http://fs-
morente.filos.ucm.es/publicaciones/Iberpsicologia/lisboa/peza/peza.htm
De la Orden, A. (1997). Desarrollo y validación de un modelo de calidad universitaria como base para su evaluación. Revista electrónica de investigación y evaluación educativa. 3 (1). Recuperado el 25 de marzo de 2006, de
http://www.uv.es/RELIEVE/v3n1/RELIEVEv3n1_2.htm
Díaz, P. (2001). Hemos hecho camino al andar... en la búsqueda por construir un ambiente de aprendizaje colaborativo. Boletín educativo del cambio educativo. Recuperado el 18 de marzo de 2006, de http://www.sistema.itesm.mx/va/dide/red/
Dunn, T. (2004). Enhancing mathematics teaching for at-risk students: Influences of a teaching experience in alternative high school. Journal of Instructional Psychology, 31, 46-52. Esteve, J. M. (2003). La tercera revolución educativa. Barcelona, España: Paidós.
Farmer, J., Hauk, S. and Neumann, M. (2005). Negotiating Reform: Implementing Process Standards in Culturally Responsive Professional Development. The High School Journal, 88 (4), 59-71.
Feggins, C. Elbert, C. & Larke, A. (2005). Assessing non-formal student learning: A student's perspective of the learning process. The Agricultural Education Magazine. 78, 9-10. García, M. y Muñiz, M. (s. f.) La elección de indicadores de resultados en la educación
secundaria.Recuperado el 24 de marzo de 2006, de la base de datos Google Scholar.
García, R. (2004). Análisis de documento y bitácora. Manuscrito no publicado, Universidad Virtual del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, México. Gerhardt, L. A. (2004). Mentors wanted. ASEE Prism. 13 (8).
Glenn, R. E. (2001). What teachers need to be. The Education Digest. 67 (1).
Goldwater, O. and Nutt, R. (1999). Teachers' and students' work-culture variables associated with positive school outcome. Adolescence, 34, 653-664.
González, D. (2004). Cuestionario escrito. Manuscrito no publicado, Universidad Virtual del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, México.
González, L. (2005). El impacto del proceso de evaluación y acreditación en las universidades
de América Latina. IESALC/UNESCO. Recuperado el 15 de marzo de 2006, de
http://www.iesalc.unesco.org.ve/estudios/regionales_lat/EvalyAcredt%20America%20Lati na%20-%20LE%20Gonz%C3%A1lez.pdf
Guzmán, M. de, (s. f.). Enseñanza de las Ciencias y la Matemática. Recuperado el 6 de septiembre de 2005, de http://www.campus-oei.org/oeivirt/edumat.htm
Hess, J. A. & Smythe M. J. (2001). M J Smythe. Is teacher immediacy actually related to student cognitive learning?. Communication Studies. 52 (3), 197-219.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2003). Metodología de la investigación (3ª. ed.). Distrito Federal, México: McGraw-Hill.
Hargreaves, A. (2003). Profesorado, cultura y postmodernidad. Cambian los tiempos, cambia el
profesorado. Madrid, España: Morata.
Hidi, S. y Harackiewicz, J. M. (2000, verano) Motivating the academically unmotivated: A critical issue for the 21st century. Review of Educational Research, 70 (2), 151-170.
Hill, H. C., Rowan, B. & Ball, D. L. (2005). Effects of teachers' mathematical knowledge for teaching on student achievement. American Educational Research Journal, 42 (2), 371- 406.
Hill, H. C., Schilling, S. G. & Ball, D. L. (2004). Developing measures of teachers' mathematics knowledge for teaching. The Elementary School Journal.105 (1) 11-30.
ITESM (2005). Misión visión 2015. Recuperado el 7 de febrero de 2006, de http://www.itesm.mx/2015/
ITESM Campus Cuernavaca. (2005). Modelo educativo. Recuperado el 10 de febrero de 2006, dehttp://www.cva.itesm.mx/preparatoria/modeloEducativo.html
Jones, I. (1997, diciembre). Mixing Qualitative and Quantitative Methods in Sports Fan Research. The Qualitative Report, 3 (4).
Johnson D.; Johnson R. (s/f). An overview of cooperative learning. Recuperado el 20 de abril de 2006, de http://www.co-operation.org/pages/overviewpaper.html
Kiernan, H. (2005). Teachers as scholars: Professional development in the teaching of english language arts. English Leadership Quarterly, 27, 4-6.
Kinney, D. P. & Robertson, D. (2003). Technology makes possible new models for delivering developmental mathematics instruction. Mathematics and Computer Education, 37 (3). Maisel, L. (1971). Probability, statistics and random processes. New York, United States of
America: Simon and Schuster Tech Outlines.
Makridakis, S., Wheelwright, S. & McGee, V. (1983). Forecasting, methods and applications. Singapur: Wiley.
Mancuso H. R. (1999). Metodología de la investigación en ciencias sociales. Buenos Aires, Argentina: Paidós Educador.
Martín, M. (2002). El modelo educativo del Tecnológico de Monterrey. Monterrey, México: ITESM.
McDonald, R., Boud, D., Francis, J. y Gonczi, A. (1995). Nuevas perspectivas sobre la
evaluación. Recuperado el 5 de noviembre de 2005, de
http://www.ilo.org/public/spanish/region/ampro/cinterfor/publ/boletin/149/pdf/rodajog.pdf McWhinnie, P. L. & Stephen, P. (2003). The Effects of knowledge and task on students' peer-
directed questions in modified cooperative learning groups. Child-Study-Journal, 33 (2), 117-139.
Modelo Educativo ITESM. (s.f.). Recuperado el 29 de septiembre de 2005, de http://www.sistema.itesm.mx/sistema/mapa_s.htm
Mortimore Dossin, M. (2002). Commentary: Why won't they talk? College Teaching, 50. Munakata, M. (2005). Exploring mathematics outside the classroom through the field trip
assignment. Primus : Problems, Resources, and Issues in Mathematics Undergraduate
Studies,15, 117-123.
Murias, M. (s. f.) Eficiencia técnica y calidad del output en la Universidad de Santiago de
Compostela. Recuperado el 23 de marzo de 2006, de la base de datos Google Scholar.
Myers, S., Martin, M. & Knapp, J. (2005). Perceived instructor in-class communicative behaviors as a predictor of student participation in out of class communication. Communication
Olina, Z., & Sullivan, H. J. (2004). Student Self-Evaluation, Teacher Evaluation, and Learner
Performance. Educational Technology Research and Development, 52 (3), 5-22.
Olina, Z. & Sullivan, H. J. (2002). Effects of classroom evaluation strategies on student
achievement and attitudes. Educational Technology, Research and Development. 50 (3), 61-75.
Pape, S. J. & Smith, C. (2002). Self-regulating mathematics skills. Theory into Practice, 41 (2), 93-102.
Portal del ITESM (2006). Recuperado el 29 de abril de 2006, de http://cmportal.itesm.mx/wps/portal
Pozo, J. I. (1999). Aprendices y maestros. La nueva cultura del aprendizaje. Madrid, España: Alianza.
Programa del Rediseño. (s.f.). Recuperado el 15 de marzo de 2006, de http://www.mty.itesm.mx/rectoria/dda/dcde/p_rediseno.htm
Ramírez, S. (2004). Entrevista. Manuscrito no publicado, Universidad Virtual del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, México.
Reeve, J. (1994). Motivación y emoción. Madrid, España: McGraw–Hill.
Richards, J. (2004). Enchanting teachers among us. Childhood Education, 80 (33), 128-133. Rodríguez, H. y García, E. (2001). Evaluación en el aula. Distrito Federal, México: Trillas. Rojas, R. (2002). Formación de investigadores educativos. Una propuesta de investigación (11ª.
ed.). Distrito Federal, México: Plaza y Valdés.
Rossa, M. y Siebert, M. (2004). Impacto de los factores institucionales y personales en el
rendimiento académico del estudiante a distancia IUA. VIII Congreso de educación a
distancia CREAD MERCOSUR/SUL. Recuperado el 29 de marzo de 2006, de la base de datos Google Scholar.
Saavedra, M. S. (2002). Diccionario de pedagogía. Distrito Federal, México: Pax.
Santibáñez, J. D. (2001). Manual para la evaluación del aprendizaje estudiantil. Distrito Federal, México: Trillas.
Santos, M. y Vargas, C. (2003). Más allá del uso de exámenes estandarizados. Avance y
Perspectiva, 22, 9-22.
Siegel, C. (2005). Implementing a Research-Based Model of Cooperative Learning. The Journal
of Educational Research, 98, 339-349 .
Simplicio, J. S. (2005). Homework in the 21st century: The antiquated and ineffectual implementation of a time honored educational strategy. Education, 126 (1), 138-142.
Smith, K. A., Sheppard, S. D., Johnson, D. W. & Johnson, R. (2005). Pedagogies of
engagement: Classroom-based practices. Journal of Engineering Education, 94 (1), 87- 101.
Suárez, R. (2004). La educación (2ª. Ed.). Distrito Federal, México: Trillas.
Swanson Gehrke, R. (2005). Poor schools poor students successful teachers. Kappa Delta Pi
Record, 42, 14-18.
Taylor, S. J. y Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona, España: Paidós Básica.
Thomas, W. R. & MacGregor, K. (2005). Online project-based learning: How collaborative strategies and problem solving processes impact performance. Journal of Interactive
Learning Research, 16 (1), 83-107.
Thornton, B., Peltier, G. & Hill, G. (2005). Do future teachers choose wisely: a study of pre- service teachers' personality preference profiles. College Student Journal, 39 (3), 489- 496.
Tirado, F., Backhoff, E., Larrazolo, N. y Rosas, M. (1997). Validez predictiva del examen de habilidades y conocimientos básicos (EXHCOBA). Revista Mexicana de Investigación
Educativa, 2 (3), 67-84.
Vásquez, S. (2004). A report on the effectiveness of the developmental mathematics program M.Y. math project - making your mathematics: Knowing when and how to use it.
Mathematics and Computer Education, 38 (2), 190-199.
Vergara, L. (1993). La educación en el México de hoy. Recuperado el 28 de marzo de 2006, de la base de datos Google Scholar.
Wayne, A. & Youngs, P. (2003). Teacher characteristics and student achievement gains: A review. Review of Educational Research, 73.
Webster, A. (2000). Estadística aplicada a los negocios y la economía. Bogotá. Colombia: Irwin McGraw-Hill.
Winston, V. (2002). Effects of Cooperative Learning on Achievement and Attitude Among Students of Color. The Journal of Educational Research, 95 (6), 359-364.