uizá no deba sorprender el desinterés de un hombre como Prieto Vives por la cuestión que se trata, a la vista de la extendida desconfianza en la capacidad resistente de la madera que todavía a mediados del siglo XX es frecuente encontrar. Esta cita de Nájera (1944) es transparente:
“No cabe duda de que casos como éstos [hace referencia a una
situación grotesca de disparidad de datos de resistencia de la madera] son bastante para explicar que se haya tratado de desplazar a un material de construcción que aparece tan variable y tan incierto como la madera.
Pongamos enfrente de los perfiles metálicos perfectamente clasificados en calidad y dimensiones, con coeficientes de trabajo precisos que permiten hacer rápidamente y con seguridad los cálculos de resistencia, a la madera desconocida y, en general, mal
clasificada, con sus fibras derechas o torcidas, cortadas o no; con nudos, etc., y si encima no le damos al técnico las fórmulas que encierren todas estas variables, éste no sólo no podrá hacer ningún cálculo, sino que tendrá que recurrir a uno de sus capataces o encargados para que, con su práctica, le aconseje y a ojo de buen cubero le resuelva el problema. El Ingeniero o el Arquitecto ha perdido, desde este momento, su personalidad, aunque no su
responsabilidad, y en lógica defensa, evitará, siempre que pueda, proyectar y trabajar con madera”.
Por lo demás, el autor de la presente tesis puede dar fe de que, ya comenzando el siglo XXI, esta situación no ha cambiado de forma proporcional al esfuerzo normativo e investigador realizado en España (véase la Introducción).
Complementariamente, se remite al lector al Subcapítulo 2.3/b, para apreciar cómo las reflexiones de Nájera pueden considerarse otra formulación de la ansiedad expresada por muchos científicos de Europa y Norteamérica en relación con la imposibilidad de seguir por el camino que se venía llevando, si el objetivo es situar a la madera en pie de igualdad con otros materiales estructurales.
En el libro de Nájera se recogen datos de resistencia (se presuponen valores medios, de probetas de pequeñas dimensiones). Los que son de utilidad en el marco de esta tesis son:
Q
Miguel A. R. Nevado -Página 2.1-15 DE NS C kg /m 3 MO RC N/m m 2 P. sylvestris (Huesca) 562 149
P. pinaster Sol. (Galicia) 547 103
P. pinaster Sol. (Soria) 524 68
P. uncinata 582 117
P. sylvestris (Valsaín) 571 116 Tabla 2.1-1
NOTA: Por la información recogida, parece tratarse de ensayos realizados con la madera seca, por lo que se avanza ya la terminología utilizada en la presente tesis (DENSC, para la densidad corregida al 12%, y MORC para la tensión de rotura en flexión, igualmente corregida para la misma humedad)
RESULTADOS DE ENSAYOS SOBRE PROBETAS LIBRES DE DEFECTOS (Nájera, 1944)
En la Revista de Montes, se localizan (siempre de forma aislada) algunas referencias interesantes durante la post-guerra.
Carlos Fernandez-Prida presenta un artículo titulado Utilización de la madera como material de construcción en la industria aeronáutica, en el que, tras comparar la madera con otros materiales (aceros, aleaciones ligeras de aluminio o magnesio, cobre…), concluye que es totalmente justificado “el uso preminente de la madera como material aeronáutico”. A continuación, compara los valores de las
maderas españolas (fundamentalmente aportados por Nájera, ya citado) con los que se consideran necesarios en aeronáutica. Concluye que, de las coníferas españolas, tan sólo p. pinaster procedente de Soria es “completamente inaceptable”, resultando p.
halepensis y p. sylvestris procedente de Huesca las mejores especies. Angel Sanchez Plaza, en el seno del antiguo IFIE (Instituto Forestal de Investigaciones y Experiencias), publica el artículo Los pinos y abetos españoles. Utilización racional de su madera, en el que propone, entre otros, los siguientes datos (no hay información en el artículo sobre la fuente).
Miguel A. R. Nevado -Página 2.1-16 Figura 2.1-1
Miguel A. R. Nevado -Página 2.1-17 emos de esperar a Gutiérrez et al. (1967) para disponer de un muestreo realmente exhaustivo de especies. Se trata de ensayos, fundamentalmente conforme a las normas francesas vigentes en el momento sobre probetas pequeñas (2/2/6 cm) libres de defectos. Se realizó un estudio sobre 55 especies forestales españolas.
La entidad que lo desarrolló fue el referido IFIE, que luego devendría el INIA-CIFOR, tras diversas vicisitudes. En la introducción, a cargo de D. César Peraza Oramas (autor de trabajos de referencia, Oramas 1964 y 67), hace referencia a los “muchos años de trabajo” que
representa el trabajo dados los “escasos medios de personal y de equipos que, hasta la iniciación del I PLAN DE DESARROLLO ECONOMICO-SOCIAL disponía las Sección de Maderas”. El trabajo
se inspiró en la publicación “Propriétés physiques et mécaniques dse bois tropicaus de l’Union Française”, de P. Sallavane, e incluyó especies de la entonces provincia de Guinea.
La siguiente tabla resume los datos (véase Anejo A.4, para los listados completos; en negrita, las especies estudiadas en la presente tesis), en valores promedios ponderados para las diversas muestras.
La densidad (DENSC) se expresa en kg/m3, la tensión de rotura (MORC) en MPa, y el módulo de elasticidad longitudinal, que se presupone referido a / obtenido al 12% de humedad (en adelante, MOEC) en GPa. ES PEC IE nº MU ES TR AS DIS TIN TA S nº D AT OS M O EC -D EN SC DE N SC MO RC MO EC Abies pectinata D.C. 3 36 428 90,7 - Abies pinsapo, Boiss. 2 12 538 91,6 -
Juniperus thuriphera, L. 1 3 648 104 -
Pinus canariensis, Sm. 3 14 783 128 -
Pinus halepensis, Mill. 6 84 568 122 10,2
Pinus laricio, Poir 7 112 611 115 9,46
Pinus pinaster, Sol. 13 172 546 100 8,67
Pinus pinea, L. 4 48 662 102 7,50
Pinus radiata, D. Don. 3 18 423 84,6 -
Pinus sylvestris, L. 16 166 512 107 9,24
Pinus uncinata, Ram. 3 42 505 115 10,8 Tabla 2.1-2
RESUMEN RESULTADOS DE ENSAYOS SOBRE PROBETAS LIBRES DE DEFECTOS (Gutiérrez et. al. 1967)
Miguel A. R. Nevado -Página 2.1-18 Es decir, parece que los valores medios de la madera libre de defectos en pequeñas
dimensiones, presentan una entidad orden del doble de los que se obtienen en maderas en dimensión estructural. Por supuesto, son muestras poco comparables en entidad: para las mismas especies, en la investigación referida se ensayaron menos de 1/12 del número de probetas que se han recogido en la presente tesis (ver Capítulo 3.2.).
Durante la década de los 70, debe reseñarse la aparición de la norma UNE 56525-72, que propone valores de asignación de maderas españolas para la utilización de los métodos de tensiones admisibles.
Se trata de una extrapolación de los métodos de la norma inglesa correspondiente (véase el Subcapítulo 2.3.).
l siguiente paso importante no se dará, en la medida en que ha sido posible
documentarlo, hasta la década de los años 80, cuando por iniciativas del ZTB (Centro Tecnológico de la Madera del País Vasco en aquél entonces), con personas como Eugenio Perea o Jose Mª Eizmendi, se insta al Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias (INIA, posteriormente, INIA- CIFOR) a comenzar investigaciones tendentes a posicionar la madera de pino insigne dentro de la normativa europea por entonces emergente.
Fundamentalmente, cuatro personas vinculadas al INIA (Rafael Díez, Ignacio Seoane, Jaime Ortiz y Antonio Gutiérrez), cogerán el testigo inicialmente. Posteriormente, se vinculará a esta actividad Juan I. Fernández Golfín, e Ignacio Seoane, Jaime Ortiz y Antonio Gutiérrez pasarán a otros ámbitos.
Las primeras actividades consistirán en una toma de contacto con técnicos franceses vinculados a los protocolos de las modernas normas europeas de clasificación. En un seminario internacional en
1982, se publican los resultados de las primeras baterías de ensayos de pino radiata (véase Seoane et. al., 1982). Este trabajo incorpora ya los elementos que deberán perfilar los estudios sucesivos sobre otras especies: razonable amplitud y representatividad del muestreo, aplicación de normas de clasificación, y análisis estadístico detallado de los datos. Se trató de una muestra de 631 piezas de 5/15/320 y 4/10/210 cm. Como vemos en la tabla 2.1-3, son datos básicamente consistentes con las dos muestras de radiata que se han estudiado en esta tesis.
Miguel A. R. Nevado -Página 2.1-19 Tabla 2.1-3
RESUMEN RESULTADOS DE ENSAYOS SOBRE PROBETAS DE PINO RADIADTA DE DIMENSIONES ESTRUCTURALES (Seoane et. al. 1982)
En 1985 y 1986 se celebrarán las I y II Jornadas Nacionales de la Madera en la Construcción, en las que, además de presentarse algún estudio complementario sobre el pino radiata en ensayos en el ZTB, se esbozan las líneas que se seguirán en lo sucesivo, para el resto de las especies españolas. Se llegarán a celebrar unas terceras jornadas, que serán las últimas. Según informaciones de técnicos vinculados a la organización de las mismas, hubo dos razones para su no re-edición. Por un lado, no parecía generarse suficiente contenido novedoso y, por otro, el equipo humano que las potenciaba (Alejandro López de Roma y los técnicos del INIA citados a lo largo de este Subcapítulo) se orientaron a otras actividades.
Es éste el momento en el que parece oportuno terminar la presente reseña, pues la
continuación de la línea temporal se sigue, en mayor detalle, en el análisis de las muestras y poblaciones cuyas variables resistentes son objeto de la presente tesis (véase el Capítulo 3.2. Bases de Datos.)
Miguel A. R. Nevado -Página 2.2-1