IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

El proyecto propuesto en este estudio seguirá una serie de normas técnicas y ambientales con el fin de evitar impactos negativos significativos al ambiente. Se identifican y evalúan los posibles impactos que pudieran presentarse durante las etapas de preparación del sitio, construcción, operación y mantenimiento del proyecto de las Líneas de Transmisión La Trinidad – Entrq. Durango II – Lerdo y La Trinidad – Jerónimo Ortiz, además de la Subestación Eléctrica, lo que proporcionará una base para diseñar las medidas de prevención, mitigación, compensación o restauración.

Es necesario también establecer un punto de comparación en cuanto a los impactos negativos sobre el medio natural preexistentes, para determinar la sinergia o acumulación de la actividad, lo que se realizará mas adelante.

Los impactos preexistentes de importancia sobre los sistemas ambientales locales, ya sea sobre los aspectos vegetación, fauna silvestre, suelo, régimen hidrológico y el paisaje, han sido provocados desde hace bastante tiempo por la presencia del hombre, ya que la región donde se ubica el proyecto es un área importante para la agricultura y la ganadería, dada su cercanía a la ciudad de Victoria de Durango, (52% de los terrenos afectados se dedican actividades agropecuarias).

Para la evaluación de los impactos ambientales se siguió el método de Leopold, adaptandolo a las características técnicas del proyecto a las condiciones ambiéntales registradas de su área de estudio.

El procedimiento desarrollado fue el siguiente:

Elaboración de una lista de cotejo de las actividades relevantes que comprende el proyecto. Estas actividades se ordenan según su relación con las diferentes etapas de la

obra, que son preparación del sitio, construcción, operación y mantenimiento del proyecto. Adelante se presenta el cuadro que contiene la lista de cotejo. (Ver Cuadro No. V – 4).

Construcción de una lista de cotejo de los factores o componentes del ambiente. Se

consideran solo aquellos que pueden verse afectados por las actividades descritas en la lista de cotejo anterior. Esta lista se presenta también más adelante. (Ver Cuadro No. V – 5).

Matriz de interacciones. Construcción de una Matriz de probables interacciones entre las

actividades del proyecto y los factores ambientales, la que se presenta como “Matriz de identificación de interacciones potenciales”, en donde se colocan en renglones los componentes ambientales y en columnas las actividades del proyecto.

En cada uno de los cuadros que se cruzan de la matriz se ponderan los impactos ambientales, señalando las combinaciones de efecto y

componente donde se identifica una afectación, marcando la celda de intercepción. (ver Cuadro No. V–7).

Valoración de los impactos. Sobre una matriz, se realiza la identificación de las

interacciones ambientales para cada etapa del proyecto asignando un valor o calificación a cada impacto, en función de los índices básico y complementario descritos por Bojórquez

et al.

Los parámetros básicos son: Intensidad del impacto, extensión del efecto y duración de la acción. Los parámetros complementarios son: sinergia, acumulación, controversia y mitigación.

Los parámetros utilizados se diferencian para el medio físico y biológico, para el paisaje y para los efectos socioeconómicos, en cada una de las etapas del proyecto, que son preparación del sitio, construcción, operación y mantenimiento. Estos criterios se presentan en los cuadros V – 1, V – 2 y V – 3.

Cálculo de índices. Se definieron los índices de acuerdo con la metodología sugerida

(índice básico, índice complementario, índice de intensidad de impacto e índice de significancia), así como el rango de valores para la clasificación del resultado del índice de significancia.

Los criterios de valoración de los parámetros básicos y complementarios son los siguientes:

Cuadro No. V – 1. Criterios de valoración de los parámetros básicos y complementarios para los factores físicos y bióticos

INTENSIDAD (I) EXTENSIÓN (E) DURACIÓN (D) SINERGIA (S) ACUMULACIÓN (A) CONTROVERSIA (C) MITIGACIÓN _(M)

Escala

Definida por la proporción de superficie del recurso afectada respecto al total de superficie considerada o al límite permisible de la afectación

Definida por la ubicación y amplitud respecto al eje del derecho de vía

Extensión en el tiempo de la acción

Definidas por el grado de interacción entre impactos

Definidas por el nivel de acumulación entre impactos

Definida por la existencia de normatividad ambiental aplicable y la percepción del recurso por la sociedad civil.

Definida por la existencia y efectividad de las medidas de mitigación

0 Nula: No hay efecto _{cuantificable} Nula: No hay efecto

Nula: El efecto desaparece prácticamente de manera instantánea Nula. Cuando no se presentan interacciones entre impactos

Nula. Cuando no se presentan efectos aditivos entre impactos

No existe. Cuando el impacto NO está regulado por la normatividad ambiental y la sociedad civil local y/o regional NO manifiesta preocupación por la acción o por el recurso

Nula. No hay medidas de mitigación

1

Mínima : Si el efecto no rebasa el 10 % del total de los recursos existentes o cuando el efecto es menor al 30% del límite permisible de la norma aplicable

Puntual: Si el efecto ocurre

dentro del derecho de vía Corta: Cuando el efecto dura menos de 1 mes

Ligera. Cuando el efecto producido por la suma de las interacciones (efectos simples) es ligeramente superior a las mismas

Poca. Cuando se presentan efectos aditivos entre dos acciones sobre el mismo componente ambiental

Mínima. Cuando el impacto NO está regulado por la

normatividad ambiental, pero existe preocupación por la acción o el recurso por la sociedad civil local .

Baja. Si la medida de mitigación aminora la afectación en menos de un 24 % 2 Moderada: Si el efecto se encuentra entre 10 y 50% del total de los recursos existentes o si los valores de afectación se ubican entre 31 y 90% de la norma

Local: Si el efecto ocurre entre el derecho de vía y el límite del área de estudio

Mediana: Cuando el efecto dura entre 1 mes y 1.5 años

Moderada. Cuando el efecto producido por la suma de las interacciones (efectos simples) no rebasa el doble de las mismas

Media. Cuando se presentan efectos aditivos entre tres acciones sobre el mismo componente

Moderada. Cuando el impacto SI está regulado por normatividad ambiental y/o la sociedad civil local manifiesta preocupación por la acción o el recurso.

Media. Si la medida de mitigación aminora las afectaciones entre 25 y 74%

3

Alta: Si el efecto rebasa el 50 % del total de los recursos o si es mayor del 90% del límite establecido en la norma

Regional: Si el efecto

rebasa el área de estudio Larga: cuando el efecto dura más de 1.5 años

Fuerte. Cuando el efecto producido por la suma de las interacciones (efectos simples) duplica o rebasa a las mismas.

Alta. Cuando se presentan efectos aditivos entre cuatro o más acciones sobre el mismo componente

Alta. Cuando el impacto SI está regulado por norma ambiental y/o la sociedad civil local y regional manifiesta

preocupación por la acción y/o el recurso.

Alta. Si la medida de mitigación aminora la afectación en un 75 % o más

Nota (*) Para los factores hidrología, suelo, vegetación y flora, y fauna, la superficie proporcional de estos recursos considerada para evaluar la intensidad del impacto, corresponde a la señalada para el total afectado con el proyecto. Para el factor atmósfera aplicó la consideración de los límites permisibles por norma oficial.

Cuadro No. V – 2. Criterios de valoración de los parámetros básicos y complementarios para el factor paisaje

INTENSIDAD (I) EXTENSIÓN (E) DURACIÓN (D) SINERGIA (S) ACUMULACIÓN (A) CONTROVERSIA (C) MITIGACIÓN _(M)

Escala

Definida por la calidad intrínseca del paisaje y la capacidad de absorción visual

Definida por la distancia potencial a la que es visible el efecto Extensión en el tiempo de la acción Definido por la existencia o ausencia de interacciones entre impactos

Definidas por la existencia o ausencia de efectos aditivos entre impactos

Definida por la existencia o ausencia potencial de observadores o sitios de observación Definida por la existencia o ausencia de medidas de mitigación 0 No existe: cuando no se presenta interacción entre impactos al paisaje No existe: cuando no se presentan efectos acumulativos sobre el paisaje

No existe: cuando no hay observadores potenciales ni puntos de observación en un radio de 500 m Nula: no hay medida de mitigación 1 Mínimo: cuando la afectación se ubica sobre un paisaje de calidad baja y alta capacidad de absorción visual.

Puntual: cuando el efecto es visible hasta 500 m de distancia

Corta: cuando el efecto dura hasta un mes Existe: cuando se presenta interacción de impactos al paisaje Existe: cuando se presentan efectos acumulativos sobre el paisaje

Existe: cuando hay observadores y puntos de observación en un radio de 500 m Existe: cuando se disminuye el impacto sobre el paisaje 2 Moderado: cuando la afectación se ubica sobre un paisaje de calidad baja a media y con capacidad de absorción visual media a alta

Local: cuando el efecto es visible entre 500 y 1000 m de distancia

Mediana: cuando el efecto dura entre 1 mes y 1.5 años

3

Alta: cuando la afectación se ubica sobre un paisaje de calidad alta y media a baja capacidad de absorción visual Regional: cuando el efecto es visible a más de 1000 m de distancia Larga: cuando el efecto es permanente

INTENSIDAD (I) EXTENSIÓN (E) DURACIÓN (D) SINERGIA (S) ACUMULACIÓN (A) CONTROVERSIA (C) MITIGACIÓN (M)

Escala

Definida por la mejora

del componente Definida por el alcance espacial de la mejora del componente

Definida por la extensión en el tiempo de la mejora del componente

Definido por el grado de interacción entre impactos

Definida por el nivel de

acumulación entre impactos Definida por la percepción del proyecto por la sociedad civil

Definida por la existencia de medidas y/o recomendaciones que aseguren la mejora del efecto

0