IMPACTOS DE LA RENOVACIÓN URBANA 55

uno de los grandes mecanismos que dan forma y sentido a esta experiencia, que valorizan y estimulan, o no, el encuentro, el diálogo, el intercambio, la tolerancia, la responsabilidad, el sentido comunitario, la identidad y la memoria colectiva, etc. (subiros, 2009). Y para que este tipo de estrategias se consoliden exitosamente se tiene que pensar críticamente la sostenibilidad urbana, Troitiño asegura que una perspectiva global integradora nos debería ayudar a entender temas centrales para la sostenibilidad urbana como lo son (2011):

- Las nuevas funcionalidades de los centros históricos.

- Las relaciones y las interdependencias entre las diferentes partes de la ciudad.

- El protagonismo de las nuevas funcionalidades.

- El papel de la ciudad en la aglomeración y en el territorio.

- Los efectos medioambientales de la generalización del modelo de ciudad dispersa.

6.2 IMPACTOS DE LA RENOVACIÓN URBANA

Los impactos generados por procesos de renovación urbana son variados y difieren entre uno y otro, esto debido a su estrecha relación con las condiciones socio-económicas y físico-espaciales de la población y el sector intervenido, sin embargo los impactos generales asociados a proyectos realizados en áreas residenciales deterioradas, Vacíos Urbanos y áreas consolidadas son el mejoramiento de las características físicas del área, disminución de los índices de inseguridad, recuperación del espacio publico, Gentrificación, segregación y exclusión social.

6.2.1. Procesos de Gentrificación

Uno de los impactos mas comunes y complejos producidos por procesos de renovación urbana son los procesos de Gentrificación, este concepto surge en Inglaterra en 1964 con la socióloga inglesa Ruth Glass la cual lo definió como un proceso generado por la renovación urbana, en donde se produce la sustitución de los habitantes de clase obrera por otros de clase media y media-alta. (Rojas, 2004: 46) Para aproximarse de manera mas acertada a dicho proceso cabe hacer referencia a Castells, el cual asegura que hay que entender las formas de apropiación espacial existentes y el fraccionamiento espacial propio de las clases sociales (1974). Diferentes geografías urbanas permanecen bajo dinámicas de híperguetizacion, abrumadas por condiciones de incertidumbre o estigmatización, dando vía libre a dinámicas de mercado con influencia negativa sobre la población residente.

Fronteras urbanas se consolidan y con esto la segregación socio-espacial se hace cada vez mas critica, pero ante los ojos de muchos promotores inmobiliarios estas zonas agónicas representan una gran oportunidad económica, y como lo expresa el sociólogo Jean Pierre Garnier, enunciados de renovación o de revitalización se abren paso a la consolidación de operaciones de reconquista urbana, como si fuera un proceso colonizador por parte de un grupo muy selecto, en donde el desalojar a las clases populares residentes no es ningún problema, pero en dicho discurso no habría

supuestamente de que preocuparse, ya que dicha población expulsada seria cobijada por la bandera de la solidaridad, pero ¿como es esto?, dicha “gente” serian integrada a la tan codiciada vida urbana por medio de la movilidad, ya no importa donde residan, podrán tener acceso a sistema de transporte masivo muy eficiente y de una red vial impecable, entonces ¿porque preocuparse si estamos en una metrópolis competitiva con altísimos niveles de cohesión social?

Pero este no es el único escenario en el que se han dado procesos de Gentrificación, muchas veces se dan en pequeña escala, y se reproducen a través de los años, ciudades como Nueva York, Barcelona, Madrid, Sao Paulo, Londres, Ciudad de México, París, Rio de janeiro, entre otras, han registrado procesos contundentes de aburguesamiento provocado, pero ¿quienes son los actores?, la mayoría de estos individuos son profesionales jóvenes entorno al diseño, la publicidad, la moda o el arte, los cuales ven como posible lugar de establecimiento fijo para sus talleres o residencias barrios centrales con marcados beneficios urbanos, trayendo consigo restaurantes, cafés, museos y demás establecimientos que estructuran su estilo de vida, produciendo una acelerada valorización de estos barrios en donde los pobladores tradicionales no son capaces de asumir dicho incremento, resultando en su inminente desplazamiento.

En conclusión la Gentrificación se da como un conflicto urbano actual, resultado de una lucha de clases. Se ha planteado que el impacto del desplazamiento se puede mitigar si el proceso de planificación de los programas de recuperación urbana es altamente participativo y tiene en cuenta de manera explícita los intereses de las comunidades establecidas en el área (Rojas, 2004: 46), y de manera complementaria plantear la posibilidad de mantener a todo costo la población original.

En contraste a la problemática antes planteada algunos autores plantean que este proceso no es del todo malo y hablan de los beneficios que tiene la Gentrificación en términos del aumento del empleo y de los ingreso, y del mejoramiento del entorno social, reflejando así un mejoramiento en la seguridad y en la salud publica, asegurando que es una situación mucho mas favorable a un abandono total del área.

6.2.2. Ejemplo: Brooklyn Heights

Uno de los ejemplos mas nombrados en la literatura es el caso Brooklyn Heights, un sector residencial de Nueva York, el cual sufrió un proceso de Gentrificación entre 1950 y 2000, generada tras la renovación que soportó el barrio, la cual se baso en el mejoramiento de las casas con valor histórico. Tras este nuevo escenario, se dio una serie de sucesos que fortalecieron la segregación social, como el desplazamiento de la población original y la acelerada valorización.

Brooklyn Heights, localizado al sur de Manhattan, vivió un particular proceso de Gentrificación después de la segunda guerra mundial, jóvenes provenientes de los suburbios con deseos de vivir cerca al centro encontraron una solución residencial alternativa a la costosa oferta característica de Central Park y sus alrededores. Para la década de los años sesenta organizaciones y grupos comunitarios llevaron a cabo procesos de renovación de las casas de valor histórico, espacios que serian ocupados por nuevos propietarios que paulatinamente contribuirían al mejoramiento y transformación del barrio. (Franco, 2010: 40)

Grafico 1. Promedio del valor bruto de la propiedad en y Nueva York entre 1970 y 2000.

Fuente: Loretta Less, “Super-gentrification: The case of Brooklyn Heights, New York City” en Urban Studies, Vol 40 No.12 Noviembre de 2003, p. 2497

Dicho escenario tuvo como protagonista la acelerada valorización, cifras revelan como algunas viviendas alcanzaron a cuadruplicar su valor tan solo una década después, continuando con la misma tendencia durante los siguientes años, evidenciando un notado contraste con las cifras presentadas de toda la ciudad. Pero este no fue el único factor, importantes, empresas y establecimientos comerciales se establecieron en el sector, contribuyendo con la valorización y con esto un desplazamiento de la población residente original, quedando así con la necesidad de buscar en otros sectores de la ciudad un lugar donde residir acorde con su capacidad de renta.

6.3 Objetivos y estrategias del Plan de Desarrollo Bogotá humana.