IMPLICACIONES DE MANEJO Y CONCLUSIONES

Figura 2. Zonificación de potencial productivo de materia seca en la PP Guadalupe, Mapimí, Durango

A simple vista pareciere que la acción de manejo inmediata es el ajuste de la carga animal a la capacidad de carga real del predio en términos de especies palatables presentes en el mismo (13 Unidades animal). Sin embargo, esto tendrá sin lugar a dudas repercusión en el nivel de ingresos económicos para los propietarios del predio. Por lo que se vuelve necesario encontrar el punto de equilibrio entre los aspectos de conservación y los aspectos económicos para lograr la recuperación del predio, lo cual puede ser logrado únicamente a través de un acuerdo establecido con los propietarios del predio. Por lo que, en común acuerdo entre la administración de la RB Mapimí y los propietarios del predio, se han establecido acciones y compromisos basados en la información proveniente del programa de monitoreo para la conservación de los pastizales de la RB Mapimí. Acciones que se presentan y justifican a continuación:

1. Se establece como constante la carga animal para el predio en 97 unidades animal, las que actualmente se tienen en el predio. Sin embargo, se mejorará la eficiencia de la unidad productiva a través del desecho de animales improductivos y de la incidencia en la habilidad reproductiva de los animales, así como la suplementación predestete de los becerros para el logro de pesos ideales para la venta de becerros. Aspectos que serán evaluados al siguiente año sobre los indicadores de % de concepciones, % de destetes y utilidad de la unidad productiva.

2. En términos de manejo de la vegetación, si la defoliación de especies palatables por efecto de uso ganadero es reducida a tasas moderadas o ligeras, estas vuelven a tener ventajas competitivas pues las capacidades fotosintéticas de las plantas poco palatables son menores, pues invierten gran parte de sus productos fotosintéticos en producir compuestos y estructuras como espinas para protegerse de la herbivoría. En contraste, las palatables invierten sus productos principalmente en crecimiento, en formación de estructuras radiculares, hojas, estolones y semillas entre otros, esto siempre, si las condiciones climáticas son favorables (Holechek et al., 2004). Por lo anterior, la estrategia de manejo de la vegetación para la recuperación del pastizal en el predio se sustenta en dos objetivos principales: a) Reducir las tasas de uso ganadero de especies palatables y la conservación de procesos naturales de sucesión vegetal a través de la implementación de sistemas de pastoreo por rotación de potreros; y b) Restaurar áreas degradadas de baja resiliencia a través de la exclusión a la actividad ganadera combinado con la implementación de acciones de restauración de suelos y captación de agua de lluvia. Acciones que serán evaluadas anualmente a través de los atributos de la vegetación tales como cobertura, diversidad, estructura y producción de materia seca.

No obstante lo anterior y considerando que los procesos ecológicos que se dan en ecosistemas de pastizal son muy dinámicos, la restauración de estos en áreas naturales protegidas debe aplicarse en función de la interpretación ecológica del suelo, la vegetación y la fauna presente en el sitio. De acuerdo con Urban (2006) y Maurer (2006); la restauración se define operacionalmente como el proceso de retorno de un sistema degradado a un estado de mejor salud; donde el procedimiento es el siguiente: a) se define un modelo conceptual de comportamiento ecológico del sistema; b) se implementan experimentos de manejo conducidos hacia la condición deseada; y c) se establece un manejo adaptativo a través de programas de monitoreo para promover la

retroalimentación, sin olvidar nunca que se considera un ecosistema restaurado cuando este recupera su capacidad de resiliencia ante situaciones estresantes por efecto del uso consumtivo.

LITERATURA CITADA

Colegio de Postgraduados (1977) Manual de Conservación del Suelo y del Agua. Chapingo México. 584 p.

CONANP (2006) Estrategia regional de manejo para la conservación de los recursos naturales de las áreas naturales protegidas en la región noreste. Secretaría de Medio Ambiente y recursos Naturales-Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Dirección Regional Noreste. Saltillo, Coahuila, México. 65 pp.

CONANP (2006a) Programa de Conservación y Manejo Reserva de la Biosfera Mapimí. Primera edición. SEMARNAT/CONANP. México D. F. 178 Págs.

ESRI. 1999. ArcView GIS 3.2. Environmental Systems Research Institute, Inc.

García G I y Martínez J G (2004) Caracterización de la Reserva de la Biosfera Mapimí Mediante el uso de sistemas de información geográfica. Memorias del IV Simposio Internacional sobre la Flora Silvestre en Zonas Áridas. Universidad Autónoma de Chihuahua-Universidad de Sonora. 369-377 pp.

GS+TM Geostatistics for the Environmental Sciences for Windows Version 3.1.7 Professional edition. Gamma design software.

Holechek J, Pieper R, Herbel C (2004) Range Management: Principles and Practices. 5th edition. Pearson Prentice Hall. USA.

Korb J and Fulé P (2008) Intra- and Interannual Vegetation Change: Implications for Long- Term Research. Restoration Ecology. Vol 16, No.1 pp 5-11. Recuperado el 12 de agosto del 2008 de http://www3.interscience.wiley.com/journal/119413434/abstract#ss1.

Maurer B A (2006) Ecological Restoration from a Macroscopic Perspective. In: A. Donald A. Falk, Margaret A. Palmer and Joy B. Zedler (Eds), foreword by Richard J. Hobbs. Foundations of restoration ecology. Society for Ecological Restoration International (SERI). Washington D.C. USA. Pp:303-314.

Panjabi A, Gregory L, and Robert S (2007) Wintering Bird Inventory and Monitoring in Priority Conservation Areas in Chihuahuan Desert Grasslands in Mexico: 2007 pilot results. Rocky Mountain Bird Observatory, Brighton, CO. Final technical report IMXPLAT-TNC07-02. 54 pp.

Ramírez C H, García G I y Martínez R J G (2005) Caracterización Participativa De Agostaderos Degradados En Un Predio De La Reserva De La Biosfera Mapimí. Memorias del II Simposio Internacional de Manejo de Pastizales. INIFAP-Gobierno del Estado de Zacatecas-Zacatecas A.C. 274-280 pp.

SEMARNAT 2002. Informe de la situación del Medio Ambiente en México 2002 encontrada el día 10 de Marzo del 2009. En http://www.semarnat.gob.mx/estadisticas_2000/informe_2000/03_suelos/index.shtml

SEMARNAT/CONANP (2007) Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas 2007- 2012. México, D. F.

Smith et al (1993) Using Multiple-Variable Indicator Kriging for Evaluating Soil Quality. Soil Sci. Soc. Am. J., Vol. 57, May-June. Pp: 743-749.

Urban D L (2006) A Modeling Framework for Restoration Ecology. In: A. Donald A. Falk, Margaret A. Palmer and Joy B. Zedler (Eds), foreword by Richard J. Hobbs. Foundations of restoration ecology. Society for Ecological Restoration International (SERI). Washington D.C. USA. Pp:238-256.

Vann J y Guibal G D (1998) Beyond Ordinary Kriging – An Overview of Non-Linear Estimation. In: The Geostatistical Association of Australiasa. Beyond Ordinary Kriging: Non-Linear Goestatistical in Practice. West Perth WA Australia Pp: 6-25.