Indice de Friedman

Las plantas mas significativas fueron el asaí (Euterpe precatoria) con

72,73%, el helecho arborescente (Cyathea sp.), la yuca (Manihot esculenta) y

la albahaca (Ocimun campechianum) con 63.64 %, el uvo (Spondias mombin), el totumo (Crescentia cujete), el achote (Bixa orellana), la papaya

(Carica papaya), el piñon rojo (Jatropha gassypiifolia), la guayaba (Psidium guajava), el limón (Citrus limon) y la ortiga (Urera caracasana) con 54,55 %.

El Índice de valor de importancia relativa de Friedman nos muestra las plantas de amplio conocimiento con propiedades medicinales en la comunidad. Este es basado en el consenso de consenso de los informantes.

El índice nos permitió conocer las plantas que reportan más usos. Pero no necesariamente las que son más utilizadas e importantes para la comunidad. De ahí que las plantas que presentan un alto valor en el índice de Friedman sean plantas conocidas ampliamente en toda la comunidad o como en el caso del Uvo (Spondias mombis) que fuese utilizada recientemente y que sus

resultados hallan sido tan sorprendentes que todos la recuerdan con mucha facilidad.

El conocimiento que se tiene de las propiedades medicinales de estas plantas son ampliamente conocidas en la comunidad. Esto no significa que las utilicen constantemente, ya que se observó, en campo, excursiones para la búsqueda de plantas para su utilización específica para una enfermedad, ya que los integrantes de la comunidad le dan un alta importancia a ciertas especies por sus poderes medicinales para una enfermedad específica.

9. CONCLUSIONES

• En la comunidad indígena Monifue Amena se encontraron 162

especies de plantas con propiedad medicinal, con 663 reportes en 34 categorías.

• La familia con mayor número de especies reportadas fue Arecaceae

(11), que únicamente Dewalt et al, (1999), reconoce su importancia

medicinal.

• El género más diverso fue Piper, con 6 especies. Bejarano (2005) lo

reporta entre los géneros más importantes, en la comunidad Camritagua, Amazonas.

• La chagra fue la zona de manejo con mayor número de especies con

propiedad medicinal (47%). En ella el 76% de las plantas son cultivadas y el 24% crecen de forma silvestre.

• La Familia con mayor número de reportes fue Euphorbiaceae, esto

debido a que es de las familias que contiene mas diversidad de plantas medicinales, además de tener la segunda especie con gran número de reportes (Manihot esculenta), con 21 reportes.

• Las categorías importantes fueron la cultural con 45 especies, el

analgésico con 34, el dérmico con 28 y los problemas de las vías respiratorias con 27 reportes.

• Las categorías que presentaron mayor número de especies son las

Amazonas como las enfermedades con mayor tasa de morbilidad en el municipio de Leticia.

• El informante No. 6 es la persona que mas conoce de plantas

medicinales, así como de sus propiedades. Él nombró 123 especies y reportó 233 usos. Además nombró 35 especies con propiedad medicinal que solamente él reconoce.

• El índice de Friedman (IF), aunque muestra las plantas que reportan

mayor uso o son mas conocidas en la comunidad no representa un valor importante en la hora de dar una importancia en la curación de enfermedades específicas.

10. RECOMENDACIONES

• Se recomienda ampliar el estudio a las comunidades vecinas dentro

del resguardo Ticuna-Uitoto Km 6-11 para lograr una mayor cobertura del conocimiento en el área de estudio.

• Así mismo tener en cuenta a los conocedores reconocidos del área

para la realización del inventario botánico.

• Tener en cuenta las observaciones realizadas por las comunidades y

realizar una metodología en conjunto para lograr unos resultados de que beneficie a ambas partes.

• Se recomienda la identificación de las entidades médicas en la

comunidad para la conocer la especialización del conocimiento de cada uno de ellos.

• Para lograr un mejor entendimiento de las observaciones y

aplicaciones de las plantas medicinales se recomienda un tiempo de estadía mínimo de 3 meses así como la participación en todas las actividades que se lleven acabo, ya que esto consolida los lazos entre el investigador y los integrantes de la comunidad y permite una mejor interpretación de los datos obtenidos.

• Observar la relación que existe de la cosmovisión a partir del mito y su

relación con la plantas de uso cultural.

• Las Familias y especies que registraron mayor reporte de usos

Primaria en Salud realizados por la Secretaria de Salud Departamental del Amazonas.

• Se recomienda realizar una exhaustiva investigación bibliográfica para

comprobar la acción biológica y la toxicología de las plantas registradas.

• Se recomienda realizar estudios fitoquímicos a Spondians mombis, Aspidosperma excelsum, Arrabidaea chica, Maytenus laevis, Jatropha gossypiifolia y Campsiandra angustifolia por ser plantas de una alta

11. BIBLIOGRAFIA

1. ACERO, L. E. 1982. Propiedades, usos y nominación de especies vegetales de la amazonía colombiana. Corporación Araracuara. Bogotá. 82 pp.

2. ADU-TUTU, Y. A., AFFUL, M., ASANTE-APPIAH., LIEBERMAN, J. B. & ELVIN-LEWIS M.. 1979. Chewing Strick Usage in Southern Ghana. Economic Botany 33: 320-328.

3. ALEXIADES M. N. 1995. Collecting Ethnobotanical Data: An Introduction to Basic Concepts and Techniques. En: ALEXIADES, M. N.. 1995. Selected Guidelines for Ethnobotanical Research: A Field Manual. The New York Botanical Barden. Bronx. New York. USA. 306 p

4. AYALA, F. F.1984. Notes on Some Medicinal and Poisonous Plant of Amazonian Peru. Advances in Economic Botany Vol 1. p 1-8.

5. AYYANAR, M. AND IGNACIMUTHU, S. 2005. Traditional Knowledge of Kani Tribals in Kouthalai of Tirunelveli Hill, Tamil Nadu, India. Journal of Ethnopharmacology 102. 245-255

6. BALÉE, W. 1986. Análise preliminar de inventario Florestal e a Etnobotánica Ka’apor (Maranhao). Botánica. Vol 2. No. 2. 141-167 7. BALICK, M. J. 1996. Transforming Ethnobotany for the New

Millennium. Annal Misouri Botanical Garden. 83. pp 58-66

8. BEGOSSI, A. 1996. Use of Ecological Methods in Ethnobotany: Diversity Indices. New York Botanical Garden. Economy Botany. 50 (3). pp 280-289.

9. BEJARANO, M. 2005. Estudio de las Plantas Medicinales Utilizadas por la Comunidad Indígena Camaritagua (Amazonas-Colombia). Artículo Entregado como requisito para recibir el titulo de Biologo. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. 17 p.

10. BENNETT, B. C. 1992. Plants and People of the Amazonian Rainforests. BioScience 42, pp 599-607

11. BERG. C.C.. 1990. Cecropiaceae: Coussapoa and Pouroma, with introducción to the Family. Monographic No. 5. Flora Neotropica. New Cork Botanical Garden. 208 pp.

12. BOOM, B. M. 1990. Useful Plants of the Panare Indian Of the Venezuelan Guayana. Advance in Economic Botany 8. pp 57-76

13. BRÍÑEZ, P. 2002. Casabe: símbolo cohesionador de la cultura uitoto. Ministerio de Cultura, Editorial El Malpensante. 178 p

14. CABALLERO, R. M. 1995. La Etnobotánica en las comunidades negras e indígenas del Delta del Río Patía. Biblioteca Abya-Yala. Cayambe. Ecuador 148 p

15. CADENA, C. 2005. Plantas Útiles Para la Elaboración de Artesanías de la Comunidad Indígena Monifue Amena (Amazonas-Colombia). Trabajo de Grado. Facultad de Ciencias Básicas. Departamente de Bilogía. Pontificia Universidad Javeriana. 127 pp.

16. CALLE, H. 1986. Medicina Tradicional Y Occidental En Una Comunidad Indigena Del Amazonas. En: Informes Antropológicos No 2. p 75 -104.

17. CÁRDENAS, D. y LÓPEZ. R. 2000. Plantas útiles de la Amazonia colombiana-Departamento del Amazonas-. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI. Bogotá. Colombia. 133 pp.

18. CÁRDENAS, D. y POLITIS G. 2000. Territorio, Movilidad, Etnobotánica y manejo del Bosque de los Nukak Orientales: Amazonia Colombiana. Instituto Amazónico de investigaciones Científicas SINCHI. 103 p.

19. CARDENAS L., MARIN C. C., SUARES L. S. (et al.). 2002. Plantas Útiles en dos comunidades del Departamento de Putumayo. Instituto Amazónico de investigaciones Científicas SINCHI. PRODUMEDIOS. Bogotá D.C. Colombia 150 p.

20. CASTELO, C. F., DE ALMEIDA, R. Y ALBURQUERQUE, U. P. 2002.