La fórmula se divide en tres instancias, pudiendo en ciertos casos
excepcionales, añadirse una cuarta, la adjudicatio. Las dos primeras tienen lugar durante el procedimiento in iure, quedando las restantes reservadas para el procedimiento in iudicio.
a) Demonstratio: contiene una detallada exposición de los hechos
que motivan el proceso; en ciertos casos en que la intentio aclaraba
suicientemente el objeto del litigio, se confundía con esta.
Está situada a la cabeza de la fórmula, inmediatamente a conti-
nuación del nombre del juez que va a conocer.
b) Intentio: se halla ubicada a continuación de la demonstratio. Contiene el preciso y fundamentado detalle de las pretensiones sus- tentadas por el actor, que podía ser cierta o incierta; era cierta cuando
el objeto, materia del litigio, se halla perfectamente determinado. Era incierta cuando la prestación es indeterminada, quedando su ijación librada al arbitrio del juzgador.
En las acciones in rem (que versan sobre derechos reales) es siem- pre cierta. Por el contrario, en las acciones in personam (que versan sobre derechos personales), será cierta o incierta, según lo sea el ob-
jeto de la obligación.
c) Condemnatio: parte de la fórmula donde el juez ordena conde- nar o absolver al demandado, según el resultado a que haya llegado,
tras examinar el fundamento del derecho del demandante y analizar
las pruebas acumuladas en el proceso.
Sea cual fuese el objeto del proceso, debe recaer siempre en una
suma de dinero, esta regla comprende también las acciones in rem. Cuando el monto de lo reclamado no ha sido determinado exac-
tamente, lo ijaba el juez a su arbitrio, sea dentro de cierta suma de
la que no podía excederse, o libremente, según lo que entendiese justo.
d) Adjudicatio: solamente se la encuentra en las acciones divi- sorias (familiae erciscundae, communi dividundo y inium regundo- rum). Consiste en la facultad dada al juez de adjudicar, a cada uno de
los interesados, la parte que a su juicio le corresponde en el reparto de los bienes que tengan en condominio.
Partes accesorias
a) Praescriptiones: son cláusulas insertadas, generalmente, a fa-
vor del actor, aunque también pueden estipularse en beneicio del demandado. Debían igurar a la cabeza de la fórmula, a continua-
ción de la demonstratio y tenía por in limitar y precisar la demanda,
en caso de que hayan sido opuestas por el actor (praescriptionis ex parte actoris), o hacer determinadas reservas, con el objeto de evitar
consecuencias perjudiciales que pudiera sobrevenirle de la acción in- tentada, si han sido opuestas por el demandado (praescriptiones ex parte rei). En el trascurso del siglo i d. C., estas últimas son asimila-
das a las excepciones.
b) Excepciones: consisten en manifestaciones extrañas al fondo
de la cuestión en debate. Por esta razón, y a efectos de poder ser apreciadas por el juez, deben constar en la fórmula, para ello, se las coloca a continuación de la intentio, como parte constitutiva extraor-
dinaria de la fórmula.
Esto ocurriría, por ejemplo, si el demandado, al contestar la de- manda, adujese que el contrato en virtud del cual se lo demanda es
nulo, por hallarse viciado de error, dolo o violencia, o que sus efectos normales han sido modiicados por algún pacto accesorio, etcétera.
La condena puede tener lugar, únicamente, en caso de que la in-
tentio resulte plenamente probada y la excepción desechada por no encontrarse justiicada.
c) Clasiicación de las fórmulas: de dos especies principales eran
las fórmulas:
- In ius conceptae:eran aquellas en que la intentio se fundaba en el ius civile, y por ende, el magistrado al resolver una cues-
tión de hecho, debía abocarse al conocimiento de una cuestión
de derecho.
- In factum conceptum: cuando la intentio no se fundaba en el ius
hechos litigiosos que se le someten, pues las cuestiones de derechos están excluidas de ellas.
- Esta división revestía particular importancia, ya que crea una nueva obligación. El demandado queda sujeto al proceso hasta su condena o absolución. La obligación que surge de la litiscontestatio
es de carácter civil y transmisible a los herederos. Sus efectos son considerados, en Roma, como análogos a los de la novación.
- Procedimiento in indicio: esta etapa se realiza ante el juez, que
debe examinar el fondo de la cuestión detallado en la fórmula, y los hechos que con él se relacionan, apreciándolo todo en función de los
principios del derecho y de las disposiciones legales pertinentes.
El juez debe ejercer sus funciones dentro de determinados límites:
- ajustar su acción a las constancias de la fórmula y a las preten- siones expuestas en ella.
- Aplicar con toda justeza los principios de derecho, bajo pena de cometer delito de prevaricato.
- Dictar su resolución en un cierto periodo de tiempo, del cual no puede excederse.
Al comparecer las partes ente el juez el día indicado, se cambian alegatos y entablan los debates deinitivos, el demandante está obli-
gado a probar su airmación, so pena de perder el litigio. Por su parte,
el demandado solo debe tratar de desvirtuar las pruebas acumuladas
en su contra por el actor, salvo si hubiese opuesto a la acción de este una excepción, en cuyo caso debe acreditar la veracidad de ella. Los
medios de prueba que podían alegarse en juicio eran los siguientes: - testimonial: declaración de testigos que tuviesen conocimiento del hecho litigioso.
- Instrumental: escritos donde conste la realización de un acto o contrato relacionado con el hecho o derecho subvertido.
- Juramento: llamado también jusjurandum in judicio. Era de-
ferido por el juez a una de las partes, para que jurase acerca de la
legitimidad de sus pretensiones.
- Presunciones: aceptación de la verdad de un hecho, como con- secuencia de indicios demostrativos de esa verdad, o de una disposi-
Una vez concluidos los debates y aportados los elementos que com-
ponen la prueba de cargo (ofrecida por el demandante) y de descargo (ofrecida por el demandado), el juez puede arbitrar tres soluciones:
1) en caso de no llegar a ninguna conclusión, por considerar que el hecho no es suicientemente claro, puede declararse incompetente
para resolver, y es sustituido por otro.
2) Si considera que el hecho no se encuentra fehacientemente acreditado, por falta de prueba o que la excepción que el demandado ha interpuesto contra la acción del actor es procedente, dicta un fallo
absolutorio.
3) Si la pretensión del actor (colocada en la intentio) aparece probada, el juez dicta un fallo condenatorio. La pena debía ser siempre pecuniaria.
d) Sentencia: al igual que la litiscontestatio la sentencia concluye
el procedimiento in iudicio. La misión del juez termina con ella, y para obtener la ejecución de la misma, las partes deberán dirigirse al
magistrado, que es quién se halla investido del imperium.
Si es absolutoria extinguen de pleno derecho (ipso jure) la obli-
gación originada en la litiscontestatio. Siendo condenatoria da naci-
miento a una nueva obligación a cargo del demandante, la de ejecutar la resolución recaída en la causa.
El primitivo derecho del demandante se extingue ipso jure y en caso de ser nuevamente perseguido en justicia puede el demandado
oponer la excepción de cosa juzgada.
e) Recursos: antes del Imperio la sentencia era deinitiva, salvo casos excepcionales, en que pod{ia interponerse contra ella el re- curso de nulidad. A partir de esta época, pueden interponerse contra la sentencia los siguientes recursos:
- revocatio in duplum: la sentencia dictada en violación de pre- ceptos legales era nula.
En consecuencia, la parte que se considerase afectada por ella
podía interponer el recurso de nulidad. Si este era declarado improce- dente el recurrente debía pagar el doble del monto de la condena.
- Appelatio: cuando una de las partes se creyese lesionada por la
sentencia podía interponer contra ella el recurso de apelación. Este debía ser dirigido al magistrado que intervino en la confección de la fórmula.
f) Ejecución: si el condenado no pagaba su deuda dentro de los se- senta días posteriores a la sentencia, el acreedor podía intentar, ante el magistrado, acciones contra la persona y los bienes del mismo:
- actio iudicati: era intentada ante el pretor y reemplazaba en el
procedimiento formulario a la manus injectio de las legis actiones.
Si el deudor a requerimiento del magistrado no pagaba era declarado
addictus y entregado al acreedor, quien podía colocarlo en prisión
para saldar con su trabajo personal el importe de la condena.
- Bonorum venditio: venta en conjunto de los bienes del deudor y
la tacha de infamia a este.
- Bonorum distractio: venta de los bienes del deudor, al detalle,
reemplaza a la anterior y no importa la tacha de infamia.