7. EVOLUCIÓN HISTÓRICA EN EL DERECHO INTERNACIONAL DE LA
7.23. Luxemburgo
En 2004 se legalizaron las uniones civiles entre homosexuales, pero carecían de todos los derechos que establece la figura del matrimonio, uno de ellos, la adopción163.
158
EL TIEMPO. “Corte limita adopción gay a que uno de la pareja sea padre biológico”. http://www.eltiempo.com/politica/justicia/corte-dice-no-a-adopcion-de-ninos-por-parejas-gay- /15268396. 02.03.2015.
159
Del presente año 2015.
160
Del presente año 2015.
161
Diecinueve de febrero de 2015.
162
EL COMERCIO. “Colombia: Corte rechaza que parejas homosexuales adopten niños”. http://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/colombia-corte-rechaza-que-parejas-homosexuales- adopten-ninos-noticia-1792435. 25.02.2015.
163 “Mientras tanto, gays de Luxemburgo podrán casarse y adoptar”
. SDPnoticia.com.
http://www.sdpnoticias.com/gay/2014/06/19/mientras-tanto-gays-de-luxemburgo-podran- casarse-y-adoptar. 22.02.2015
El 18 de junio de 2014, la Cámara de Diputados de Luxemburgo aprobó, por mayoría de 56 votos a favor y 4 en contra, la ley que permite el matrimonio igualitario. La nueva normativa, que también permite la adopción homoparental plena, recorrió una larga andadura desde que inició su proceso en 2010 hasta su culminación en 2014, gracias a la determinación del actual primer ministro Xavier Bettel y su vice primer ministro Étienne Schneider, ambos abiertamente gais.
Sin embargo, la ley no ha entrado en vigor hasta este 1 de enero de 2015, fecha en la que se ha llevado a cabo la primera boda de una pareja del mismo sexo en Luxemburgo. Y se trata de una pareja emblemática, la formada por Henri Lorenzo Huber, de 61 años de edad, y Jean-Paul Olinger, de 60 años164.
164
CRISTIANOS GAYS. “Luxemburgo celebra su primera boda de una pareja del mismo sexo”. http://www.cristianosgays.com/tags/luxemburgo/. 22.02.2015.
CAPÍTULO IV
ADOPCIÓN HOMOSEXUAL EN CONTRAPOSICIÓN AL
INTERÉS SUPERIÓR DEL NIÑO
1. Debate sobre la adopción homosexual
1.1. Argumentos a favor
1.1.1. Estudios Científicos
Con frecuencia se esgrimen las declaraciones de la: Asociación Psicológica Americana (APA) y los de la Asociación Americana de Pediatría (AAP) donde se citan ciertos estudios como prueba de la inexistencia de problemas en el desarrollo de los niños en parejas del mismo sexo.
Para entender esta situación, hay que conocer a fondo quien realiza estos informes en las asociaciones, los estudios citados, así como los estudios y datos que se omiten165.
165“No es igual”
a) Asociación Americana de Psicología (APA)
En 2005, la Asociación Americana de Psicología (APA) publicó un informe que ha servido de bandera reivindicativa al movimiento de gays y lesbianas. En él se concluía, sobre la base de 59 estudios, que “no existían pruebas científicas de que la eficacia de la paternidad estuviera relacionada con la orientación sexual de los padres”166
.
Así mismo declaró: "Ni un solo estudio ha encontrado hijos de madres lesbianas u homosexuales a estar en desventaja en ningún aspecto significativo en relación con los niños de padres heterosexuales”. La afirmación de la APA que no existen diferencias entre los hijos de padres del mismo sexo y los niños con padres heterosexuales se ha utilizado como un argumento a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Sin embargo, no es apropiado para sacar una conclusión política general a partir de los estudios que sirvieron de base estudios de la pretensión de la APA con muestras pequeñas o no representativas que no se puede generalizar a la población en general167.
166
Hazteoir.org. “Nuevos estudios revelan la falta de rigor de los avales a la educación homosexual”. http://www.hazteoir.org/noticia/46617-nuevos-estudios-revelan-falta-rigor-avales- educacion-homosexual. 04.01.2015.
167
Jason Richwine, Ph.D. y Jennifer A. Marshall. “El Estudio Regnerus: Ciencias Sociales en
las nuevas estructuras familiares se reunieron con Intolerancia”. http://translate.google.com.pe/translate?hl=es-419&sl=en&u=http://www.heritage.org/research /reports/2012/10/the-regnerus-study-social-science-on-new-family-structures-met-with-intoleran ce&prev=search. 04.01.2015
La Asociación Psicológica Americana, que para esta cuestión, dispone del siguiente grupo de trabajo:
• Director. Dr. Armand Cerbone
Activista homosexual. Él y su compañero fundaron la Society for the Psychological Study of Lesbian, Gay, and Bisexual Issues (conocida como la División 44 de la APA). Premiado con la Chicago Gay and Lesbian Hall of Fame.
• Dr. Beverly Green
Editor de la publicación homosexual Psychological Perspectives on Lesbian and Gay Issues, entre otras.
• Dr. Kristin Hancock
Escritora de la Guidelines for Psychotherapy with Lesbian, Gay, and Bisexual Clients y varias publicaciones homosexuales. Miembro de la División 44.
• Dr. Lawrence A. Kurdek
Ha escrito para la publicación homosexual Contemporary Perspectives on Lesbian, Gay, and Bisexual Psychology.
• Dr. Letitia Anne Peplau
Escritora de varios libros de temática homosexual, lesbianismo e ideología de género.
• Dr. Candace A. McCullough
Lesbiana conocida por su relación con su pareja, ya que ambas son sordas, y saltaron a la palestra informativa en el 2002 por intentar y lograr mediante inseminación artificial que el hijo de su compañera fuera sordo. Por segunda vez,
la compañera de McCullough fue inseminada artificialmente usando esta vez un donante sordo con el fin de aumentar las posibilidades de que el niño fuera también sordo. La primera hija (Jehanne, de 7 años) es sorda total, el segundo (Gauvin, con 2 años), sólo tiene una pequeña audición en un oído. Según ellas, ser sordo es “una forma de cultura”.
Como vemos, no se trata simplemente de que todas esas personas tengan una conducta homosexual en su vida afectiva (lo cual podría explicar su interés por el tema, pero no necesariamente comprometer su imparcialidad), sino de que son activistas del movimiento gay altamente comprometidos con la promoción de unas ideas muy concretas.
Por tanto, no se puede argumentar que el grupo de trabajo encargado de este tema sea totalmente independiente y se mueva por intereses únicamente científicos.
Prueba de ello la dan personas como Robert L. Spitzer, que fue uno de los responsables de la eliminación de la homosexualidad como enfermedad del DSM-III, Manual de diagnóstico editado por la Asociación Psiquiátrica Americana, que ha sido condenado al ostracismo profesional por haber cambiado de opinión.
También el expresidente de la Asociación Psicológica Americana, Robert Perloff, que habla claramente de “mafias” dentro de la asociación que él presidía, diciendo que: “la APA es
demasiado políticamente correcta […] y demasiado obediente a ciertos intereses”168
.
Así mismo, Loren Marks169 concluyó en su estudio que las afirmaciones realizadas por la American Psychological Association, favorables a la adopción homosexual, "no se justifican empíricamente"170.
b). Asociación Americana de Pediatría (APP)
En cuanto a la Asociación Americana de Pediatría, también tiene un grupo de trabajo dedicado a este tema, encabezado por Ellen Perrin. Cuando se le preguntó en noviembre del 2004 acerca de sus informes que afirman que
las parejas del mismo sexo son idóneas para la adopción, tuvo que reconocer que las muestras no eran lo suficientemente grandes, pero dijo que si se sumaban todos los estudios pequeños, se podía confiar en ellos. También afirmó que los niños criados por lesbianas teñían “menos agresividad y eran más tolerantes con la diversidad” y que sufrían “más estrés” que los criados por heterosexuales. Cuando se le preguntó por la posible orientación sexual de
168“No es igual”
. http://blogs.hazteoir.org/paraguay/2010/11/16/no-es-igual/. 05.01.2015.
169
Es de profesión médico y actualmente se desempeña como director del programa de estudios de la familia del niño. y en la escuela de trabajo social de la universidad estatal de Louisiana, School of social work. “Miembro de la Facultad de la Escuela de Trabajo Social”. http://translate.google.com.pe/translate?hl=es-419&sl=en&u=http://www.socialwork.lsu
.edu/html/facultystaff/faculty/marks%2520faculty%2520bio.html&prev=search. 26.01.2015.
170
Aciprensa. “Adopción gay: Si la naturaleza la niega no se puede imponer por ley, asegura
experto”. https://www.aciprensa.com/noticias/adopcion-gay-si-la-naturaleza-la-niega-no-se- puede-imponer-por-ley-asegura-experto-32801/. 22.12.2014.
estos niños criados por homosexuales afirmó que era una pregunta “homófoba” y no dio respuesta171
.
1.1.2. Fundamentos a favor de la adopción
Los argumentos que agregan que este tipo de adopciones es que son beneficiosas para la sociedad por las siguientes razones:
a) Da protección a la niñez abandonada: La finalidad tuitiva es hoy en día lo que se tiene más en cuenta, por ello “el interés superior del menor" es el norte que guía las decisiones en la materia.
b) Da hijos a quienes no lo tienen: La satisfacción del legítimo y humano anhelo de la paternidad es otro de los fines que orienta el instituto.
c) Sirve para integrar a la familia: Otro de los objetivos tenidos en cuenta al legislar sobre adopción es el de integrar a la familia, y es por ello que se permite la adopción del hijo del cónyuge, o la adopción por el concubino y se pretende la adopción del hijo del compañero homosexual. A este tipo de adopciones se las denomina adopciones de integración o adopciones integrativas.
d) Impiden el descarte de embriones o permiten la vida de los embriones supernumerarios: Dentro de los fines más modernos de la adopción tenemos el de evitar el descarte o la muerte de los embriones supernumerarios obtenido mediante
171“No es igual”
las técnicas de fecundación asistida en el supuesto de orfandad oabandono172.