Elaboración propia Fuente: IGAC, 2013111
111 IGAC. (2013). Mapa de Conflictos de Uso. Bogotá D.C. Obtenido de https://drive.google.com/a/igac.gov.co/uc?id=1uaL6X4q4EkCDpgP-
116
Al igual que los anteriores mapas, en la búsqueda de información de este tema para la región, se encontró un déficit de datos, es decir, no se encontraron fuentes confiables de origen estadístico o cartográfico, por lo cual se decidió utilizar las fuentes a nivel nacional que estaban en una escala 1;100000, pertinentes para el nivel de detalle regional, en este balance de información se tenían datos de los años: 2007, 2012 y 2013, se decidió utilizar este último debido a que es la actualización de datos más reciente.
Tabla 16 : Conflictos de uso del suelo por departamento para la región de la Orinoquía.
Elaboración propia Fuente: IGAC, 2013
Región Departamento Sobreutilización Subutilización
Conflictos en
Cuerpos de Agua Total Conflictos
Hectáreas % Hectáreas % Hectáreas % Hectáreas %
ORINOQUÍA ARAUCA 176731,313 7,410 639040,593 26,793 16351,467 0,686 832123,373 34,888 CASANARE 479985,044 10,812 1396823,522 31,464 57444,849 1,294 1934253,415 43,570 META 734908,525 8,593 3022781,389 35,343 48547,080 0,568 3806236,994 44,503 VICHADA 366368,016 3,661 2692534,555 26,908 40091,215 0,401 3098993,786 30,970 TOTAL 1757992,899 6,926 7751180,058 30,536 162434,611 0,640 9671607,568 38,102
117
Gráfica 28 : Conflicto de uso del suelo por departamento en la región de la Orinoquía.
Elaboración propia Fuente: IGAC, 2013
Como se puede observar en la gráfica No. 28 y tabla No.16, la región de la Orinoquía se caracteriza por tener cerca del 38,1% (9,67 millones de hectáreas) de su territorio con algún conflicto, desglosado de la siguiente manera, 30.5% (7.75 millones de hectáreas) en conflicto de subutilización del suelo, 6.9%(1.75 millones de hectáreas) en conflicto de sobreutilización y 0.64% (162 mil hectáreas) en conflicto en cuerpos de agua.
El departamento con mayor porcentaje de conflicto total con respecto a su área total, es el meta con alrededor del 44,5% (3.8 millones de hectáreas), del cual el mayor aportante es la subutilización con alrededor del 35,34% (3,02 millones de hectáreas), seguido de la sobreutilización con 8.59% (734 mil hectáreas). El segundo departamento con mayor porcentaje de área en conflicto es el Casanare, con un poco más de 43,5% (1.93 millones de hectáreas), siendo el mayor aportante la subutilización con cerca del 31,46% (1.39 millones de hectáreas, seguido por la sobreutilización, con cerca del 10,81% (479 mil hectáreas).
El siguiente departamento con mayor área en conflicto es Arauca con cerca del 34,89% (832 mil hectáreas), siendo el mayor aportante la subutilización con cerca del 26,79% (639 mil hectáreas), seguido de la sobreutilización con un poco más de 7,41% (176 mil hectáreas). Por último, el departamento de Vichada tiene el 38,1% del departamento con algún conflicto de uso, siendo el mayor aportante la subutilización con cerca del 26,9% (2,69 millones de hectáreas), seguido de la sobreutilización con cerca del 3.66% del total del territorio (366 mil hectáreas).
0,000 20,000 40,000 60,000
ARAUCA CASANARE META VICHADA
Áre
a
(%
)
Departamento
Conflictos de uso del suelo por departamento en
la región de la Orinoquía
118
Tabla 17 : Conflicto de uso del suelo por municipio para la región de la Orinoquía.
Elaboración Propia. Fuente: IGAC, 2013.
Hectareas % Hectareas % Hectareas % Hectareas %
ARAUCA ARAUCA 46157,095 7,975 162954,790 28,154 6675,148 1,153 215787,033 37,282
ARAUCA ARAUQUIT A 29569,992 9,705 107513,596 35,288 1106,336 0,363 138189,924 45,356
ARAUCA CRAVO NORT E 42731,186 8,198 49375,788 9,472 2688,161 0,516 94795,136 18,186
ARAUCA FORT UL 8087,436 6,980 23132,590 19,966 590,313 0,510 31810,339 27,456
ARAUCA PUERT O RONDÓN 9422,991 4,130 115604,433 50,671 1105,926 0,485 126133,350 55,286
ARAUCA SARAVENA 14010,737 14,824 33129,987 35,053 1381,125 1,461 48521,849 51,339
ARAUCA T AME 26751,876 4,937 147329,408 27,189 2804,458 0,518 176885,742 32,644
CASANARE AGUAZUL 37266,551 25,835 49862,775 34,567 2247,947 1,558 89377,273 61,960
CASANARE CHAMEZA 7520,981 23,988 38,576 0,123 48,040 0,153 7607,597 24,264
CASANARE HATO COROZAL 29577,653 5,368 253134,515 45,943 9810,946 1,781 292523,114 53,092
CASANARE LA SALINA 4254,389 21,283 0,000 0,000 6,046 0,030 4260,435 21,313
CASANARE MANÍ 22226,236 5,920 32758,862 8,725 5953,294 1,586 60938,392 16,231
CASANARE MONTERREY 23303,666 29,908 25447,903 32,660 1039,333 1,334 49790,903 63,902
CASANARE NUNCHIA 14273,247 12,954 26312,908 23,881 593,663 0,539 41179,818 37,375
CASANARE OROCUÉ 28193,131 5,931 91465,018 19,242 2707,060 0,569 122365,209 25,742
CASANARE PAZ DE ARIPORO 88444,469 7,300 430506,602 35,535 15455,246 1,276 534406,317 44,111
CASANARE PORE 6372,678 8,165 34422,848 44,105 1116,986 1,431 41912,512 53,702
CASANARE RECETOR 7009,657 38,679 5,555 0,031 7,542 0,042 7022,754 38,751
CASANARE SABANALARGA 14850,275 37,038 7978,180 19,899 516,733 1,289 23345,189 58,226
CASANARE SACAMA 1278,885 4,096 1774,570 5,683 255,624 0,819 3309,079 10,598
CASANARE SAN LUIS DE PALENQUE 22853,091 7,644 143959,087 48,152 3029,742 1,013 169841,920 56,809
CASANARE TAMARA 15663,353 14,354 3296,235 3,021 1006,002 0,922 19965,590 18,296 CASANARE TAURAMENA 63472,134 26,650 79897,969 33,547 2381,419 1,000 145751,522 61,197 CASANARE TRINIDAD 39203,508 13,199 71572,459 24,097 8434,601 2,840 119210,568 40,135 CASANARE VILLANUEVA 12445,227 14,924 32110,979 38,507 897,597 1,076 45453,803 54,508 CASANARE YOPAL 41775,914 16,825 112278,479 45,220 1937,026 0,780 155991,419 62,825 META ACACÍAS 9709,078 8,640 35222,804 31,344 1461,408 1,300 46393,290 41,285
META BARRANCA DE UPIA 2889,412 7,155 23296,203 57,690 217,003 0,537 26402,619 65,382
META CABUYARO 2315,790 2,535 55047,900 60,250 1469,188 1,608 58832,878 64,392
META CAST ILLA LA NUEVA 1374,505 2,671 30007,040 58,302 1049,610 2,039 32431,154 63,012
META CUBARRAL 7269,679 6,279 5051,648 4,363 102,977 0,089 12424,303 10,730
META CUMARAL 4271,109 6,833 44650,614 71,430 918,850 1,470 49840,574 79,733
META EL CALVARIO 6647,421 23,924 0,000 0,000 112,072 0,403 6759,493 24,328
META EL CAST ILLO 14319,264 25,200 14441,791 25,416 855,309 1,505 29616,364 52,121
META EL DORADO 4240,772 36,141 3596,119 30,647 83,203 0,709 7920,094 67,496
META FUENT E DE ORO 5445,779 9,537 43040,781 75,379 389,204 0,682 48875,764 85,598
META GRANADA 2134,040 6,127 29866,482 85,746 42,518 0,122 32043,041 91,995 META GUAMAL 2385,765 4,005 9248,827 15,526 183,523 0,308 11818,115 19,839 META LA MACARENA 165897,624 15,305 111108,098 10,250 1362,948 0,126 278368,669 25,681 META LEJANÍAS 2036,276 2,497 7870,853 9,652 143,325 0,176 10050,455 12,325 META MAPIRIPÁN 87499,646 7,323 272777,211 22,828 5721,648 0,479 365998,505 30,630 META MESET AS 14377,956 6,304 10994,038 4,821 1582,994 0,694 26954,988 11,819
META PUERT O CONCORDIA 7307,000 5,879 45930,864 36,953 2321,720 1,868 55559,584 44,700
META PUERT O GAIT ÁN 84307,580 4,887 1022609,255 59,282 6365,330 0,369 1113282,165 64,538
META PUERT O LLERAS 39011,354 15,384 118746,617 46,829 1331,469 0,525 159089,439 62,738
META PUERT O LÓPEZ 44883,277 6,492 436519,387 63,142 7322,163 1,059 488724,827 70,693
META PUERT O RICO 52742,123 15,385 55377,587 16,154 2329,244 0,679 110448,954 32,218
META REST REPO 4047,003 11,084 19040,193 52,148 588,570 1,612 23675,766 64,844
META SAN CARLOS DE GUAROA 1253,378 1,552 42305,249 52,372 1779,945 2,203 45338,573 56,127
META SAN JUAN DE ARAMA 16031,763 13,713 63027,566 53,911 133,536 0,114 79192,866 67,738
META SAN JUANIT O 4538,676 19,122 173,517 0,731 7,738 0,033 4719,932 19,886
META SAN MART ÍN 29412,133 4,957 387183,080 65,252 2522,412 0,425 419117,625 70,634
META URIBE 29756,043 4,623 15926,907 2,474 4225,216 0,656 49908,167 7,753
META VILLAVICENCIO 10931,586 8,501 77640,736 60,377 2493,484 1,939 91065,806 70,817
META VIST AHERMOSA 77872,493 16,159 42080,018 8,732 1430,473 0,297 121382,985 25,187
VICHADA CUMARIBO 199627,613 3,043 879492,766 13,407 26669,350 0,407 1105789,729 16,857
VICHADA LA PRIMAVERA 74945,123 4,081 1083897,680 59,027 7585,875 0,413 1166428,677 63,521
VICHADA PUERT O CARREÑO 43634,530 3,575 467340,122 38,291 5031,208 0,412 516005,860 42,278
VICHADA SANT A ROSALÍA 48160,751 12,354 261803,987 67,158 804,783 0,206 310769,520 79,719
Departamento Municipio Sobreutilización Subutilización
Conflictos en
119
Gráfica 29 : Conflicto de uso del suelo por municipio en el departamento de Arauca.
Elaboración Propia Fuente: IGAC, 2013.
Como se puede inferir de la gráfica No. 29 y la tabla No. 17, los municipios del departamento de Arauca siguen la misma tendencia regional, ya que el mayor conflicto es el de subutilización del suelo, seguido por la sobreutilización del suelo y por último los conflictos relacionados con cuerpos de agua. El municipio de puerto Rondón es el que mayor área de conflicto posee con respecto al total de área municipal, con un 55,28% (126 mil hectáreas), teniendo como mayor aportante de este porcentaje, la subutilización con cerca de 115 mil hectáreas y la sobreutilización con 4,13% (9,4 mil hectáreas); el segundo municipio con mayor área en conflicto es Saravena con cerca del 51,339% del área total, siendo la subutilización el mayor aportante con cerca del 35,05% (mil hectáreas), segundo de la sobreutilización con cerca del 14,82% (14 mil hectáreas). En tercer lugar se encuentra el municipio de Arauquita con cerca del 45,35% de conflicto en su área administrativa, cerca del 35,28% lo tiene la subutilización (107 mil hectáreas), seguido de la sobreutilización con cerca de 9,7% ( 29 mil hectáreas). Los municipios con menor área en conflicto son Cravo norte con un total de 18,18% (94 mil hectáreas) de su área en conflicto, distribuido en subutilización el 9,47% (49 mil hectáreas) y sobreutilización 8,19% (42 mil hectáreas), el segundo municipio con menor porcentaje de conflicto de uso del suelo es Fortul con alrededor de 27,45% de su área total (31,8 mil hectáreas), la subutilización aporta cerca del 19,97% (23 mil hectáreas) y la sobreutilización cerca de 6,9% ( 8 mil hectáreas). 0,000 20,000 40,000 60,000 Áre a (% ) Municipio
Conflicto de uso del suelo por municipio en el
departamento de Arauca
120
Ilustración 19 : Conflicto de uso del suelo en el departamento de Arauca. Fuente: UPRA, 2018.112
Al contrastar los datos obtenidos para el departamento de Arauca con los datos reportados por la UPRA en el 2018, se tiene la siguiente comparación: la UPRA reporta alrededor de 8% para el conflicto de sobreutilización en el departamento, en los datos obtenidos en el presente informe se tiene alrededor del 7,4% del área total, para el conflicto de subutilización la UPRA reporta alrededor del 27% del área del municipio y en los datos obtenidos en el presente proyecto se tiene 26,7% del área total del municipio; con esto se puede evidenciar que las cifras arrojadas en el procesamiento de datos son muy parecidas a las reportadas por la Unidad de Planificación Rural Agropecuaria. El conflicto de sobreutilización viene dado en las áreas que tienen una vocación agrícola, es decir, para cultivos tanto transitorios como permanentes y que están siendo utilizadas para áreas de pastoreo o ganadería, lo que conlleva a que no se está aprovechando las cualidades del suelo, en cuanto a la sobreutilización la mayoría de esta se da en zonas que tienen una vocación como la agricultura y están siendo presionadas bastante para llegar a rendimientos altos con áreas extremadamente pequeñas, al igual con áreas con vocación ganadera.
112 UPRA. (2018). Vocación de Uso del Suelo en el Departamento de Arauca. Bogotá D.C. Obtenido de https://drive.google.com/file/d/1BUmnrJ7dK8UjoEZo_PYSz8S40qYEM2et/view
121
Gráfica 30 : Conflicto de uso del suelo por municipio en el departamento del Casanare.
Elaboración Propia Fuente: IGAC, 2013.
De la gráfica No. 30 se pueden inferir que la mayoría de los municipios del Casanare llevan la misma tendencia de la región la cual es que el mayor aportante del porcentaje de conflicto total es la subutilización, seguido de la sobreutilización, sin embargo los municipios de Tamara, Sabanalarga y Recetor rompen con este esquema ya que los dos primeros tienen como mayor aportante la sobreutilización, seguido por la subutilización y el último municipio solo tiene el conflicto de sobreutilización y conflicto en cuerpos de agua. Los municipios con mayor porcentaje de área en conflicto son Monterrey, con alrededor del 63,9% del área en conflicto (49, mil hectáreas), con un 32,66% de subutilización ( 25,4 mil hectáreas) y 29,9% (23,3 mil hectáreas) de sobreutilización, seguido de Yopal con cerca del 62,82% (155 mil hectáreas) del municipio
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 AGUAZUL CHAMEZA HATO COROZAL LA SALINA MANÍ MONTERREY NUNCHIA OROCUÉ PAZ DE ARIPORO PORE RECETOR SABANALARGA SACAMA SAN LUIS DE PALENQUE TAMARA TAURAMENA TRINIDAD VILLANUEVA YOPAL Área (%) Mu n ici p io
Conflicto de uso del suelo por municipio en el
departamento de Casanare
Total Conflictos Conflictos en Cuerpos de Agua Subutilización Sobreutilización
122
en conflicto, el mayor aportante es la subutilización con cerca del 45,2% (112,2 mil hectáreas) y en menor medida la sobreutilización con cerca del 14,92% ( 12,4 mil hectáreas), en tercer puesto esta Aguazul con alrededor de 61,96% del área total del municipio con algún conflicto de uso del suelo, el mayor aportante a este porcentaje es la subutilización con un valor de 34,56% (49,8 mil hectáreas) y la sobreutilización con 25,83% (37,2 mil hectáreas).
Los dos municipios del departamento de Casanare con menor área en conflicto son Sacama con un valor de 10,59% (3,3mil hectáreas), representando un 5,68% (1,7 mil hectáreas) la subutilización del suelo y un 4,09% (1,2 mil hectáreas) la sobreutilización; el segundo municipio con menor presencia de conflicto de uso del suelo es Maní con cerca del 16,23% del área total (60,9 mil hectáreas), siendo el mayor aportante la sobreutilización con cerca del 8,72% (32,7 mil hectáreas), seguido de la sobreutilización con cerca del 5,92% (22,2 mil hectáreas).
Ilustración 20 : Conflicto de uso del suelo en el departamento de Casanare. Fuente: UPRA, 2018.113
Al comparar los datos obtenidos en el procesamiento de los mapas e información cartográfica y los publicados por la UPRA, vemos que la unidad de Planificación Rural Agropecuaria estima un 12% en conflicto de sobreutilización para el departamento y en el presente informe se reporta un 10,8%. Para el conflicto de subutilización la UPRA reporta un 32% del área total del departamento contrastado con un 31,5% reportado en el presente informe; se ve una gran cercanía de los datos, la mayor diferencia viene dada en el conflicto de sobreutilización con un 1,2% de más en los datos de la UPRA, estas diferencias pueden ser debidas a la fecha de toma de datos ya que los datos con los que se trabajaron en el presente informe son del 2013 y hay una gran posibilidad que la UPRA tenga datos de años más recientas, otro factor puede ser escala de la cartográfica utilizada, como también se puede deber al sistema de coordenadas que se haya utilizado para el procesamiento de los datos.
113 UPRA. (2018). Vocación de Uso del Suelo en el Departamento de Casanare. Bogotá D.C. Obtenido de https://drive.google.com/file/d/1fnFj2j8GUiCe2GnueG-gBxuTIGNOMO9m/view
123
Gráfica 31 : Conflicto de uso del suelo por municipio en el departamento del Meta.
Elaboración Propia Fuente: IGAC, 2013.
En la gráfica No. 31 se puede observar que la mayoría de los municipios del departamento del Meta siguen la tendencia de la región, es decir, un mayor porcentaje para el conflicto de subutilización, seguido por el conflicto de sobreutilización y por último lo relacionado con conflictos en cuerpos de agua, a excepción de los municipios de Cubarral, El Calvario, El Dorado, La Macarena, Mesetas, San Juanito, y Vistahermosa, los
0,000 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 ACACÍAS BARRANCA DE UPIA CABUYARO CASTILLA LA NUEVA CUBARRAL CUMARAL EL CALVARIO EL CASTILLO EL DORADO FUENTE DE ORO GRANADA GUAMAL LA MACARENA LEJANÍAS MAPIRIPÁN MESETAS PUERTO CONCORDIA PUERTO GAITÁN PUERTO LLERAS PUERTO LÓPEZ PUERTO RICO RESTREPO SAN CARLOS DE GUAROA SAN JUAN DE ARAMA SAN JUANITO SAN MARTÍN URIBE VILLAVICENCIO VISTAHERMOSA Área (%) Mu n ici p io
Conflicto de uso del suelo por municipio en el
departamento del Meta
124
anteriores se caracterizan por tener como mayor aportante de conflicto de uso de suelo la sobreutilización, seguido de la subutilización y por último los conflictos en cuerpos de agua.
Los tres municipios con mayor área en conflicto son, Granada con cerca del 91,96% (32 mil hectáreas) con algún conflicto, el mayor aportante es la subutilización con cerca del 85,7% (29,8 mil hectáreas), seguido de la sobreutilización con 6,12% (2 mil hectáreas), el segundo municipio con mayor área en conflicto es Fuente de Oro con cerca del 85,59% de su área total, la subutilización aporta el 75,37% (43 mil hectáreas), seguido de la sobreutilización con cerca del 9,53% ( 5,5 mil hectáreas), el tercer puesto de los municipios con mayor conflicto lo ocupa Cumaral con el 79,73% (49,8 mil hectáreas) del municipio con algún conflicto de uso del suelo, siendo la subutilización la mayor fracción con 71,43% (44,6 mil hectáreas) y la sobreutilización con 6,83% (4,2 mil hectáreas).
Los dos municipios con mayor área en conflicto son Uribe con 7,7% (49,9 mil hectáreas) de su área total, siendo la sobreutilización el mayor aportante con 4.6% (29,7 mil hectáreas), seguido de la subutilización con 2,47% (15,9 mil hectáreas, el segundo municipio con menor porcentaje en conflictos de uso es Cubarral con 10,73% (12,4 mil hectáreas), siendo la sobreutilización el mayor porcentaje con 6.2% (7,2 mil hectáreas), seguido de la subutilización con un poco más de 4.36% ( 5 mil hectáreas).
Ilustración 21 : Conflictos de uso del suelo en el departamento del Meta. Fuente: UPRA, 2018.114
Comparando los resultados obtenidos en el procesamiento de datos del presente informe y los publicados con la UPRA en el 2018 para el departamento del Meta, tenemos que para la subutilización la Unidad de Planificación Rural Agropecuaria reporto un valor de 35% frente al 35,3% obtenido en el presente informe y la sobreutilización con un 9% reportado por la UPRA contrastado con un 8,6% en el procesamiento de datos de la pasantía; la cercanía de los datos verifica la validez del procesamiento que se hizo con las capas
114 UPRA. (2018). Vocación de Uso del Suelo en el Departamento del Meta. Bogotá D.C. Obtenido de https://drive.google.com/file/d/1CYe5uxXh7acNRpfWtJFFTjgPxZBts8h2/view
125
encontradas en el IGAC, la diferencia tal vez se deba a la actualización de datos que tiene por su parte la UPRA y a los sistemas de coordenadas en los que se hallan trabajado.
Gráfica 32 : Conflicto de uso del suelo por municipio en el departamento del Vichada.
Elaboración Propia Fuente: IGAC, 2013.
Los municipios del departamento del Vichada al igual que la mayoría de municipios de los anteriores departamentos siguen la tendencia de la región, es decir, un mayor porcentaje de conflicto de subutilización y un menor porcentaje de sobreutilización y conflictos en cuerpos de agua.
El municipio con mayor área en conflicto es Santa Rosalía con un poco más del 79,7% (310,7 mil hectáreas) siendo el mayor aportante la subutilización con 67,16% ( 261,8 mil hectáreas), segundo de la sobreutilización con el 12,35% ( 48,1 mil hectáreas), el segundo con mayor porcentaje de conflicto frente al total municipal es La Primavera con 63,52% (1,16 millones de hectáreas), repartido un 59,02% (1,08 millones de hectáreas) en subutilización y un 4,08% (74,9 mil hectáreas) en conflicto de sobreutilización; el tercer municipio con mayor área en conflicto es Puerto Carreño con cerca del 42,27% (516 mil hectáreas), el mayor aportante es la subutilización con un poco menos de 38,30% ( 467,3 mil hectáreas) seguido de la sobreutilización, con cerca del 3,58% (43,6 mil hectáreas), el municipio del departamento del Vichada con menor porcentaje de área en conflicto es Cumaribo con un poco más de 16,85% (1,10 millones de hectáreas), cerca del 13,4% (879,4 mil hectáreas) tienen un conflicto por subutilización y el 3,04% (199,6 mil hectáreas) presenta un conflicto de sobreutilización.
0,000 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000
CUMARIBO LA PRIMAVERA PUERTO CARREÑO SANTA ROSALÍA
Área
(%
)
Municipio
Conflicto de uso del suelo por municipio en el
departamento de Vichada
126
Ilustración 22 : Conflicto de uso del suelo en el departamento del Vichada. Fuente: UPRA, 2018.115
Comparando los datos obtenidos en el procesamiento de datos del presente informe, con los publicados por el UPRA en el 2018 para el departamento del Vichada, tenemos unas cifras de 26,9 % y 3,6% para subutilización y sobreutilización respectivamente, frente a los reportados por la UPRA de 27% y 4% para subutilización y sobreutilización respectivamente; la cercanía de los datos indica la veracidad del procesamiento que se realizó para el presente informe y que haciendo un aproximamiento por notación científica, se tienen los mismos valores de 27% y 4%, mostrando que índice que el conflicto de uso del departamento del Vichada no ha cambiado mucho desde el año 2013, ya que con esta temporalidad fueron tomados los datos para el presente informe.
115 UPRA. (17 de Agosto de 2018). Vocación de Uso del Suelo en el Departamento del Vichada. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://sites.google.com/a/upra.gov.co/presentaciones-upra/departamental/vichada
127 9.1.4 Uso productivo y no productivo en la región de la Orinoquía