1. DEFINICIÓN
Son los mecanismos que la Ley otorga, funda- mentalmente, al demandado (puede ser ex- cepcionalmente al demandante en los casos de reconvención) para poder equilibrar la inicial desigualdad que se da en un proceso.
2. CLASIFICACIÓN
• Medios de defensa de fondo: Son aquellos que buscan neutralizar la pretensión del de- mandante: la contestación de la demanda. • Medios de defensa de forma: Son aquellos
que buscan determinar la invalidez de la rela- ción jurídico procesal: las excepciones. • Medios de defensa previos: Son aquellas
diligencias anteriores a la prosecución del iter procesal: las defensas previas.
3. EXCEPCIONES
• Definición
Son los medios de defensa que el deman-
dado opone a la demanda del actor, cues- tionando el aspecto formal del proceso en el que se hace valer las pretensiones, o cuestionando el fondo mismo de la pretensión procesal, es decir, negando los
hechos en que se apoya la pretensión o des- conociendo el derecho que la sustenta. Según esta definición, en doctrina se ha clasificado a las excepciones en procesales y sustanciales.
Las excepciones procesales son instrumentos mediante los cuales un demandado puede denunciar la existencia de una relación pro- cesal inválida por la ausencia de un presu- puesto procesal o condición de la acción o cuando estos se han presentado de manera deficiente.
• Clasificación
o Excepciones perentorias, que persi- guen declarar la extinción de la obligación o la inexistencia del derecho pretendido. o Excepciones dilatorias, que no destru-
yen la pretensión del actor, sino suspen- den el proceso hasta que se subsane el defecto u omisión.
• Excepciones en el Código Procesal Civil o Excepción de incompetencia
Es uno de los presupuestos del proceso. Si un proceso se sigue ante un Juez incompe- tente, no tiene ninguna eficacia jurídica. Esta excepción procede cuando se inter-
pone una demanda ante un órgano ju- risdiccional incompetente por razón de materia, cuantía o territorio, cuando esta última es improrrogable. Puede ser de-
clarada de oficio o a pedido de parte hasta antes de expedirse el auto de saneamiento.
Si es declarada fundada la excepción de incompetencia se producirá como efecto la anulación de lo actuado y la conclusión
Der
echo P
rocesal Civil
Der
echo P
rocesal Civil
46
del proceso; lo anterior no evita; sin em- bargo, que el demandante pueda interpo- ner nuevamente su demanda ante el ór- gano jurisdiccional competente.
Si se trata de la excepción de incompeten- cia territorial relativa. El Juez competente continuará con el trámite de proceso en el estado en que éste se encuentre.
o Excepción de incapacidad del deman-
dante o de representante
La capacidad de las partes también consti-
tuye uno de los presupuestos del pro- ceso. El demandante o su representante
deben tener capacidad para actuar en el proceso física y procesalmente. Si se de- clara fundada la excepción, se suspende
el proceso hasta que el actor incapaz comparezca legalmente asistido o re- presentado dentro del plazo que fija el auto.
En esta excepción no se hace mención a la relación jurídica material, sino que se de- nuncia la falta de capacidad del actor para llevar a cabo en forma directa actos pro- cesales.
o Excepción de representación defec-
tuosa o insuficiente del demandante o del demandado
Está relacionada con la llamada represen- tación voluntaria; es decir, quien actúa en un proceso en representación del deman- dante o del demandado debe estar pre- munida del poder suficiente que lo faculte para intervenir en el proceso, debe tener un poder perfecto y suficiente. También se relaciona con la representación legal. Si se declara fundada esta excepción,
se suspenderá el proceso hasta que se subsane el defecto o la insuficiencia de la representación del actor dentro del plazo fijado por el auto. Si venciera
el plazo sin haberse procedido a la sub- sanación del defecto o insuficiencia de representación del demandante o deman- dado, se declarará la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso.
o Excepción de oscuridad o ambigüedad
en el modo de proponer la demanda
No se refiere al fondo de la pretensión procesal, sino sólo a la forma. Únicamente cuestiona los aspectos relativos a una me-
jor comprensión por parte del Juez y del sujeto pasivo del proceso.
No se dirige a la comprobación de los he- chos afirmados en ella, sino a exigir que estos, su fundamentación y petitorio,
sean expuestos con claridad.
Si se declara fundada esta excepción, se suspende el proceso hasta que el deman- dante subsane los defectos señalados. o Excepción de falta de agotamiento de
la vía administrativa
En los casos de impugnación de alguna re- solución administrativa (contencioso ad- ministrativo), previamente deben ago-
tarse los recursos previstos en esta vía para acudir al proceso civil.
De declararse fundada esta excepción, se anula todo lo actuado y se da por con- cluido el proceso.
o Excepción de falta de legitimidad para
obrar activa y pasiva
Con esta excepción, lo que se procura es
que exista identificación entre los su- jetos de la relación procesal y los de la relación sustantiva. La relación sustan-
tiva debe trasladarse a la relación jurídico- procesal.
Cuando se declara fundada la excepción de falta de legitimidad pasiva, se suspende el
proceso hasta que el demandante es- tablezca la relación jurídica procesal.
Si se declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar activa, el efecto inmediato es anular todo lo actuado y
dar por concluido el proceso.
o Excepción de litispendencia
Es el instrumento procesal dirigido a de-
nunciar la existencia de dos procesos en trámite entre las mismas partes, con iguales pretensiones procesales y promovidas en virtud del mismo inte- rés, con la finalidad de extinguir el iniciado
con posterioridad al primer proceso. o Excepción de cosa juzgada
Se presenta cuando un proceso ha ter-
minado con decisión firme, ya sea mediante sentencia o laudo arbitral, y existe otro proceso en trámite en el que las partes, las pretensiones y el interés para obrar son las mismas.
Der
echo P
rocesal Civil
Der
echo P
rocesal Civil
47
Der
echo P
rocesal Civil
Der
echo P
rocesal Civil
Mediante esta excepción no solamente se resiste a la pretensión que fuera ante- riormente objeto de un proceso, sino que además se opone al proceso en sí, en vir- tud del impedimento de revivir procesos fenecidos.
Si se declara fundada la excepción de cosa juzgada se produce como efecto la anu-
lación de todo lo actuado y la conclu- sión del proceso.
o Excepción de desistimiento de la pre-
tensión
Es aquella excepción que se plantea cuando se da inicio a un proceso idéntico a
otro concluido por el desistimiento de la pretensión del accionante. Un
proceso que ha terminado por el desisti- miento de la pretensión tiene los efectos de una demanda infundada con autoridad de cosa juzgada. Deberá verificarse en
esta excepción si existe identidad de las partes, las pretensiones y del inte- rés para obrar.
o Excepción de conciliación y transac-
ción
Sabemos que la conciliación y la transac- ción son mecanismos procesales que pue- den dar término al proceso y tienen efec- tos de una sentencia con la calidad de
cosa juzgada.
La excepción de conciliación es de natu-
raleza perentoria porque aparte de ex-
tinguir la relación jurídica procesal afecta definitivamente la pretensión. La conci- liación judicial tiene la autoridad de cosa juzgada, siendo su contenido inmutable e irrevisable. La conciliación extrajudicial impide que se ventile la materia sobre la que recayó acuerdo conciliatorio.
La excepción de transacción también
tiene efectos perentorios.
o Excepción de caducidad
La caducidad, en sentido estricto, viene a ser la pérdida del derecho a entablar
una demanda o proseguir la iniciada en virtud de no haberse propuesto la pretensión procesal dentro del plazo establecido por Ley. Jurídicamente, la
caducidad importa la extinción, la pérdida de efecto o vigor de un derecho. V.gr.: El derecho de retracto, artículo 1596° del Código Civil. Los plazos de caducidad es- tán establecidos en la ley, no admite inte- rrupción ni suspensión, salvo cuando sea imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano.
o Excepción de prescripción extintiva La diferencia entre la prescripción ex-
tintiva y la caducidad se encuentra en
que la primera no funciona automá- ticamente como la caducidad, pues
para que opere debe ser deducida por el deudor; la prescripción extingue de la acción, pero no el derecho, en cambio la caducidad extingue el derecho y en con- secuencia la acción; además el plazo de prescripción es susceptible de suspensión o interrupción.
Existen también semejanzas: ambos son institutos regulados por el Código Civil, son considerados como excepciones en el proceso civil, con carácter de perento-
rios, y en ambos tiene injerencia el trans-
curso del tiempo.
o Excepción de convenio arbitral El convenio arbitral obliga a las par-
tes y a sus sucesores. Si se presenta en
un proceso, dejará constancia que la pre- tensión ya ha sido objeto de un convenio arbitral. El único medio probatorio que
se admite es el documento que acre- dita su existencia.
4. CARACTERÍSTICAS
• Deducida la excepción, se corre traslado
a la parte contraria, por el plazo que señala
cada vía procesal.
• De acuerdo a la modificación introducida por la Ley N° 29057 (29 de junio del 2007) sólo es posible admitir medios probatorios docu- mentales.
• La excepción deberá resolverse dentro de los diez días siguientes de absuelto el
traslado o de transcurrido el plazo para hacerlo.
48
• Si se declara infundada la excepción de-
ducida, declara además saneado el pro- ceso. De lo contrario, si su decisión es de declarar fundada la excepción, puede suspender el proceso o anular el mismo, dependiendo del tipo de excepción.
• El auto que declara fundada una excepción
es apelable con efecto suspensivo y la que declara INFUNDADA, es apelable sin efecto suspensivo.
• Los hechos que configuran excepciones
no pueden ser alegados como causal de nulidad por el demandado cuando tuvo oportunidad para proponerlos como ex- cepciones.
• Las costas y costos del trámite de las excep- ciones son de cargo de la parte vencida; adi- cionalmente el Juez puede condenar al per- dedor al pago de una multa de tres a cinco URP.
5. DEFENSAS PREVIAS
• Definición
Son medios procesales a través de los cua- les el demandado solicita la suspensión del
proceso hasta que el demandante cum- pla con un requisito o condición previa,
que establece el derecho sustantivo para el ejercicio de la acción.
Entre las defensas previas que establece el Código Civil tenemos:
o Beneficio de inventario: el heredero responde de las deudas y cargas de la he- rencia sólo hasta donde alcancen los bie- nes de ésta. Puede realizarse el inventario de los bienes.
o Beneficio de división: se ha estipulado el beneficio de la división, todo fiador que sea demandado para el pago de la deuda puede exigir que el acreedor reduzca la acción a la parte que le corresponde. o Beneficio de excusión: para que el fia-
dor pueda aprovecharse del beneficio de la excusión, debe oponerlo al acreedor luego que éste lo requiera para el pago y acreditar la existencia de bienes de deu- dor realizables dentro del territorio de la República, que sean suficientes para cubrir el importe de la obligación.
• Características
o Las defensas previas se proponen y trami- tan como excepciones.
o Si el Juez declara fundada una defensa pre- via, debe ordenar la suspensión del pro- ceso hasta que se cumpla el tiempo o acto previo.
o Las costas y costos de las defensas previas son de cargo de la parte vencida; adicio- nalmente el Juez puede condenar al recu- rrente al pago de una multa entre tres y cinco URP.
Der
echo P
rocesal Civil
Der
echo P
rocesal Civil
49
Der
echo P
rocesal Civil
Der
echo P
rocesal Civil
MEDIOS DE DEFENSA
MEDIOS DE DEFENSACuestiona la pretensión Cuestiona la validez de la relación jurídico procesal Cuestiona el cumpli
-
miento de un requisito o condición antes de conti
-
nuar con el proceso
FONDO FORMA PREVIOS
CONTEST A CIÓN DE LA DEMAND A EX CEPCIONES DEFENSA S PREVIA S • Dilatorias • Perentorias • Simples • C o m p ue s- tas