Metabolismo Hídrico

Como se enunció anteriormente, Bogotá D.C. suple sus requerimientos de agua principalmente de la escorrentía de las cuencas de los Ríos Bogotá, Tunjuelo, Guatiquía, Blanco y Chuza, bajo una estructura matriz de los sistemas Tibitoc,

37

El costo calculado desde el año 2000 al mes de julio de 2008 fue de USD $ 824.976 millones. Por su parte, el costo promedio mensual de operación es de $ 1187 millones COP.

42

Tunjuelo y Chingaza38, que determina una capacidad instalada de 36,5 m3/s39 (Gráfica 3).

La capacidad del sistema permitió para el año 2009 una distribución (conducción desde la fuente al usuario) promedio de 14,6 m3/s (Gráfica 4), mientras que para el mismo año, el consumo facturado - lo que realmente suple las necesidades del sistema urbano40 - alcanzó los 8,6 m3/s (SUI, 2010) (Gráfica 3). Esta variación se debe al uso ilegal y a las numerosas pérdidas en la conducción de tan vital líquido, que para el año 2009 merecieron el 41,1%41.

Gráfica 3. Evolución de la capacidad, oferta bruta y consumo facturado de agua (m3/s) en Bogotá D.C.42

Elaboración propia con información de: Bernal (1911), Contraloría de Bogotá (2002), EAAB (1924) Citado en Rodríguez J. (2003),EAAB (2010), El Tiempo (1938), Peña (1885), Rodríguez (2003),Serrano (1899), SUI (2010),Wiesner (1949), Wiesner (1978).

38

Sin embargo, una mínima fracción se logra por la extracción de agua subterránea mediante pozos profundos. 39

Este valor se obtuvo de los datos de captación de agua reportados por al EAAB en el Sistema Único de Información de Servicios Públicos, y difiere de los reportes que la misma empresa muestra al público, correspondientes a 31,5 m3/s.

40

Es importante aclarar que este estudio de oferta no contempla el aporte de los Acueductos Comunitarios, la captación de agua lluvia y el uso de agua subterránea.

41

Este valor promedio de pérdida real ha cambiado en el tiempo y según el autor: 42% (Misión Siglo XXI, 1996:132), 21,6 % (Pérez, 1997:58) y 40% (Fonseca, 1998:5). Cualquiera que sea el valor, los usuarios de Bogotá pagan las pérdidas.

42

Debido a la escala, el inicio de la curva es próximo a cero, más no lo es. Los valores son muy bajos comparados con los actuales.

3,1 36,5 36,5 18,0 14,6 0,2 12,6 8,6 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 1885 1889 1911 1924 1938 1943 1948 1960 1978 1983 1990 1994 1997 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 V ol um e n de a gua ( m 3 /s )) Año

Evolución de la capacidad, oferta bruta y consumo facturado de agua (m3/s) en Bogotá D.C.

Periodo (1885 - 2009)

Capacidad fuentes abastecimiento (caudal medio diario)

Distribución - Oferta (consumo bruto del sistema)

43

Gráfica 4. Evolución y proyección de la oferta bruta (m3/s) en Bogotá D.C.43

Elaboración propia con información de: Bernal (1911), Contraloría de Bogotá (2002), EAAB (1924) Citado en Rodríguez J. (2003),EAAB (2010), El Tiempo (1938), Peña (1885), Rodríguez (2003),Serrano (1899), SUI (2010),Wiesner (1949), Wiesner (1978).

La demanda del recurso hídrico se concentra en el sector doméstico (resultado evidente por el número de la población), participando con el 71% y 76% durante el periodo 2003 - 2009, seguido por el comercial (entre el 8% y el 10%) y el industrial (entre el 5% y 7%)44 (Gráfico 5).

Debido al crecimiento demográfico y a la tercerización de la economía capitalina, es de esperar que en el 2025 el consumo aumente a 19.5 m3/s45 (Gráfica 4) y mantenga la actual distribución por tipo de usuario. Aunque es evidente, y se es consciente, que las proyecciones sufren del sesgo de las condiciones de la época en las que se hagan: 28,4 m3/s para el año 2005 (Misión Siglo XXI, 1996:244), 34 m3/s para el 2015 (Pérez, 1997:58) y 25,5 m3/s para el 2020 (Contraloría de Bogotá, 2002:45).

43

Debido a la escala, el inicio de la curva es próximo a cero, más no lo es. Los valores son muy bajos comparados con los actuales. 44

Es importante aclarar que este pequeña participación obedece más a la desindustrialización de la ciudad, que a un optimización del recurso por parte del aparato productivo.

45

Esta proyección considera la continuidad de las pérdidas y el actual consumo ilegal.

14,58 19,5 (2025) 18,0 25,50 28,4 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 1885 1889 1911 1924 1938 1943 1948 1960 1978 1983 1990 1994 1997 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2025 V ol um e n de a gua ( m 3 /s )) Año

Evolución y proyección de la oferta bruta de agua (m3/s) en Bogotá D.C.

Periodo (1885 - 2020) Distribución Oferta (consumo bruto del sistema)

m3/s

Proyectada Contraloría y EAAB (m3/s)

Proyectada Misión Siglo XXI Proyección Contraloría y EAAB

(2002)

Distribución - oferta real Proyección Misión Siglo XXI

44

Gráfica 5. Evolución del consumo facturado de agua (m3/s) en Bogotá D.C. Discriminación por sectores usuarios (periodo 2003– 2009)

Elaboración propia con información de: EAAB (2010), SUI (2010)

El modelo de “balance de agua” para la ciudad (Figura 5 y 6) expresa tres grandes elementos: entradas, salidas y acumulación46, expresados así (Ecuaciones 1 a 3):

e Agua

Agua

Agua_{entra sale acumula}

Ec. 1

Ec. 2

pérdidas conducida

facturado

consumo Agua Agua

Agua Ec. 3

Las entradas se desagregan en consumo facturado, precipitación, escorrentía superficial, agua subterránea extraída y agua virtual asociada a los alimentos. Las salidas, por su parte, se concentran en los vertimientos y en la evaporación.

En cuanto a los elementos pertenecientes al balance hídrico natural (elementos conceptuales de la oferta hídrica de la región), se considera la precipitación y la evaporación media anual de Bogotá47 en 862 mm y 996 mm, respectivamente

46_{El agua acumulada se considera cero (0), debido a que el balance se estable como un flujo en una pequeña unidad de tiempo, decisión} técnica que no permitiría concebir un almacenamiento en el diferencial de tiempo de un (1) segundo.

47

Este estudio no tiene en cuenta los escenarios de promedio anual seco o promedio anual de alta precipitación. Así mismo, no se desagrega para explicar el comportamiento en época seca o de lluvias, o en escenarios de variabilidad climática extrema.

Evolución del consumo de agua facturada (m3/s) en Bogotá D.C. Discriminación por sectores de usuarios

6,38 6,24 6,16 6,28 6,42 6,36 6,31 0,47 _0,48 0,51 0,55 0,64 0,58 0,53 0,70 _{0,74 0,81} 0,87 0,93 0,90 0,86 0,37 0,41 0,38 0,39 0,48 0,41 _0,42 0,39 _{0,31 0,30} 0,34 0,49 0,49 _0,48 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Año Co n su m o fac tu rad o ( m 3/s)

Residencial Industrial Comercial Oficial Otros

e Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua Agua a aprovechad no a escorrentí n evaporació vertida Virtual Extraída a Subterráne erficial a escorrentí ión precipitac facturado consumo sup

45

(IDEAM, 2007)48. Así mismo, la escorrentía superficial, definida por los sistemas Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo49y los ríos San Agustín y San Francisco, es la que se considera representativa. La corriente de entrada “agua subterránea extraída” tiene un valor de 0.033 m3/s, de acuerdo con la información suministrada por el Observatorio Ambiental de Bogotá (2010).

Figura 5. Diagrama de bloque – síntesis simplificada – del metabolismo de Bogotá D.C. en el componente agua, años 1980 y 2010, y proyección al 2025.

Elaboración propia

Los vertimientos50 confluyen a los sistemas Torca (0,1768 m3/s), Salitre (4,8334 m3/s), Fucha (6,5832 m3/s) y Tunjuelo (4,8025 m3/s) (EAAB, 2008, 2010), para luego ser entregados al río Bogotá en diferentes puntos de su tramo urbano.

Este ejercicio de balance permitiría aproximar la cifra del agua virtual51 consumida en Bogotá: 9,172 m3/s, casi la misma cantidad de agua facturada que consumen

48

Estos datos se obtuvieron a partir del promedio simple de los promedios anuales reportados en el Estudio de la Caracterización Climática de Bogotá y Cuenca Alta del Río Tunjuelo del año 2007.

49

La escorrentía superficial, definida por los sistemas Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo, se analiza específicamente en el punto de entrada al casco urbano.

50

El valor del caudal de salida global de la escorrentía puede oscilar entre los 14 a 20 m3/s (EAAB, 2008, 2010). 51

Rigurosamente, el “agua virtual” se denomina como el agua utilizada para obtener productos industriales y agrícolas (Greenpace, 2010). Sin embargo, en este desarrollo se asocia con aquella agua que fluye a través del sistema urbano en alimentos y productos.

BOGOTÁ D.C.