MT Metales pesados

Total 7 7 5 7

Se discutió sobre la importancia de incluir la salinidad, sin embargo se concluyó que no se tendría en cuenta en el indicador, debido a que la salinidad presenta mucha variabilidad en la dinámica natural de las aguas costeras dificultando la asignación de categorías de valoración, de acuerdo al conocimiento de los expertos y los datos históricos de la REDCAM en el Caribe y Pacifico colombiano. No obstante, la salinidad será un criterio que quedará definido en la hoja metodológica para que al utilizar el índice se aplique de forma correcta en aguas marinas.

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

países mostró que sí se miden algunos metales en aguas, en esta propuesta es difícil tener un consenso sobre cuáles son los metales que se medirían en común en los 5 países. Además, se aceptó en conceso que el indicador que se proponga debe ser básico con variables mínimas que permitan evaluar la calidad del agua en los 5 países, dejando claro el alcance y limitaciones del indicador en la hoja metodológica.

3.2 Determinar los pesos por variable

Una vez escogidas las ocho variables para el índice se procedió a evaluar su importancia ó pesos dentro de la ecuación de agregación. Se utilizaron dos métodos, uno asumiendo una escala de 1 a 5, siendo 5 el más importante y 1 el menos importante (Tabla 3); el segundo método fue clasificando de forma jerárquica las variables, es decir que la valoración fue de 1 a 8, siendo 8 la variable más importante y 1 la menos importante. Realizando el ejercicio y revisando los resultados se acordó utilizar el método teórico de valoración de 1 a 5 por dar mejores resultados en cuanto a la discriminación y por ser el más apropiado para calcular los pesos.

Tabla 3. Variables seleccionadas y valores de importancia asignados por cada entidad

Tipo Variable DIMAR IDEAM MAVDT INVEMAR Prom %Prom HC Hidrocarburos disueltos y dispersos 4 4 2 5 3,75 0,12 MI Coliformes termotolerantes (fecales) 5 5 4 4 4,5 0,14

FQ Nitratos 3 4 2 2 2,75 0,09

FQ Fosfatos (PO4) 4 4 4 4 4 0,13

FQ Sólidos suspendidos totales (SST) 4 5 3 4 4 0,13 FQ Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) 4 4 4 5 4,25 0,13

FQ Oxígeno Disuelto (DO) 5 5 5 5 5 0,16

FQ pH 4 3 5 3 3,75 0,12

Total 33 34 29 32 32 1,00

3.3 Revisar las curvas de calidad para cada variable y sugerir modificaciones

Se revisaron una por una todas las curvas elaboradas teniendo en cuenta, curvas teóricas, datos del monitoreo de la REDCAM, valores teóricos, normas o referencias y las categorías propuestas en las 5 escalas de valoración del indicador (Pésima, Inadecuada, Aceptable, Adecuada y Optima).

a) Curva de Oxigeno Disuelto

Se recomienda cortar la curva hasta el valor máximo que no debe superar los 10 mg/L. La curva en valores de 8 a 10 mg/L debería ser mas plana y terminar en 10 mg/L. valores superiores a 10 mg/L se consideran inadecuados

En la hoja metodológica debe quedar señalado que el análisis que se pueda hacer con este tipo de grafica es para aguas marinas

Tabla 4. Categorías y escala de valoración para OD

Categorías Índice OD (mg/L) Opción 2 Opción 3

Pésima 0-25 0-2,0

Inadecuada 25-50 2,0 - 4,0

Aceptable 50-70 4,0 - 6,0

Adecuada 70-90 6,0-7,0

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

b) Coliformes Fecales

Escala Categorías Colombia Opcion2 Opcion3

Optimo 90-100 0-50

Adecuada 70-90 50-100

Aceptable 50-70 100-200

Inadecuada 25-50 200-2000

Pésima 0-25 >2000

Se aprobó la curva basados en la norma colombiana < 200 NMP/ 100 mL La curvas de los demás países deben considerar las normativa

c) pH

Se recomienda mover la curva más a la derecha y que tenga un valor intermedio entre 7,5 y 8,5 para el óptimo de acuerdo a la opción 2.

El pH debe ser inadecuado debajo de 6,5 para aguas marinas.

Tabla 5. Categorías y escala de valoración para pH

Escala Categorías Colombia_D Opción 1 Opción 2 Opción 3

Optimo 90-100 > 8,2 7,0-8,0 7,5 – 8,5

Adecuada 70-90 7,5-8,2 6-7 # 8-8,5 7,0 – 7,5 =

Aceptable 70-50 6,5-7,5 5-6 # 8,5-9 6,5 – 7,0 =

Inadecuada 50-25 6,0 - 6,5 5-4 # 9-10 6,5 – 6,0 = 8,5-9,0

Pésima 0-25 <6,0 <4 # > 10 <6 = > 9,0

d) Sólidos suspendidos totales (SST)

Se recomendó usar el dato del percentil 90 para el valor extremo Modificar el valor de la escala pésima a 120 mg/L

Se recomendó buscar el valor de tolerancia aceptable de SST en el monitoreo de corales del Pacífico en SISMAC y calcular el percentil 75 para comparar.

Tabla 6. Categorías y escala de valoración para SST

Escala Categorías Col-Taller Opción 2 Opción 3

Optimo 90-100 0-10

Adecuada 70-90 10-30,0 SISMAC

Aceptable 70-50 30-65 Revisar perc 75 (50mg/L) SISMAC

Inadecuada 50-25 65-130 ¿-120

Pésima 0-25 >130 >120

e) Nitratos

Se tomó el percentil 90 para el valor extremo y la mediana como optimo En las curvas no se tiene en cuenta los ambientes oligotróficos

Se recomienda revisar los rangos sugeridos en la opción 2 y 3.

Tabla 7 Categorías y escala de valoración nitratos

Escala Categorías Opción 1 Opcion2 Opción 3

Optimo 100-90 0-10 1,5 -15 mediana - Revisar >206.50 ≤308.00

Adecuada 90-70 10,0-40 15 – 35 – Revisar >105.00≤206.50

Aceptable 70-50 40-80 35 >3.50≤105.00

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

f) Fosfatos

Se recomienda revisar los rangos sugeridos en la opción 2 y 3.

Se tomó el percentil 90 para el valor extremo, la mediana como optimo y se debe calcular el percentil 75.

Tabla 8. Categorías y escala de valoración Fosfatos

Escala Categorías Col-Taller Opción 1 Opción 2 Opción 3

Optimo 100-90 0-30 0-10,0 1,3 – 10 >59.46≤86.72 Adecuada 90-70 30-60 10,0-30 10 – 35 >32.21 ≤59.46 Aceptable 70-50 60-90 30,0-50 35 – perc75 >4.96 ≤32.21 Inadecuada 50-25 90-150 50-90 perc75 – 80 ≤4.96; >86.72 Pésima 25-0 >150 >90 > 80 >154.85 g) DBO5

Se recomienda utilizar la opción 2 para modificar los rangos.

Tabla 9. Categorías y escala de valoración DBO

Escala Categorías mg/L Opción 2 Opcion3

Optimo 100-90 0-1,0 0-1 Adecuada 90-70 1,0-2,0 1 -1,5 Aceptable 70-50 2,0-3,0 1,5-2 Inadecuada 50-25 3,0-6,0 2-3 Pésima 25-0 >6,0 >3 h) HAT

Escala Categorías Colombia Opcion2 Opcion3

Optimo 90-100 0-1

Adecuada 90-70 1-2,5

Aceptable 70-50 2,5-5

Inadecuada 50-25 5,0-10

Pésima 25-0 >10

Se mantiene la curva de la propuesta porque se ajustó con la referencia de la UNESCO, 1984.

3.4 Margen de error vs Disponibilidad de datos

Con base en la revisión de la base de datos REDCAM se considera necesario definir un margen de confianza mínimo para calcular el indicador, debido a que no todas las estaciones tienen el conjunto de variables completo para aplicar el indicador.

Se planteó que si faltan variables es recomendable recalcular la ponderación entre las restantes y que sólo sería posible quitar una sola variable de las 8 o no se debería usarla el indicador

Analizando el porcentaje de confianza, se tuvo en cuenta que para Colombia el primer cálculo del índice saldrá sin DBO5 porque no se mide en la REDCAM. En este sentido, debe quedar claro

para los demás países y se recomienda que cada país confirme las variables disponibles.

Para no perder el equilibrio conceptual de la ecuación no debe permitirse la ausencia de variables claves fisicoquímica, microbiológica y contaminación como SST, nitratos y fosfatos o DBO5

Red de información y datos del Pacífico Sur para el apoyo a la Gestión Integrada del Área Costera- Memorias Taller Nacional SPINCAM

Angélica Batista propone para resolver problemas de ausencia de datos el método de validación cruzada, pero no es tema de esta propuesta.

3.5 Ejercicio de aplicación del índice y definición de la ecuación de agregación

Se realizó un ejercicio para conocer como se comportaría el índice con datos teóricos usando las dos opciones de ecuación y de ponderación.

Tabla 10. Ejercicio de prueba del índice con datos teóricos Colombia Panamá Ecuador Aplicación pesos5 pesos8 promedio

geometrico5 promedio geometrico8 promedio ponderado5 promedio ponderado8 Oxígeno Disuelto 0,16 0,16 0,16 89 1,00 1,00 0,0 0,0 Coliformes fecales 0,14 0,14 0,14 10 0,14 0,18 1,38 1,52 1,4 1,8 DBO5 0,13 0,13 90 0,13 0,15 1,79 1,99 11,7 13,8 SST 0,13 0,13 60 0,13 0,13 1,67 1,72 7,5 7,9 pH 0,12 0,12 0,12 95 0,12 0,11 1,71 1,66 11,1 10,6 Fosfatos 0,13 0,13 0,13 70 0,13 0,08 1,70 1,42 8,8 5,8 Hidrocarburos 0,12 0,12 89 0,12 0,07 1,69 1,37 10,4 6,2 Nitratos 0,09 0,09 0,09 70 0,09 0,05 1,44 1,23 6,0 3,4 % Confianza 0,87 0,88 0,88 0,84 0,78 29,27 20,53 ICAM 55,43 48,67 67,70 63,57

Como resultado del ejercicio teórico se comprobó que el promedio geométrico es la mejor ecuación de agregación porque es más sensible a los cambios, junto con la valoración de pesos de escala 1 a 5.