6 C ONCLUSIONES Y FUTURAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
C. Metodología de evaluación ex post de daño y habitabilidad de edificios 6 Se propuso un novedoso sistema de apoyo a la compleja tarea de
evaluación de daños en edificios después de un terremoto, basado en técnicas de inteligencia computacional como redes neuronales artificiales y conjuntos difusos. Este modelo hace posible una evaluación más exacta del daño y habitabilidad por parte de los profesionales inexpertos. Este tipo de herramienta es conveniente en la práctica porque durante la evaluación de daños y habitabilidad se maneja información subjetiva e incompleta que requiere el uso de calificaciones lingüísticas que pueden ser representadas apropiadamente por conjuntos difusos. Se utilizó una red neuronal artificial para calibrar el sistema partiendo del juicio de expertos. El entrenamiento de la red neuronal fue realizado usando la base de datos de evaluaciones reales hechas por los ingenieros expertos en edificios dañados por el sismo de enero de 1999 en Colombia.
7. La posibilidad de calibrar el sistema experto para que sea utilizado en caso de un terremoto, depende de la disponibilidad de bases de datos confiables de daños en edificios, obtenidas por medio de inspecciones y calificaciones hechas por expertos. Desafortunadamente, no existen suficientes bases de datos disponibles actualmente en la cantidad deseada. Por lo tanto, para una mejor calibración del sistema experto propuesto, es necesario, a través de la coordinación de asociaciones profesionales de la ingeniería y de las universidades, desarrollar bases de datos apropiadas, considerando todos los tipos estructurales que existen en las áreas sísmicas, para completar el proceso de aprendizaje para estas construcciones.
8. Aunque sería también posible realizar futuros desarrollos en el campo de los algoritmos de evaluación de daños, principalmente es necesario mejorar la recolección de datos del daño en edificios y la coordinación de la respuesta a la emergencia después de un terremoto. Las metodologías convencionales existentes en la actualidad están bien diseñadas, pero su puesta en práctica todavía no es adecuada. No es posible evitar errores cometidos por inexpertos si una herramienta, como el sistema experto aquí propuesto, no está disponible en el momento de un sismo fuerte.
6.2
Conclusiones sobre los resultados obtenidos a partir de la
aplicación de las metodologías propuestas
9. El modelo propuesto de evaluación holística del riesgo sísmico permite comparar el riesgo entre diferentes ciudades del mundo. En este estudio el modelo se ha aplicado a las ciudades de Bogotá, Colombia, y Barcelona, España. A partir de los resultados obtenidos se puede concluir que el riesgo sísmico físico de Bogotá, en promedio, ha tenido
un leve aumento en los últimos diez años. También se detecta una disminución significativa del coeficiente de agravamiento en términos de fragilidad social y falta de resiliencia. Aunque, de acuerdo con las evaluaciones realizadas, el riesgo sísmico total de Bogotá ha aumentado, se ha detectado que los esfuerzos por mejorar los aspectos sociales y de capacidad de respuesta frente a desastres han tenido efectos positivos. Esto es algo de especial importancia para la gestión del riesgo de la ciudad e ilustra el beneficio de las evaluaciones de riesgo con un enfoque holístico, que son la única posibilidad de detectar la mejora. En el caso de Barcelona no se ha podido evaluar la evolución de la situación del riesgo en el tiempo, pero se ha podido realizar una comparación con la ciudad de Bogotá y ver como se refleja en los índices calculados el hecho de que Barcelona esta situada en una zona de baja sismicidad y Bogotá en una zona de amenaza sísmica intermedia. Además, se pudo observar que, en promedio, el coeficiente de agravamiento F es menor para Barcelona, aunque la diferencia no es muy grande.
10. La aplicación del índice de gestión de riesgo, DRMi, a 11 países de América Latina y el Caribe ha permitido configurar un ranking de países para cada uno de los índices que componen el DRMi. A partir de la posición relativa de los países se puede concluir que los países del grupo evaluado que presentan las condiciones de mayor riesgo relativo y menor desempeño en la gestión de riesgos son República Dominicana, El Salvador, Ecuador y Guatemala. Les siguen, en un nivel intermedio, Colombia y Perú y también Jamaica y Argentina. Sin embargo, estos dos últimos casos presentan una situación especial, pues Jamaica presenta un alto nivel de riesgo y también un buen desempeño en la gestión, mientras que Argentina tiene un riesgo relativo menor y un bajo desempeño en la gestión. Finalmente, Costa Rica, Chile y México tienen niveles bajos de riesgo relativo y un buen desempeño en la gestión de riesgos. Este índice se aplicó también a la ciudad de Bogotá y a Colombia a un nivel subnacional, es decir, por departamentos. Se encontró que el departamento con mejores avances en la gestión de riesgos es Antioquia, que tiene el mismo nivel de desarrollo que la ciudad Bogotá.
11. La metodología de evaluación ex post del daño y habitabilidad no ha sido utilizada hasta ahora en una emergencia sísmica real. Los ejemplos presentados en la tesis fueron tomados de las bases de datos desarrollada a partir de la evaluación de habitabilidad y daño hechas después del sismo de 1999 en Colombia y se refieren a tres sistemas estructurales: pórticos en hormigón armado, mampostería no reforzada y mampostería confinada. En el entrenamiento de la red neuronal utilizada no se tuvieron en cuenta sistemas estructurales tales como pórticos en madera y acero, debido a la ausencia de estos sistemas estructurales en la zona afectada por el sismo.
6.3
Conclusiones sobre la transferencia de resultados
12. La metodología de evaluación holística del riesgo sísmico urbano ha sido aplicada, en el marco del Programa de Información e Indicadores de Gestión de Riesgos para América Latina y el Caribe del Banco Inter- Americano de Desarrollo, a la ciudad de Bogotá, Colombia. Sus resultados han sido transferidos a La Dirección de Prevención y Atención de Emergencias, DPAE, de la ciudad. Se aplicó también a la ciudad de Barcelona, España y los resultados obtenidos se transfirieron a Dirección General de Emergencias y Seguridad Civil del Departamento de Interior de la Generalitat de Catalunya.
13. Actualmente la metodología ex ante está siendo aplicada a Metro Manila, Filipinas, en el marco del proyecto “Disaster Risk Reduction of Megacities and Complex Urban Metropolises”, que realiza The Earthquake and Megacities Iniciative, EMI, con el apoyo del Bureau for Crisis Prevention and Recovery (BCPR) del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el ProVention Consortium.
14. Con base en el sistema neuro-difuso propuesto se desarrolló un programa de ordenador llamado Evaluación de daño en edificios, EDE. Actualmente, este programa es utilizado como herramienta oficial por las oficinas de la gestión de riesgo de desastre de las ciudades de Bogotá y Manizales, en Colombia. Este programa fue desarrollado con el apoyo de la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica (AIS) y el ProVention Consortium.
15. El DRMi puede mostrar la evolución de la gestión de riesgos anual o bianualmente debido a las decisiones políticas y a la implementación de medidas de gestión exitosas. Esto es importante desde el punto de vista de proveer soporte a las acciones o esfuerzos de los gobiernos nacionales o subnacionales, así como de proporcionar una mejor protección social, mientras que paulatinamente el progreso socioeconómico gradual se va logrando. Es por esto que el DRMi es una herramienta útil para entidades como en Banco Inter-Americano de Desarrollo, BID, quien financió su desarrollo.