Muestra de zeolita de 0.1 % vanadio.

CONCLUSIONES

• La reacción de oxidación de metano usando Zeolita tipo A sin modificar no da lugar a la formación de compuestos oxigenados tales como metanol como se indica en las Tablas 6 y 7.

• La reacción de oxidación parcial de metano usando zeolita tipo A modificada con vanadio al 0.5 % no da lugar a compuestos oxigenados tales como metanol.

• La reacción de oxidación parcial de metano usando zeolita tipo A modificada con vanadio al 1 % es la que muestra mejores resultados (mayor producción de metanol y conversión de metano) como se muestra en las tablas 17 a 19 y 23 que las zeolita modificada con 0.1 %.

• Con un flujo bajo de metano y oxigeno (Véase la Tabla 8), la reacción de oxidación parcial de metano muestra una producción de metanol más baja, lo contrario ocurre cuando se trabaja un flujo mayor (ensayo 11 según Tabla 16). Esto corrobora los trabajos realizados por algunos autores para este tipo de reacción.

• En Figuras 9 a 15 para la conversión de metano y producción de metanol (Véase las Figuras 16 a 22) se ve como decrecen con el tiempo, lo que indica una perdida

aparente de la actividad del catalizador, siendo más pronunciada para el catalizador de 0.1 % en vanadio que para el de 1 % en vanadio.

• Los estudios de caracterización hechos a la zeolita muestran que hay un cambio en la estructura de la zeolita al modificarse con vanadio comparada con la muestra de zeolita original. Esto se observa al comparar la Figura 24 con la Figura 26. En las micrografías (SEM) se observa que la estructura cambia y es menos porosa en la modificada.

RECOMENDACIONES

• La implementación de otro método para la modificación de la zeolita el cual puede hacerse en medio ácido con el fin de obtener otro tipo de modificación al obtenido en el presente estudio, así como la calcinación de esta en atmósfera inerte (nitrógeno) a una temperatura de 500 – 550 °C.

• Modificar la zeolita tipo A con una mayor cantidad de vanadio (superior al 3 % pero inferior al 5 %) y analizarla a las condiciones trabajadas en este estudio con el fin de comparar resultados.

• Operar con dos cromatógrafos en serie, el primero con una columna que detecte metano, oxígeno, dióxido de carbono y el segundo para detectar compuestos oxigenados como el metanol y formaldehído.

• La adecuación de instrumentos en línea para la toma de muestras conduce a mayor exactitud y así lograr una mejor cuantificación de los productos obtenidos.

• Recubrir con cinta de calentamiento la tubería desde la salida del medidor de flujo hasta la toma de muestras, puesto que se puede condensar parte de la muestra.

• Utilizar una jeringa de gases menor que 5 ml y realizar una recalibración del método con el fin de obtener mejores resultados.

• Realizar un estudio experimental variando la temperatura para hallar las mejores condiciones de reacción que servirán para determinar una cinética aproximada de la reacción de oxidación parcial de metano.

• No se observan deposiciones de coque sobre la superficie del catalizador, luego es preciso determinar a qué se debe la disminución de la actividad con el tiempo de uso del catalizador.

BIBLIOGRAFÍA

[1] CASTRO, Carlos Andrés. Selección de un catalizador para la obtención de metanol a partir de gas natural. Trabajo de Grado (Ingeniero Químico). Universidad Nacional de Colombia – Sede Manizales. Facultad de Ingeniería y Arquitectura. 1997.

[2] CORTÉS, Luis Fernando. CASTRO, Carlos Andrés. Oxidación Selectiva. Revista NOOS. Vol. 10. p. 87 – 103. Universidad Nacional de Colombia – Sede Manizales. Mayo de 2000.

[3] CORTÉS, Luis Fernando. Zeolitas I. Revista NOOS. Vol. 12. Universidad Nacional de Colombia – Sede Manizales. 2000.

[4] ________. Zeolitas II. Revista NOOS. Vol. 13. Universidad Nacional de Colombia – Sede Manizales. 2000.

[5] FOGLER, Scott H. Elements of chemical reaction engineering. Third Edition. Prentice Hall PTR. New Jersey. 1999.

[6] LEVENSPIEL, Octave. Ingeniería de las reacciones químicas. 2nd Edición. Editorial Reverté S. A. Barcelona, España. 1990.

[7] DENBIGH, K. Y TURNER, J. C. Introducción a la teoría de los reactores químicos. Editorial Limusa. México. 1990.

[8] DROGUETT, Sergio. Elementos de catálisis heterogénea. Washington D. C. Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos. 1983.

[9] CARBERRY, J. Ingeniería de las reacciones químicas y catalíticas. Editorial McGraw Hill. New York. 1976.

[10] RASE, Howard. Chemical reactor design for process plants. Editorial John Willey. New York. 1972, 2v.

[11] SMITH, J. M. Ingeniería de la cinética química. Editorial CECSA. México. 1986.

[12] CARBERRY, J. J. And WHITE, Donald. On the role of transport phenomena in catalytic reactor behavior. En: Industrial and engineering chemistry. Vol 61, No. 7. July 1969. pp. 27 – 35.

[13] ________. Designing laboratory catalytic reactors. En: Industrial and engineering chemistry. Vol 56. No. 11. November 1964. pp. 39 – 46.

[14] KUNG, H. H. Studies in surface science and catalysis. Transition metal oxides. En: Surface chemical and catálisis. Vol 45. New Cork: Elsevier. 1989

[15] FOSTER, N . R. Applied Catalysis. Vol 19. No. 1. 1985.

[16] PITCHAI, R. KLIER. K. Catalysis Review. Vol. 28 No. 13. 1986

[17] KONDRAT´EV, V. N. Rate constanst of gas – phase reactions. Nauka, Moscú. 1971.

[18] BEDENEEV, V. I. and others. Quantitive model of the Oxidation of methane at high pressures. En: Kinetic Katalysis. Vol. 29. 1988.

[19] OMATA, Kohji, et al. Methane partial oxidation to methanol. 1. Effects of reaction conditions and additives. En: Industrial Engineering and Chemical Research. Vol. 33. 1994.

[20] CHUN, Ji Woo, et al. Catalytic oxidations of methane to methanol. En: Industrial Engineering and Chemical Research. VOl 32. 1993.

[21] WALKER G. Stewart, et al. Partial oxidation for methane to methanol – comparison of heterogeneous catalytic and homogeneous gas phase reactions. En: Catalysis Today. Vol. 21. 1994.

[22] CHEN, Shang Yang. Willcox David. Transient kinetic studies of the partial oxidation of methane on V2O5 / SiO2. En: Industrial Engineering and Chemical Research. Vol 33.

1994.

[23] TRIMM, David. L. Design of industrial catalysis. En: Elsevier scientific publishing company. Amsterdam. 1980.

[24] CHUNLEI, Shi, et al. Direct conversion of methane to methanol and formaldehyde over a double – layered catalyst bed in the presence of steam. En: Chemical Communications. 1993.

[25] WANG, Ye. et al. In situ FTIR study on the active oxygen species for the conversion of methane to methanol. En: Catalysis letters. Vol. 35. 1995.

[26] VEDRINE, Jacques C, et al. Molecular description of active sites in oxidation reactions: acid – base and redox properties, and role of water. En: Catalysis Today. Vol. 32. 1996.

[27] SUIB, Steven L. A review of open framework structures. En: Annual Review Materials Science. Vol. 26. (1996). p. 135-151.

[28] YEON, Young – Hoon, et al. The pH effect on the preparation of MFI type ferrisilicate zeolite. En: Bull. Korean Chem. Soc. Vol. 20, No. 7 (1999). p. 781 – 785.

[29] RAGHAVEN, P. S. VINOD, M. P. Mo – solicalite (MoS – 2): characterization and catalytic applications. En: Journal of Molecular Catalysis A: Chemical. Vol. 135 (1998). Elsevier. p. 47 – 53.

[30] WHITTINGTON, B.I.; ANDERSON, J.R. En: J. Phys. Chem. Vol. 95. (1991). p. 3306

[31] Manual del usuario y del fabricante – Catalan Oxat F – 100. Instituto Colombiano del Petroleo (ICP) – Desarrollo de Equipos y Metrología DEM.

[32] ZHANG, Jun – Zhong y otros. Molybdenum ZSM – 5 zeolite catalysts for the conversion of methane to benzene. En: Catalysis Today. Vol. 44 (1998). Elsevier. p. 293 – 300.

[33] GILBERT, J. E. MOSSET A. Large crystal of mordenite and MFI zeolites. Materials Research Bulletin. En: Vol. 33, No. 7. Pergamon. p. 997 – 1003. 1998.

[34] MeCORMICK, Robert l. ALPTEKIN, Gokhan O. HERRING, Andrew M. Investigation of the partial oxidation of methane to methanol in a simulated conuntercurrent moving bed reactor. En: Journal of Catalysis. Vol. 172. 1997. p. 160 – 169.

[35] LODENG, RUNE, et al. Experimental and modeling study of the selective homogeneous gas phase oxidation of methane to methanol. En: Industrial Engineering and Chemical Research. Vol 34. 1995.

Anexo A. Características Físicas, Químicas E Isotermas De Adsorción De La Zeolita Sintética Calsit – A

La composición química en estado deshidratado está dada por la fórmula:

2 3 2 2 . .2 .Na OAl O SiO CaO Characteristics Calsit

Type 5A, CaA

Commercial designation CALSIT, V 30

Shape extrudates

diameter 3,0

Size (mm) Pellet

length 5 – 20

Effective pore diameter 0.5 nm

Module SiO2 : Al2O3 (mole/mole) (without a binder) 1,9 - 2,1

Bulk Density (Kg / m3) 640 – 700

RVI (without a binder) 0,7 – 0,8

RAK43 (g / 100 g) Min 18.0

Prevailing cation Ca2+

Prevailing cation range of exchange % 70 - 80

Equilibrum adsorption capacity for water at 20°C, (g/100 g adsorbent) p H2O 1170 Pa (RH 50%)

22

V 30 – cylindrical extrudates with 3.0 mm diameter RH – relative humidity

P H2O - partial pressure of water vapour above the adsorbent

Na n Men Me RVI + =

Me – prevailing characteristic cation RVI – range of exchange of Me - ions n - valency of Me – ions

RAK43 – Equilibrium adsorption capacity

This parameter is determining the capability of the zeolite to adsorb water vapour from air at 25°C and with 43% of relative humidity;