Los resultados obtenidos utilizando la metodología de Thiessen Modificado de la precipitación areal media de la cuenca del río Mala para el periodo
1964-2005, se muestra en el CUADRO Nº4.2.6, donde los resultados
muestran que tiene una precipitación media anual de 670.8 mm, y su variación mensual varia de 256.9.2mm en marzo y 0.1 mm en julio. Asimismo, los resultados de la variación de la precipitación areal media
P * f
; P j j k j i j i p
12 1
) P * A ( P * A f j Iy j r j Iy j r k jmensual para las cuencas de nivel 7 para el periodo 1,964-2,005, se
muestran en el CUADRO Nº 4.2.5 y el ANEXO Nº 5.1
Los resultados obtenidos utilizando la metodología de correlaciones de tipo potencial para la precipitación media de la cuenca del río Mala, periodo 1964-2005 se muestra en el CUADRO Nº 4.2.3, donde los resultados muestran que tiene una precipitación media anual de 873.6 mm, y su variación mensual varia de 256.9mm en marzo y 0.1 mm en julio. Los resultados de la precipitación media mensual de las cuencas de nivel 7 se
muestran en el CUADRO Nº 4.2.5, y el ANEXO Nº 5.2
Los resultados obtenidos utilizando la metodología de corrección altitudinal para la precipitación media de la cuenca del río Mala, periodo 1964-2005 CUADRO Nº 4.2.4, cuyos resultados muestran que la precipitación media anual de la cuenca Mala alcanza a 693.7 mm, y su variación mensual varia de 129.7mm en marzo a 4.7 mm en julio. Los resultados de la precipitación
media mensual de las cuencas de nivel 7 se muestran en el CUADRO Nº
4.2.5 y en el ANEXO Nº 5.3
4.5 Resultados para el uso de la precipitación media de la cuenca
Después de valuar los resultados mediante los tres métodos antes señalados se han llegado a las siguientes conclusiones:
Resultados del uso del método de Thiessen Modificado (Precipitación Areal)
Las precipitaciones para las cuencas de nivel 6 y nivel 7 obtenidas empleando el método de Thiessen Modificado (precipitación areal) no representa realmente la precipitación que ocurre en una cuenca, por cuanto en la cuenca existe una variedad de cambios altitudinales; es decir, si una estación pluviométrica se ubica en el valle de la cuenca y otra estación en la falda opuesta de la misma cuenca, sin que hayan estaciones intermedias, no se puede suponer que la precipitación que cae durante un lluvia varíe linealmente entre las dos estaciones. Es posible que la precipitación aumente con la altura en el lado de barlamento de la divisoria, mientras que en el lado de sotavento, la precipitación disminuirá rápidamente con la distancia a la divisoria.
Este tipo de distribución espacial no es representativa para las zonas montañosas como es en las partes altas de la sierra por lo expresado anteriormente; sin embargo, se ha efectuado dicho análisis para conocer con amplitud el desarrollo y su aplicación en cuencas que presenten condiciones para su aplicación y que cuenten con mayor número de estaciones pluviométricas
En el PLANO Nº 15 y PLANO 15-1, se muestra las isoyetas promedio anual y mensuales respectivamente del periodo (1,964 -2,005).
En resumen, las precipitaciones medias mensuales de las cuencas de nivel 6 y nivel 7 utilizando el método de Thiessen Modificado (precipitación areal) son medianamente altas en comparación con las series de precipitaciones de las estaciones registradas; por lo que no se hará uso de estos registros en el presente estudio.
Resultados del uso del método utilizando Correlaciones de Tipo Potencial
Para el caso de las precipitaciones medias mensuales del la cuenca de nivel 6 y nivel 7, utilizando el método de Correlaciones de Tipo Potencial, se observa que las precipitaciones media anual para altitudes por encima de los 4,000 msnm las precipitaciones medias mensuales se maximizan grandemente, lo que deriva a obtener precipitaciones muy altas e irreales, como se puede ver en el CUADRO Nº 4.2.5, cuencas Quinches con una altura media de la cuenca de 5,274 msnm, que conlleva a obtener una precipitación media de la cuenca de 3,260.2mm. Igualmente sucede en las cuencas de Tantará con una altura media de 4,949 msnm y resulta una precipitación media de la cuenca de 2,378.4 mm. Acacache con 4996 msnm y una precipitación media de la cuenca de 2,491.3 mm. Aguaquiri con 4745 msnm, que obtiene una precipitación media de la cuenca de 1938.5 mm. Alto Mala con 4793 msnm, que alcanza una precipitación
media de la cuenca de 2035.0 mm. Ver ANEXO Nº 5.2.
En resumen, las precipitaciones medias mensuales de las cuencas de nivel 6 y nivel 7 utilizando la metodología de correlación de tipo potencial son altas en comparación a las precipitaciones registradas; por lo que queda descartado su uso en el presente estudio.
Resultados del uso del método por Corrección Altitudinal
Para el caso de las precipitaciones medias mensuales del la cuenca de nivel 6 y nivel 7, utilizando el método por Corrección altitudinal, se observa que las precipitaciones media anual son adecuadas por cuanto este método considera a las precipitaciones de una estación base y calidad de las mismas, relacionando la altitud de la estación base y la altura media de la cuenca, considerando además la calidad de sus registros de la estación base.
Con esta metodología se ha encontrado que las precipitaciones medias mensuales de las cuencas de nivel 6 y nivel 7 son casi similares en relación a las precipitaciones registras en las estaciones de las cuencas,
los resultados se puede ver en el CUADRO Nº 4.2.5, y para las cuencas de
INRENA – Intendencia de Recursos Hídricos – ATDR-Mala – Omas - Cañete 120
N
E W
S
Cartas N acional es 1:100,000 IGN - Año 2002 DAT UM : WGS 84 / Proyec ción UTM - Zona 18.
M I NI STER IO DE AGR ICU LTURA