Nueva Izquierda/Nueva Izquierda Socialdemócrata.

Sus principales dirigentes han sido Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Angélica de la Peña, Laura Itzel Castillo, Carlos Navarrete, Eric Villanueva, Rosario Tapia, Jorge Calderón, Lorena Villavicencio, Carlos Sotelo, Guadalupe Acosta Naranjo, Eduardo Espinoza, Ruth Zavaleta, René Arce y Víctor Hugo Círigo.44

Algunos miembros tuvieron pasado común muchos años antes de llegar al PRD. Por ejemplo, en el PST se encontrarían Carlos Navarrete y Jesús Ortega en los setenta, en el PPR se encontrarían Rosario Tapia y Jesús Zambrano en los ochenta. Desde 1993 se comienzan a observar los trabajos de este grupo, apoyando a Porfirio Muñoz Ledo por la presidencia del PRD, participarían en aquella planilla: Jesús Ortega, Carlos Navarrete, Lorena Villavicencio, Jorge Calderón, René Arce, Jesús Zambrano y Rosario Tapia. Han existido relaciones comunes que permiten plantear fuertes lazos de solidaridad fuertes.

Se constituye formalmente como Nueva Izquierda en Tlaxcala en octubre de 2000. Su organización está dentro de la estructura del partido (Consejo Nacional y CEN) gracias a lo cual ha accedido a diputaciones federales y senadurías (plurinominales). Aunado a esto, de 2002 a 2009 mantuvo alianza con el grupo liderado por René Arce (NIS), gracias a lo cual tuvo presencia en el D.F. A finales de 2009, se consolidaría la separación de NIS del PRD y NI.45

Dentro del partido, obtuvo el 40% de congresistas nacionales de 1999 a 2002 (cuadro 7). En el Consejo Nacional no ha obtenido menos del 25% de consejeros, siendo la fracción con mayores espacios en dicho órgano. De 1999 a 2002 tuvo el

44 _{Los últimos tres integrantes y sus huestes, se unieron a NI en 2002, antes se agrupaban bajo el} nombre de Corriente por la Reforma Democrática (CRD), que nació en 1992 y se posicionó en las delegaciones Iztapalapa y Venustiano Carranza del D.F. Desde 2005 decidieron autonombrarse como Nueva Izquierda Socialdemócrata.

45 _{El primer desencuentro sería en diciembre de 2008, cuando Jesús Ortega (CPN) y Marcelo Ebrard} acordarían evitar elecciones e ir por candidaturas de unidad. A lo que el grupo de René Arce diría ―nos quieren quitar al capital‖. (La Jornada, diciembre 14, 2008). Pero el desencuentro más fuerte sería el de la perdida de Iztapalapa en manos de Rafael Acosta ―Juanito‖ apoyado por AMLO, debido a esto NIS determinaría pedir la renuncia de AMLO del PRD, acto que fue frenado por Jesús Ortega dentro del Consejo Nacional (La Jornada, julio 23, 2009). Finalmente, la salida se concretaría en diciembre de 2009, renunciando al PRD: El senador René Arce, los diputados Víctor Hugo Círigo, Horacio Martínez, Patricia Razo, Abril Trujillo, Daniel Salazar y Sergio Miguel Cedillo Fernández (La Jornada, diciembre 15, 2009).

40%, de 2002 a 2005 25% y de 2008 a la fecha consiguió el 43.2% del total (cuadro 8).

En el CEN ha sido notoria su hegemonía, pues ha detentado 30 (29.10%) de 97 espacios de 1999 a 2008. Siendo la fracción con mayores espacios en este órgano (ha obtenido 4 veces seguidas la secretaría general, de 1999 a 2005). En la gestión de Amalia García obtuvo la secretaría general y 6 secretarías. Con Rosario Robles consiguió la secretaría general y 5 secretarías. En la dirección de Leonel Godoy detentó la secretaría general y 4 espacios (obtendría una más con la reestructuración de 2004). Con Leonel Cota obtuvo la secretaría general y 5 secretarías. Finalmente, en 2008 consiguió la presidencia del partido y 4 secretarías (cuadro 9).

Fuera del partido, ha obtenido diputaciones federales, gracias a su influencia dentro del partido. En 2000 tuvo 18 diputados de 52. En 2003 consiguió 17 diputados plurinominales de 41 electos por esa forma. En 2006, 52 legisladores de 126. Finalmente, en 2009 consiguió 19 diputados federales de 69 (cuadro 10). Por su parte, en el Senado ha tenido la coordinación de la fracción parlamentaria del PRD en dos periodos consecutivos, abarcando del 2000 a la fecha (cuadro 11).

No posee ningún gobierno estatal (cuadro 8), pero gracias a la alianza con NIS tuvo presencia en el D.F. dentro y fuera del partido. Dentro, logró la presidencia del partido y un tercio del Consejo estatal en 2002. Tres años después, obtuvo 6 secretarías del Comité Estatal y 45 lugares de 150 en el Consejo Estatal del PRD D.F. (cuadro 13). Fuera del partido, logró presencia en la ALDF con 10 legisladores de 33 en 2003. Su mejor momento fue en 2006 contando con 18 diputados de 34 (cuadro 14).

En torno al programa, se puede observar que la fracción ha postulado en torno al libre comercio, no propugnar por el aislacionismo en la dinámica de la economía

mundial, oponiéndose a ―permitir que el mercado mundial defina el futuro de nuestros países y de nuestros pueblos…(planteando) una forma distinta de articulación de

nuestras economías con la economía mundial, preservando el control y regulación sobre los sectores estratégicos, al mismo tiempo que se impulsan transferencias tecnológicas e incrementos de productividades que permitan la creación de ventajas

comparativas dinámicas en ciertas áreas y ramas de la producción‖ (Álvarez, at. al., 2007: 6). Respecto a la política fiscal, han propugnado una reforma fiscalintegral que

no sólo se limite a la recaudación de impuestos, sino que ―debe ser, ante todo, promotora del desarrollo económico y social… gravando, a partir de los principios de

generalidad y simplicidad, más a quienes más tienen, combatiendo la evasión… y

liberando gradualmente a las finanzas públicas de su excesiva dependencia de los ingresos petroleros y la consecuente restricción en exploración, mantenimiento, nuevas tecnologías y desarrollo de fuentes de energía.‖ Asimismo, la ―exención del IVA, por razones de equidad social, alimentos y medicamentos‖ (Álvarez, at. al.,

2007: 3).

En torno a la política social, han centrado sus esfuerzos en plantear ―que se

actualice la legislación laboral, reconociendo los cambios que en el mundo del trabajo imponen los avances tecnológicos y se preserven y fortalezcan las conquistas de los

trabajadores‖ (Ortega, et. al., 2001: 12). Asimismo, que las ―prioridades del desarrollo

social deben estar determinadas por los derechos universales a la alimentación, a la salud, a la seguridad social y a una pensión suficiente de retiro, a un ingreso mínimo, a la vivienda, a la educación y la cultura, a los servicios públicos, a la libre determinación, a la protección y asistencia a la familia… proponemos que el derecho a los servicios básicos de salud debe ampliarse constitucionalmente‖ (Álvarez,

Calderón, Islas y Villegas, 2007: 4 y 5).

Respecto a la democracia, han defendido profundizarla más allá de su mero

contenido procedimental, esto es, ―extender la práctica de la democracia y vincularla

al abatimiento de los grandes rezagos sociales y al fortalecimiento de nuestra

soberanía‖ redistribuyendo ―los beneficios generados socialmente entre su población‖

(Ortega, Castillo, 1998: 4). En lo que se refiere a la democracia interna, han planteado

que el modelo de elección directa de dirigentes se ha agotado, pues ―las condiciones

actuales lo hacen impracticable si se desea realizar a semejanza de una elección

constitucional‖ (Zambrano, et. al., 2007: 2 y 3). Por lo cual, han propugnado por un

modelo indirecto de elección de dirigentes a través de convenciones.

Es decir, comparte la búsqueda de una integración favorable para todas las partes, así como la exención del IVA en alimentos y medicinas y gravar a quienes más tienen. Y han defendido a los trabajadores a través de la actualización de la legislación laboral. Así, el papel del Estado en la política social global debe ser reforzado. Además propugnan por una democracia de corte participativo al exterior, pero una de corte indirecto al interior del partido. Este último punto lo comparte con FNS y es en el único en que difiere con UNYR e IDN.