Nulidad de las normas constitucionales

En el derecho constitucional no se ha desarrollado una teoría de las nulidades que tenga el conceso teórico que tiene, por ejemplo, la del derecho privado. Para salvaguardar la regularidad normativa, en derecho constitucional se optó por desarrollar la teoría del control de constitucionalidad cuyo detonante fueron los argumentos previstos en la sentencia en la Corte Suprema de los Estados Unidos, en 1803 en el caso Marbury vs. Madison, la cual garantizó el

principio de supremacía constitucional y declaró la inconstitucionalidad de normas inferiores.

En el presente apartado se realiza una proyección de la teoría de las nulidades del derecho privado al derecho constitucional, sin embargo no se utilizará el término “nulidad” sino “invalidez” para referir a ella, en razón de que la nulidad es una especie de invalidez, que también se presenta en el ámbito constitucional. La teoría de la invalidez en materia constitucional que aquí se propone es en relación con normas, no con actos; se pretende resolver la siguiente interrogante: ¿Es posible que una norma constitucional sea declarada nula y, por lo tanto, expulsada del sistema jurídico mexicano quedando sin vigencia y sin efectos?

La consecuencia natural de que los poderes constituidos estén subordinados a la constitución, consiste en que si sus actuaciones rebasan lo establecido en la Ley Suprema, serán inválidos105 _{a determinación del Poder} Judicial de la Federación, que está representado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación106, y cuyos actos están exentos de dicho control:

Los actos de la Suprema Corte, realizados en interpretación constitucional, son los únicos actos de un poder constituido que escapan de la sanción de nulidad, lo que se explica si se tiene en cuenta que la Corte obra siempre, no sobre la Constitución, sino en su nombre.107

A través de la teoría del control de constitucionalidad se pretende garantizar la supremacía constitucional, es una herramienta para declarar la inaplicabilidad o invalidez de normas de inferior jerarquía que contravienen a la constitución, pero poco se ha dicho del control constitucional de las normas

105 _{Aunque no existe una disposición expresa en la Constitución de la que se desprenda la invalidez de las}

actuaciones de los poderes constituidos por contravenir la Ley Fundamental, dicha sanción se deriva del texto del primer párrafo del artículo 41 constitucional, interpretado a contrario sensu. Si conforme a dicho precepto los poderes federales y locales pueden ejercer sus competencias de conformidad con la Ley Suprema, a contrario sensu se desprende que si sus actuaciones contravienen la Constitución Federal serán invalidas. Cuando una autoridad carece de competencia, sus actuaciones nacen viciadas.

106 _{El décimo párrafo del artículo 94 constitucional faculta a la los tribunales del Poder Judicial de la Federación a}

establecer jurisprudencia respecto de la interpretación de la constitución y normas generales. Con anterioridad a la reforma constitucional del 6 de junio de 2011, el párrafo décimo de ese artículo era el octavo y establecía que la jurisprudencia versaba sobre la interpretación de las leyes y reglamentos federales o locales, además de tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano.

supremas, de su nulidad o invalidez. Este trabajo busca el perfeccionar del sistema de control constitucional.

La teoría del control constitucional es limitada no resuelve los siguientes problemas:

1. La invalidez de las normas fundamentales o las que tienen el mismo nivel, por ejemplo cuando se contravienen los ámbitos de validez de la constitución.

2. Las normas que entran al rango supremo sin ser constitucionales, es decir, por ser contrarias al procedimiento previsto para su creación. La nulidad en derecho privado es expresa, las normas que la prevén contienen los supuestos jurídicos que de actualizarse se presenta la nulidad. La nulidad es una especie de invalidez, pero cuya previsión es expresa, esto se reconoce en el artículo 1795 del Código Civil Federal: “El contrato puede ser invalido:”. La nulidad es una consecuencia de la norma que prevé supuestos de invalidez.

La nulidad del derecho privado invalida actos o normas particulares,108

nunca normas generales.

La inexistencia en derecho privado implica que la norma particular nunca formó parte del sistema jurídico, por ello no produce efecto legal alguno, no es susceptible de valer por confirmación, ni por prescripción (artículo 2224 del Código Civil Federal).

La nulidad absoluta en derecho privado implica la expulsión de la norma particular del sistema jurídico, sin embargo, produce en forma provisional efectos, los cuales serán destruidos retroactivamente cuando se declare la nulidad (artículo 2226 del Código Civil Federal).

La nulidad relativa en derecho privado no expulsa a la norma particular del sistema jurídico, siempre permite que la norma particular produzca sus

efectos, y puede confirmarse (artículos 2227, 2231, 2233 y 2235 del Código Civil Federal).

Las normas constitucionales que sean generales pueden ser invalidadas, si se realiza la declaratoria general de invalidez de una norma o la invalidez de la norma en la controversia constitucional o acción de inconstitucionalidad, en estos casos se expulsa a la norma del sistema jurídico, lo cual produce los mismos efectos que la inexistencia y en la nulidad absoluta del derecho privado.

Para desarrollar este tema es necesario distinguir entre la nulidad y la invalidez de las normas constitucionales.

La nulidad es la consecuencia de la norma que prevé supuestos de invalidez, en derecho constitucional solo se presenta cuando se prevé en forma expresa en el texto supremo. En casos no previstos en forma expresa en la constitución, el juzgador no puede declarar la nulidad. Por exclusión, los supuestos en los que no se prevea la nulidad son susceptibles de se declare su invalidez. No existe disposición expresa para anular a las normas constitucionales, por lo que la “nulidad” no es una figura por la que pueda terminar la vigencia de las normas constitucionales.

La declaración de inconstitucionalidad depende de la determinación que realice el juzgador de la colisión entre el acto o la norma secundaria con la constitución, esto implica un examen de razonabilidad.

La nulidad en derecho constitucional no es de pleno derecho, tiene que existir una declaración de nulidad; propiamente es anulabilidad. Los casos de nulidad que prevé la constitución son los siguientes:

Los supuestos de nulidad son los siguientes: 1. Artículo 3º, fracción III.

Para dar pleno cumplimiento a lo dispuesto en el segundo párrafo de la fracción II, el Ejecutivo Federal determinará los planes y programas de estudio de la educación preescolar, primaria, secundaria y normal para toda la República. Para tales efectos, el Ejecutivo Federal considerará la opinión de los gobiernos de las entidades federativas, así como de los diversos sectores sociales

involucrados en la educación, los maestros y los padres de familia en los términos que la ley señale. Adicionalmente, el ingreso al servicio docente y la promoción a cargos con funciones de dirección o de supervisión en la educación básica y media superior que imparta el Estado, se llevarán a cabo mediante concursos de oposición que garanticen la idoneidad de los conocimientos y capacidades que correspondan. La ley reglamentaria fijará los criterios, los términos y condiciones de la evaluación obligatoria para el ingreso, la promoción, el reconocimiento y la permanencia en el servicio profesional con pleno respeto a los derechos constitucionales de los trabajadores de la educación. Serán nulos todos los ingresos y promociones que no sean otorgados conforme a la ley. Lo dispuesto en este párrafo no será aplicable a las Instituciones a las que se refiere la fracción VII de este artículo;

(Énfasis añadido)

Este precepto prevé un supuesto de nulidad previsto como consecuencia de la inobservancia de la ley. El mandato es directo, no requiere de regulación secundaria para que la nulidad proceda.

2. Artículo 20, A, fracción IX:

Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

A. De los principios generales:

IX. Cualquier prueba obtenida con violación de derechos

fundamentales será nula, y (Énfasis añadido)

En este supuesto la nulidad es consecuencia de la obtención de pruebas con violación de derechos fundamentales. El mandato es directo.

3. Artículo 27, fracción VIII:

VIII. Se declaran nulas:

a) Todas las enajenaciones de tierras, aguas y montes pertenecientes a los pueblos, rancherías, congregaciones o comunidades, hechas por los jefes políticos, Gobernadores de los Estados, o cualquiera otra autoridad local en contravención a lo dispuesto en la Ley de 25 de junio de 1856 y demás leyes y disposiciones relativas;

b) Todas las concesiones: composiciones o ventas de tierras, aguas y montes, hechas por las Secretarías de Fomento, Hacienda o cualquiera otra autoridad federal, desde el día primero de diciembre de 1876, hasta la fecha, con las cuales se hayan invadido y ocupado ilegalmente los ejidos, terrenos de común repartimiento o cualquiera otra clase, pertenecientes a los pueblos, rancherías, congregaciones o comunidades, y núcleos de población.

c) Todas las diligencias de apeo o deslinde, transacciones, enajenaciones o remates practicados durante el período de tiempo a que se refiere la fracción anterior, por compañías, jueces u otras autoridades de los Estados o de la Federación, con los cuales se hayan invadido u ocupado ilegalmente tierras, aguas y montes de los ejidos, terrenos de común repartimiento, o de cualquiera otra clase, pertenecientes a núcleos de población.

Quedan exceptuadas de la nulidad anterior, únicamente las tierras que hubieren sido tituladas en los repartimientos hechos con apego a la Ley de 25 de junio de 1856 y poseídas en nombre propio a título de dominio por más de diez años cuando su superficie no exceda de cincuenta hectáreas.

(Énfasis añadido)

4. Artículo 27, fracción IX:

IX. La división o reparto que se hubiere hecho con apariencia de legítima entre los vecinos de algún núcleo de población y en la que haya habido error o vicio, podrá ser nulificada cuando así lo soliciten las tres cuartas partes de los vecinos que estén en posesión de una cuarta parte de los terrenos, materia de la división, o una cuarta parte de los mismos vecinos cuando estén en posesión de las tres cuartas partes de los terrenos.

(Énfasis añadido)

5. Artículo 27, fracción XVIII:

XVIII. Se declaran revisables todos los contratos y concesiones hechas por los Gobiernos anteriores desde el año de 1876, que hayan traído por consecuencia el acaparamiento de tierras, aguas y riquezas naturales de la Nación, por una sola persona o sociedad, y se faculta al Ejecutivo de la

Unión para declararlos nulos cuando impliquen perjuicios graves para el interés público.

(Énfasis añadido)

6. Artículo 41, fracción VI, correlacionado con los artículos 99, fracción II y 116, fracción IV, inciso m):

Artículo 41.

VI. Para garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales, se establecerá un sistema de medios de impugnación en los términos que señalen esta Constitución y la ley. Dicho sistema dará definitividad a las distintas etapas de los procesos electorales y garantizará la protección de los derechos políticos de los ciudadanos de votar, ser votados y de asociación, en los términos del artículo 99 de esta Constitución. En materia electoral la interposición de los medios de impugnación, constitucionales o legales, no producirá efectos suspensivos sobre la resolución o el acto impugnado.

La ley establecerá el sistema de nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones graves, dolosas y determinantes en los siguientes casos:

a) Se exceda el gasto de campaña en un cinco por ciento del monto total autorizado;

b) Se compre o adquiera cobertura informativa o tiempos en radio y televisión, fuera de los supuestos previstos en la ley;

c) Se reciban o utilicen recursos de procedencia ilícita o recursos públicos en las campañas.

Dichas violaciones deberán acreditarse de manera objetiva y material. Se presumirá que las violaciones son determinantes cuando la diferencia entre la votación obtenida entre el primero y el segundo lugar sea menor al cinco por ciento.

En caso de nulidad de la elección, se convocará a una elección extraordinaria, en la que no podrá participar la persona sancionada.

Artículo 99.

II. Las impugnaciones que se presenten sobre la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos que serán resueltas en única instancia por la Sala Superior.

Las salas Superior y regionales del Tribunal sólo podrán declarar la nulidad de una elección por las causales que expresamente se establezcan en las leyes.

Artículo 116.

IV. De conformidad con las bases establecidas en esta Constitución y las leyes generales en la materia, las Constituciones y leyes de los Estados en materia electoral, garantizarán que:

m) Se fijen las causales de nulidad de las elecciones de gobernador, diputados locales y ayuntamientos, así como los plazos convenientes para el desahogo de todas las instancias impugnativas, tomando en cuenta el principio de definitividad de las etapas de los procesos electorales, y (Énfasis añadidos)

7. Artículo 123, A, fracción XXVII:

XXVII. Serán condiciones nulas y no obligarán a los contrayentes, aunque se expresen en el contrato:

Al igual que la nulidad, la invalidez no es de pleno derecho, tiene que realizarse un examen de razonabilidad de la colisión entre el acto o la norma secundaria y la constitución. Se requiere que la nulidad y la invalidez sean declaradas por el juzgador para preservar el principio de seguridad jurídica; en estos casos no se sigue el principio de autoridad formal de la ley en el que la autoridad legislativa prevé la terminación de la vigencia de las normas que creó.

La declaración de nulidad implica que la norma nunca fue valida en el sistema jurídico, de tal manera que, en principio, sus consecuencias deben ser inválidas, sin que se reconozcan los efectos generados. La declaratoria general de inconstitucionalidad o de invalidez solo surte efectos hacia el futuro.

El artículo 46 de la Convención de Viene de 1969 sobre el derecho de los tratados, prevé una nulidad de las disposiciones de tratados que contravengan a las constituciones de los estados. Esta es una norma que está en el sistema jurídico mexicano porque es una garantía y, por lo tanto, es de rango fundamental.

3. Permanencia de la Constitución vigente.