Los obstáculos que se presentaron durante la recopilación de la información

En cualquier investigación ya sea periodística o no, siempre surgen elementos que dificultan su proceso normal y ponen límites a los investigadores, éstos son los obstáculos. En el caso del periodismo investigativo estos son mayores que en cualquier otro tipo de práctica periodística, por que es información que todos quieren ocultar, por diferentes intereses económicos o políticos de círculos ligados al poder.

Los factores tiempo y dinero, se han constituido en obstáculos para la no realización de investigaciones periodísticas, según los teóricos, pero estos no tuvieron ninguna influencia negativa, en este caso de los Checazos, para el diario La Prensa. En este diario para entonces existía una Unidad Investigativa que estaba conformada por un jefe de redacción y dos periodistas. Los tres son redactores que no escribían todos los días, es decir que no tenían la presión de la agenda diaria, tenían la libertad de tomarse su tiempo para investigar, lo cual fue confirmado por Roberto Fonseca, jefe de la Unidad de ese entonces.

En cuanto a los recursos económicos, esta investigación contó siempre con el apoyo del periódico. Los periodistas tuvieron acceso a realizar todas las averiguaciones posibles, incluso más allá de nuestras fronteras, viajes a Estados Unidos y Panamá, para lograr comprobar las informaciones que les filtraron, según el ex subdirector de La Prensa, David Hume. “La investigación de los Checazos fue una investigación cara...hubo viajes internacionales y nacionales, hubo trabajo de 7 días por semana, lo que significó un montón de horas extras” apuntó Hume.

De acuerdo a la teoría de Periodismo de Investigación, obtener el acceso legal a los archivos del gobierno es casi imposible por lo cual se constituye en un obstáculo. En este caso no fue el acceso a la documentación porque fue filtrada, sino el acceso a las instituciones y funcionarios involucrados para conocer sus versiones del hecho, comprobar la autenticidad de los documentos, según lo confirman Jorge Loáisiga y David Hume.

La falta de acceso a la información que en su momento se requirió de funcionarios y personajes implicados en el caso, directa o indirectamente, quedó reflejada en varias de las publicaciones realizadas por el medio. Algunos ejemplos que evidencian la existencia de este obstáculo común en casos de Periodismo de Investigación, fueron los siguientes, que se dieron en diferentes contextos y situaciones:

Ejemplo # 1:

“La gerente de Multicambios, Luviana Bonilla, no quiso atender a un equipo de LA PRENSA el sábado pasado, para saber quién solicitó los servicios de Multicambios para cambiar el cheque”47.

El hallazgo anterior, surge mientras se inician las primeras publicaciones sobre el caso. Como puede notarse desde un principio, se creó una muralla, sobre todo en instituciones con alguna clase de involucramiento, para no brindar ninguna clase de información.

Ejemplo # 2

“LA PRENSA intentó comunicarse con dichos abogados (los socios originales de ASEFINSA) en sus oficinas, pero éstos no regresaron las llamadas. Ismael Gerli Champsaur, tampoco contestó las llamadas a su celular”48.

El ejemplo antes citado, revela que pese a los esfuerzos realizados por el propio medio para conseguir información proveniente de fuentes implicadas, siempre existía una barrera, que obstaculizaba el proceso investigativo.

Hallazgos que reflejen la dificultad por conseguir información, fueron muy comunes en la parte de indagación propiamente dicha; que fue la porción en la cual se hicieron las principales revelaciones.

47 _{Marenco, Eduardo. “Checazo” en la DGI. La Prensa, 20 de marzo, del 2000. Página # 8 A.}

Las negativas de los funcionarios a las entrevistas fueron iniciadas por el principal involucrado Byron Jerez quien brindó una sola entrevista a La Prensa, esta actitud fue imitada por otros funcionarios del aparato estatal, lo cual se constituyó en un fuerte obstáculo, según David Hume “Si hay alguien que no quiere hablar con nosotros, o no quiere contestar las llamadas, o no quiere regresarnos la llamada, no hay nada que nosotros podamos hacer”.

El periodista Jorge Loáisiga nos cuenta una anécdota del caso: ”Difícil fue la entrevista con Byron Jerez, difícil fue después tener acceso a la DGI, o al menos que nos atendieran, porque nos cerraron las puertas, don Byron dijo que La Prensa no le merecía a él el mas mínimo respeto”. Esta aseveración fue confirmada por Roberto Fonseca quien la completó con decirnos que se llegó a extremo de correr de las instalaciones de la DGI al periodista Eduardo Marenco durante una conferencia de prensa.

En el caso de El Nuevo Diario el panorama es un poco distinto. Mientras los periodistas de La Prensa consideran que ellos hicieron periodismo investigativo, los de El Nuevo Diario afirman que no hicieron Periodismo de Investigación, solamente seguimiento a un hecho publicado por La Prensa. La situación en END coincide con una argumentación de Gerardo Reyes, especialista en el tema. “La difícil situación económica de muchos periódicos no les permite el lujo de dedicar a un periodista, y menos a un grupo, a la tarea exclusiva de investigar, para publicar sólo un artículo una o dos veces al mes”.

Los periodistas entrevistados en El Nuevo Diario: Oscar Merlo, Francisco Chamorro y Eloisa Ibarra, coinciden en que durante la cobertura informativa del caso tuvieron como principal obstáculo el acceso a documentos públicos, el licenciado Francisco Chamorro, subdirector de este periódico, puntualizó “tener acceso a la información en Nicaragua es muy difícil, aquí se guardan todas las informaciones como que fueran secreto de estado”. También la negativa de los funcionarios públicos a conceder entrevistas, fue un obstáculo, pues como hemos indicado, el medio se limitó a las conferencias de prensa.

En nuestro país el acceso a documentos públicos es el principal obstáculo para los periodistas e investigadores a la hora de buscar información, con el fin de acabar con ese problema se elaboró una iniciativa de ley, pero ésta se encuentra hasta el momento, engavetada en las oficinas de la Asamblea Nacional

Los obstáculos en ambos medios de comunicación son los mismos: el difícil acceso a documentos públicos. Sin embargo, La Prensa tuvo la ventaja de la filtración de documentos y pudo comprobarlos, fue al lugar de los hechos no se limitó a escribir sin verificar la información. Otro punto que sobresale es la falta de la contraparte o la otra cara de la moneda. En este caso, los principales involucrados, como el propio Byron Jerez., Jorge Solís, Ligia Segovia, Juan Alberto Gómez, entre otros; quienes se negaron a dar entrevistas o declaraciones a los medios.