Pérdida de calidad de la visita - USOS TRADICIONALES).

USOS TRADICIONALES).

Mesa 3. Pérdida de calidad de la visita

Árbol de problema

48

3.3.3. ANÁLISIS DE LOS NUEVOS PROBLEMAS

Una vez trabajados los problemas propuestos, se identificaron los nuevos. La definición de estos se realizó sobre tarjetas de color amarillo. Finalmente, cuando se expusieron, se validaron para presentarlos al plenario.

Se invitó a los participantes a exponer los problemas nuevos. Algunos de los problemas que se plantearon tenían claras connotaciones vinculadas a la experiencia y área de trabajo de las personas que los proponían. Por otro lado, se expusieron problemas trabajados durante la mesa que necesitaban de una mayor concreción y finalmente aparecían nuevos problemas de las preocupaciones y opiniones de los participantes.

Algunos de los nuevos problemas fueron planteados como propuestas o requieren de una mayor definición, en base a esto, se reformulan teniendo en cuenta su significado básico. Se añade un * a la reformulación para su identificación.

A continuación, se enumeran por mesas los problemas nuevos que se definieron. 3.3.3.1. MESA 1 NUEVOS PROBLEMAS MESA 1 Involucrar al resto de municipios del parque *Necesidad de Involucrar al resto de municipios del parque Falta de cooperación interadministrativa Insuficiente formación/sensibilización

y educación del Parque Nacional

Deficiente puesta en valor del Parque Nacional desde la

administración

Tabla 18: Nuevos problemas Mesa 1. 3.3.3.2. MESA 2 NUEVOS PROBLEMAS MESA 2 Falta de apartaderos para vehículos de control de conejo Visitas escolares masivas

Falta de pedir implicación en la conservación del Parque a los actores que controlan el Parque *Necesidad de pedir implicación

en la conservación del Parque a los actores que gestionan el

Parque

Falta total de conservación de la flora del Parque

Nacional *Falta de conservación de la flora del Parque

Nacional Competencia desleal por parte del Cabildo a realizar actividades lúdicas de ocio/cultural

permitidas, sin autorizar a otros sectores privados (no se les permite)

49

PR UG 3.3.3.3. MESA 3 NUEVOS PROBLEMAS MESA 3 Guías de escalada extranjeros y locales sin

titulación

Proliferación de guías de vuelo para grupos

Aumento de empresas de vuelos biplaza Adecuación del despegue a las nuevas necesidades por aumento de usuarios *Falta de adecuación del despegue a las nuevas necesidades por aumento de usuarios Proliferación de anclajes taladrados en vía de escalada ya existentes

50

3.3.4. PLENARIO

El plenario se desarrolló con la presentación de resultados, tanto los problemas identificados previamente con los gestores del Parque, como de los nuevos problemas que se expusieron en cada mesa. Se eligió un portavoz, según criterio de cada una de las mesas para exponerlos.

Después de cada exposición se plantearon y discutieron las principales conclusiones. En esta parte del taller, una vez se finalizó la exposición de cada mesa, se abrió la posibilidad de poner aportaciones a los árboles, pero no hubo ninguna nueva.

Ilustración 18: Foto. Desarrollo del Plenario. Mesa 1.

51

Ilustración 20: Foto. Desarrollo del Plenario. Mesa 3. Para finalizar, se continuó con la exposición de los nuevos problemas.

Ilustración 21: Nuevos problemas planteados en las diferentes mesas.

Las principales conclusiones en relación a la Mesa Específica de uso público (aprovechamientos y usos tradicionales):

- La deficiente puesta en valor de los recursos del Parque Nacional y el elevado número de visitantes en el Parque. Según esto existen dos

52

bases claras en las que se sustentan los principales problemas que padece el Parque Nacional en cuanto al uso público.

- El Teleférico es nombrado como un elemento atrayente de visitantes y por lo tanto uno de los principales responsables de la saturación de personas en puntos concretos. Además, se señala que se realiza una promoción turística inadecuada y el teleférico es el principal promotor de ella, siendo contraria a los objetivos de conservación del Parque Nacional.

- Otra idea común fue la falta de control y seguimiento de las actividades para garantizar el cumplimiento de la normativa existente. Con esto se relaciona la falta de medios y de financiación destinada a tales acciones.

- Por último, la falta de sensibilización ambiental es una idea que surge continuamente de manera transversal y en todos los niveles.

Durante la jornada se creó un espacio para la aportación de sugerencias por parte de los asistentes:

- Creación de más mesas con menos número de miembros porque las hace más eficientes y productivas.

- Muy productivo y enhorabuena por la capacidad de convocatoria. - Buena dinamización de la mesa 3.

- La mesa ha sido muy productiva. - Proceso muy rico y eficiente.

53

Ilustración 22: Espacio de sugerencias. Se concluyó con los agradecimientos a los asistentes a las mesas y se les recordó que a la mayor brevedad posible tendrían el documento de devolución.

54

55

Ilustración 23: Desarrollo del problema Mesa 3. Mesa Específica de seguridad, movilidad e infraestructuras.

Ilustración 24: Foto del grupo de trabajo en el plenario de la Mesa Específica de seguridad, movilidad e infraestructuras.

56

Ilustración 25: Foto del grupo en la presentación de la Mesa Específica de uso público (actividades turísticas y deportivas).

Ilustración 26: Foto del grupo en la presentación de la Mesa Específica de uso público (actividades turísticas y deportivas).

57

Ilustración 27: Trabajo sobre mapa Mesa Específica de aprovechamientos/usos tradicionales.

Ilustración 28: Trabajo sobre mapa Mesa Específica de aprovechamientos/usos tradicionales. Mesa 1.

58

In document DOCUMENTO DE DEVOLUCIÓN MESA DE TRABAJO DE USO PÚBLICO, APROVECHAMIENTOS Y USOS TRADICIONALES E INFRAESTRUCTURAS (página 47-58)