• No se han encontrado resultados

Parámetros comunitarios Febrero (05 al 09) Febrero (05 al 09)

In document Informe anual monitoreo de aves PESG (página 21-37)

Durante el monitoreo realizado en febrero de 2018, se registró un total de 1057 individuos, distribuidos en 35 especies. La zona de muestreo que presenta mayor abundancia corresponde a la zona SG09 con 374 individuos.

Abril (09 al 13)

Durante el monitoreo realizado en abril de 2018, se registró un total de 784 individuos, distribuidos en 30 especies. La zona de muestreo que presenta mayor abundancia corresponde a la zona SG10 con 133 individuos.

Junio (11 al 15)

Durante el monitoreo realizado en junio de 2018, se registró un total de 30425 individuos, distribuidos en 32 especies. La zona de muestreo que presenta mayor abundancia corresponde a la zona SG12 con 10897 individuos.

Agosto (20 al 24)

Durante el monitoreo realizado en agosto de 2018, se registró un total de 2236 individuos, distribuidos en 41 especies. La zona de muestreo que presenta mayor abundancia corresponde a la zona SG08 con 1514 individuos.

Octubre (22 al 26)

Durante el monitoreo realizado en octubre de 2018, se registró un total de 1142 individuos, distribuidos en 31 especies. La zona de muestreo que presenta mayor abundancia corresponde a la zona SG06 con 260 individuos.

Diciembre (17 al 21)

Durante el monitoreo realizado en diciembre de 2018, se registró un total de 597 individuos, distribuidos en 29 especies. La zona de muestreo que presenta mayor abundancia corresponde a la zona SG06 con 75 individuos.

A continuación, se presenta una tabla comparativa entre las campañas realizadas durante el año 2018 en donde se evidencia un claro aumento de riqueza y abundancia durante el periodo reproductivo.

22

Tabla 5. Diversidad presente durante las campañas del año 2018.

Especie Nombre común Febrero Abril Junio Agosto Octubre Diciembre

Geranoaetus polyosoma Aguilucho 7 3 - - - -

Elanus leucurus Bailarín 3 3 7 - 8 -

Anthus correndera Bailarín chico - - - 17 - -

Theristicus melanopis Bandurria 45 8 20 78 22 17

Gallinago paraguaiae

magellanica Becacina - - - 8 - - Anairetes parulus Cachudito - 5 11 8 13 -

Falco sparverius Cernicalo 3 5 2 2 2 3

Troglodytes aedon Chercán 4 16 1 3 11 1

Zonotrichia capensis Chincol 28 16 28 35 32 28

Sicalis luteola Chirihue 8 95 10 24 116 12

Enicognathus leptorhynchus Choroy - - 29625 2236 208 6

Glaucidium nanum Chuncho - - - 4 - -

Cinclodes patagonicus Churrete 3 2 3 6 3 3

Lessonia rufa Colegial - - - 9 - -

Callipepla californica Codorniz 7 13 - 6 - -

Diuca diuca Diuca 61 6 66 53 60 53

Xolmys pyrope Diucon - 7 27 1 24 5

Elaenia albiceps Fio-fio 68 - - - - -

Bubulcus ibis Garza boyera 38 - 2 - - 2

Egretta thula Garza chica 20 108 3 2 3 6

Ardea cocoi Garza cuca 2 - 1 - - 1

Ardea alba Garza grande 7 6 4 13 1 9

Larus dominicanus Gaviota dominicana - - 2 - - -

Tachycineta meyeni Golondrina 41 19 15 7 20 18

Passer domesticus Gorrión 6 - 35 19 38 34

Spinus barbata Jilguero 7 38 22 1 141 -

Cathartes aura Jote cabeza colorada 10 1 7 1 4 8

Coragyps atratus Jote cabeza negra 31 1 7 - 10 4

Tyto alba Lechuza - - - 3 - -

Sturnella loyca Loica 37 79 77 94 79 56

Molothrus bonariensis Mirlo 8 - - 13 - -

Anas georgica Pato Jergon grande 5 - 35 - 2 12

Athene cunicularia Pequén 3 - - - - -

Nothoprocta perdicaria Perdiz 1 - - 2 - -

Parabuteo unicinctus Peuco 1 3 - 1 - -

23

Especie Nombre común Febrero Abril Junio Agosto Octubre Diciembre

Podilymbus podiceps

antarticus Picurio - 1 - - - - Pardirallus sanguinolentus Piden 9 1 5 3 4 4

Vanellus chilensis Queltehue 414 164 222 317 163 126

Phytotoma rara Rara - - - 1 - -

Aphrastura spinicaudata Rayadito - - - 3 - -

Fulica armillata Pardirallus

sanguinolentus Tagüa - - - 12 - - Porphyriops melanops Tagüita 3 3 4 6 1 -

Mimus thenca Tenca 17 - - - - -

Milvago chimango Tiuque 75 34 52 80 53 61

Patagioenas araucana Torcaza - 1 - - - -

Curaeus curaeus Tordo 13 15 7 1 13 4

Zenaida auriculata Tórtola 75 126 40 32 32 66

Caracara plancus Traro 3 1 1 4 6 6

Agelasthicus thilius Trile - - 16 12 2 2

Bubo virginiatus

magellanicus Tucúquere - - - 1 - - Turdus falcklandii Zorzal 2 4 67 - - -

24 En la siguiente imagen, se presenta una referencia comparativa en base a la riqueza de especies presente durante los periodos febrero, abril, junio, agosto, octubre y diciembre de 2018.

Figura 4. Riqueza de especies (S) por campaña

Fuente: elaboración propia (2019).

Como es posible apreciar en la figura anterior, los menores valores registrados durante las campañas corresponden a las estaciones SG01, SG11 y SG12 debido principalmente a las características del hábitat, en donde se evidencia grandes praderas o zonas desprovistas de vegetación arbórea, la cual sirve de percha para muchas especies.

En cuanto a abundancia, en la siguiente figura se presenta una referencia comparativa en base a la abundancia presente entre la información proporcionada en las campañas de febrero, abril, junio, agosto, octubre y diciembre.

0 5 10 15 20 25 30 SG01 SG02 SG03 SG04 SG05 SG06 SG07 SG08 SG09 SG10 SG11 SG12

25

Figura 5. Abundancia de individuos (N) por campaña

Fuente: elaboración propia (2019).

En la figura anterior, se aprecia que existe una mayor abundancia en SG12, SG10 y SG06, la variabilidad temporal de la abundancia es atribuida a la capacidad migratoria de las especies como también al inicio de los ciclos de cortejo. Lo anterior es reflejado en la presencia de Choroy (Enicognathus leptorhynchus), el cual ostenta numerosas bandadas durante el mes de junio.

Tabla 6. Parámetros comunitarios correspondientes a los meses de estudio Estació

n

Riqueza (S) Abundancia (N) Shannon (H')

Feb rer o Ab ril Jun io Ago sto Octu bre Diciem bre Febr ero Ab ril Juni o Ago sto Octu bre Diciem bre Febr ero Ab ril Jun io Ago sto Octu bre Diciem bre SG01 7 2 0 7 12 4 29 4 0 18 29 13 1,73 0,5 6 0 1,28 1,27 0,68 SG02 12 13 8 9 16 7 81 83 525 93 155 35 1,87 2,2 4 0,5 1 1,37 1,06 1,47 SG03 9 16 7 19 16 5 33 90 60 170 46 13 2,13 2,0 7 0,7 3 1,46 0,95 0,52 SG04 9 10 17 9 20 12 26 78 227 1 59 108 59 2,09 1,5 8 0,4 4 1,39 1,35 1,33 SG05 13 9 12 13 16 10 153 59 114 9 97 107 69 2,08 1,1 6 0,3 7 1,76 1,08 1,57 SG06 6 10 12 10 22 11 15 30 503 5 68 260 75 1,62 2,0 4 0,1 1 1,22 1,41 1,7 SG01SG02 SG03SG04 SG05SG06 SG07SG08 SG09SG10 SG11SG12 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

26

Estació n

Riqueza (S) Abundancia (N) Shannon (H')

Feb rer o Ab ril Jun io Ago sto Octu bre Diciem bre Febr ero Ab ril Juni o Ago sto Octu bre Diciem bre Febr ero Ab ril Jun io Ago sto Octu bre Diciem bre SG07 6 6 11 8 17 7 27 19 166 5 56 80 73 1,63 1,5 9 0,2 7 1,4 1,08 1,28 SG08 14 10 16 9 30 11 117 57 158 9 151 4 83 48 2,37 1,9 4 0,3 5 0,29 2,17 1,36 SG09 19 7 11 8 18 10 374 55 197 5 163 95 61 1,65 1,3 0,2 8 1,27 1,37 1,59 SG10 8 13 12 14 19 11 123 13 3 525 9 502 48 61 0,86 1,9 5 0,1 2 0,88 1,67 1,7 SG11 0 0 0 13 22 10 0 0 0 119 79 55 0 0 0 1,76 1,75 1,72 SG12 8 9 8 6 15 6 79 17 6 108 97 358 52 35 1,77 1,6 0,0 4 0,75 1,41 1,53

Fuente: elaboración propia (2019).

A continuación, se presenta una modelación heatmap realizada a partir de la abundancia de sólo las especies registradas con vuelos sobre 20 metros de altura dentro del PESG para cada periodo de estudio.

27

Figura 6. Modelación correspondiente al mes de febrero.

Parque Eólico San Gabriel Datos Cartográficos y Geodésicos Proyección: UTM, Huso 18 Sur Elipsoide: WGS84

Periodo: Febrero Escala: 1:30.000

Abundancia Titular

28

Figura 7. Modelación correspondiente al mes de abril.

Parque Eólico San Gabriel Datos Cartográficos y Geodésicos Proyección: UTM, Huso 18 Sur Elipsoide: WGS84

Periodo: Abril Escala: 1:30.000

Abundancia Titular

29

Figura 8. Modelación correspondiente al mes de junio.

Parque Eólico San Gabriel Datos Cartográficos y Geodésicos Proyección: UTM, Huso 18 Sur Elipsoide: WGS84

Periodo: Junio Escala: 1:30.000

Abundancia Titular

30

Figura 9. Modelación correspondiente al mes de agosto.

Parque Eólico San Gabriel Datos Cartográficos y Geodésicos Proyección: UTM, Huso 18 Sur Elipsoide: WGS84

Periodo: Agosto Escala: 1:30.000

Abundancia Titular

31

Figura 10. Modelación correspondiente al mes de octubre.

Parque Eólico San Gabriel Datos Cartográficos y Geodésicos Proyección: UTM, Huso 18 Sur Elipsoide: WGS84

Periodo: Octubre Escala: 1:30.000

Abundancia Titular

32

Figura 11. Modelación correspondiente al mes de diciembre.

Parque Eólico San Gabriel Datos Cartográficos y Geodésicos Proyección: UTM, Huso 18 Sur Elipsoide: WGS84

Periodo: Diciembre Escala: 1:30.000

Abundancia Titular

33

Figura 12. Modelación correspondiente al resumen anual del año 2018.

Parque Eólico San Gabriel Datos Cartográficos y Geodésicos Proyección: UTM, Huso 18 Sur Elipsoide: WGS84

Periodo: 2018 Escala: 1:30.000

Abundancia Titular

34

Figura 13. Modelación 3D evidenciando sectores con mayor riesgo de colisión para el año 2018.

35 Como se puede apreciar en las imágenes anteriores, la zona sur-oeste será la zona que presentará la mayor abundancia de aves dentro el PESG, esto es por las rutas de vuelo de las especies presentes, las cuales varían significativamente a lo largo periodo estudiado. Junto a lo anterior, se identifica, a la fecha de análisis, que SG12 y SG08 son los puntos de monitoreo que presentan las mayores abundancias con vuelos sobre los 20 metros. La dinámica reflejada con anterioridad responde principalmente al comportamiento de Choroy (Enicognathus leptorhynchus), el cual desciende desde zonas cordilleranas en invierno para alimentarse de los cultivos presentes en los valles, en este caso, dichos cultivos se ubican al rodeando a dicho punto, por lo que la ruta de vuelo estaría por sobre dicho punto. Ahora bien, dicha dinámica de vuelo se verá afectada por la presencia de los aerogeneradores 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 y 45 los cuales se encuentran ubicados en medio de las rutas de vuelos de dicha especie.

36

6 CONCLUSIONES

De acuerdo a los resultados obtenidos durante el periodo de estudio, se puede concluir lo siguiente:

1. El estudio fue desarrollado acorde a lo indicado en la Línea Base presentada en la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto como también en su respectiva Resolución de Calificación Ambiental (RCA) e informe consolidado correspondiente a la fase de pre-construcción.

2. Los índices ecológicos registrados, evidencian un ensamble de las especies dentro del ecosistema, ahora bien, las grandes variaciones presentes, específicamente el bajo comportamiento de Shannon, se debe principalmente a la aparición de bandadas de Choroy (Enicognathus leptorhynchus) y al comienzo reproductivo de Queltehue (Vanellus chilensis).

3. Se realizó un análisis comparativo entre diversidad, riqueza y abundancia de la avifauna registrada durante todos los periodos de monitoreo realizados hasta la fecha.

4. Los datos de biodiversidad, específicamente riqueza y abundancia, fueron inversamente proporcionales a lo largo del tiempo, vale decir, a medida que disminuía la abundancia, aumentaba a riqueza, esto debido principalmente a las migraciones de muchas especies especialmente el Choroy (Enicognathus leptorhynchus) y la cercanía con periodos reproductivos de las aves (primavera principalmente).

5. La dinámica de vuelo modelada registra las mayores frecuencias de vuelo en la zona sur-oeste del PESG, en donde, de ser el mismo comportamiento, existiría una mayor probabilidad de colisión. Ahora bien, está modelación fue realizada a partir de datos obtenidos durante el periodo de construcción del PESG, en el cual aún no se realizaban movimientos de tierra considerables.

37

7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

- Egli, G. 2011. El trinar de Chile (CD). Cantos de aves. - http://www.avesdechile.cl/

- Jaramillo, A. 2005. Aves de Chile. Primera edición 2005 (reimpresión 2015). Ingoprint, S.A. Barcelona. 240 pp.

- Ortiz, J. C., C. Barrientos & G. Valenzuela. 2015. Estudio de Caracterización faunística del Área de Proyecto Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas de Longavi, de NUEVOSUR S. A. Universidad de Concepción. 16 págs.

- Reglamento Del Sistema De Evaluación De Impacto Ambiental DS. 40/2012. Ministerio del Medio Ambiente.

- Reglamento de Clasificación de Especies del Ministerio de Medio Ambiente y El Ministerio de la Secretaria General de la Presidencia (DS N°19 MMA 2012)

- Servicio Agrícola Ganadero. 2016. Guía de Evaluación Ambiental Componente Fauna Silvestre. Sub-departamento de Gestión Ambiental. División de Protección de los Recursos Naturales Renovables, SAG. 28 pp.

- Servicio Agrícola y Ganadero SAG. 2016. La ley de caza y su reglamento. Legislación sobre fauna silvestre. División de protección de los recursos naturales renovables. Subdepartamento vida silvestre. 96 pp.

- Servicio de Evaluación Ambiental. 2015. Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA.

In document Informe anual monitoreo de aves PESG (página 21-37)

Documento similar