Informe anual monitoreo de aves PESG

(1)

Informe anual monitoreo de aves PESG

Periodo

(2)

2 ÍNDICE GENERAL 1 RESUMEN ...4 2 INTRODUCCIÓN ...5 3 OBJETIVOS ...6 3.1 Objetivo General ...6 3.2 Objetivos Específicos ...6 4 MATERIALES Y MÉTODOS ...7

4.1 Descripción del área de Estudio...7

4.2 Metodología ...16

4.2.1 Antecedentes bibliográficos ...16

4.2.2 Diseño de muestreo ...16

• Aves ...18

4.3 Categorización de los estados de conservación ...20

4.4 Materiales y Equipos utilizados ...20

• Aves ...20

5 RESULTADOS ...21

5.1 Parámetros comunitarios ...21

6 CONCLUSIONES ...36

(3)

3 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación geográfica del proyecto, comuna de Renaico. ...7

Figura 2.Área de influencia del proyecto y área de emplazamiento del proyecto. ...9

Figura 3. Puntos de observación de aves...19

Figura 4. Riqueza de especies (S) por campaña ...24

Figura 5. Abundancia de individuos (N) por campaña ...25

Figura 6. Modelación correspondiente al mes de febrero...27

Figura 7. Modelación correspondiente al mes de abril. ...28

Figura 8. Modelación correspondiente al mes de junio. ...29

Figura 9. Modelación correspondiente al mes de agosto. ...30

Figura 10. Modelación correspondiente al mes de octubre. ...31

Figura 11. Modelación correspondiente al mes de diciembre. ...32

Figura 12. Modelación correspondiente al resumen anual del año 2018. ...33

Figura 13. Modelación 3D evidenciando sectores con mayor riesgo de colisión para el año 2018. ...34

ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1: Coordenadas UTM para las estaciones de monitoreo de aves del proyecto PESG ...8

Tabla 2. Descripción de hábitat por punto de monitoreo...10

Tabla 3. Detalle de horarios y fechas de muestreo. ...16

Tabla 4 . Especies objetivo Resolución de Calificación Ambiental N° 272/2017 ...17

Tabla 5. Diversidad presente durante las campañas del año 2018...22

(4)

4

1 RESUMEN

La Resolución de Calificación Ambiental N° 242/2017 de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto “Modificación Parque Eólico San Gabriel”, indica en su numeral 5.2 correspondiente a los Efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los Recursos Naturales, incluidos el Suelo Agua y Aire, Articulo 6, Letra B, sección i “Plan de Monitoreo de Aves. Implementar un Plan de Monitoreo de Aves, el cual describa la variabilidad espacio - temporal del comportamiento de la avifauna y establezca su relación respecto al parque eólico en sus diferentes etapas, evaluación de riesgo de colisión y potencial efecto sinérgico (Anexo 10: Plan de Monitoreo de Aves – Medidas Adenda y Adenda Complementaria)”.

El proyecto “Modificación Parque Eólico San Gabriel” consiste en construcción de un parque eólico compuesto por 61 aerogeneradores, que, en conjunto, supone una potencia instalada de 185 MW y la construcción de una subestación elevadora. En consecuencia a lo anterior, se determinó realizar un seguimiento ambiental para la avifauna presente dentro de las obras del Proyecto.

La metodología de la elaboración del presente informe se realizó abarcando la determinación de parámetros comunitarios como también un análisis comparativo entre las campañas realizadas en febrero, abril, junio, agosto, octubre y diciembre de 2018. Como principales resultados, se registró notable aumento de biodiversidad a medida que se acerca la época estival, época en la cual las aves comienzas sus periodos reproductivos.

(5)

5

2 INTRODUCCIÓN

El proyecto “Modificación Parque Eólico San Gabriel”, perteneciente a la empresa ACCIONA S.A., en adelante el Proyecto, fue sometido al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), la cual fue aprobada mediante Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 242/2017.

Dentro del contenido de la RCA del Proyecto, referente a los compromisos voluntarios, en el numeral 5.2, pagina 11 correspondiente a los Efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los Recursos Naturales, incluidos el Suelo Agua y Aire, Articulo 6, Letra B, sección i “Plan de Monitoreo de Aves. Implementar un Plan de Monitoreo de Aves, el cual describa la variabilidad espacio - temporal del comportamiento de la avifauna y establezca su relación respecto al parque eólico en sus diferentes etapas, evaluación de riesgo de colisión y potencial efecto sinérgico (Anexo 10: Plan de Monitoreo de Aves – Medidas Adenda y Adenda Complementaria)”.

El monitoreo o seguimiento biológico es un método el cual está diseñado para conocer la dinámica presente en los ecosistemas, enfocándose principalmente en evaluar el efecto de la intervención humana sobre el medioambiente. Convirtiéndola en una herramienta esencial para la conservación, el manejo y el aprovechamiento sustentable de la biodiversidad en los distintos niveles de integración. La zona donde se emplaza el proyecto PESG presenta diversos cuerpos de agua que pertenecen a la cuenca hidrográfica del río Biobío, donde el principal cuerpo de agua que existe corresponde al rio Renaico el cual se configura con zonas de meandros y se presenta una amplia llanura de inundación, lo que se traduce en la existencia de amplias zonas de cultivo dentro del área de influencia, las cuales constituyen hábitats que proveen refugio y alimento para aves en general. Adicionalmente estas áreas se configuran como zonas homogéneas espacialmente, poco estables y de alto grado de perturbación. En visto de los antecedentes anteriormente mencionados, el presente informe elaborado por la empresa ADANTIA, entrega los resultados del levantamiento de información en terreno y posterior análisis de resultados de la componente biota, subcomponente avifauna, realizado durante el periodo febrero-diciembre de 2018.

El equipo humano que realizó el trabajo de campo del presente estudio corresponde a dos profesionales con vasta experiencia en este tipo de actividades.

(6)

6

3 OBJETIVOS

3.1 Objetivo General

Elaborar y mantener un Plan de Monitoreo de Aves que permita la obtención de información para la toma de decisiones relacionadas con la protección de la avifauna presente en el área de influencia del proyecto.

3.2 Objetivos Específicos

- Determinar y ajustar según Línea de Base la riqueza y abundancia de las aves que utilizan normalmente el área de influencia (AI).

- Determinar el comportamiento de las aves en el AI en relación a los aerogeneradores. - Ajustar y verificar rutas de vuelo en el AI.

(7)

7

4 MATERIALES Y MÉTODOS

4.1 Descripción del área de Estudio

El Proyecto se encuentra ubicado en las cercanías de la localidad de Renaico, Provincia de Malleco, Región de La Araucanía

Figura 1. Ubicación geográfica del proyecto, comuna de Renaico.

(8)

8 El área de estudio se corresponderá al área de influencia del Proyecto, el cual se define como: “El área o espacio geográfico, cuyos atributos, elementos naturales o socioculturales deben ser considerados con la finalidad de definir si el proyecto o actividad genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N°19.300, o bien para justificar la inexistencia de dichos efectos, características o circunstancias” (letra a) del artículo 2 del Reglamento del SEIA, DS N°40 /2012).

En el presente estudio, se considera como área de influencia al área de emplazamiento del proyecto y sus respectivos bordes perimetrales tal como se estableció en la línea base del Proyecto (Figura 2). A continuación, en la tabla 1 y en figura 2, se presenta el área de emplazamiento y los puntos de observación fijadas durante línea base del Proyecto.

Tabla 1: Coordenadas UTM para las estaciones de monitoreo de aves del proyecto PESG

Estación Huso X (este) Y (norte) Aerogeneradores

asociados SG01 18 H 719737 5830119 - SG02 18 H 719750 5827402 7 y 8 SG03 18 H 721013 5828476 1, 2 y 3 SG04 18 H 721674 5827051 9 y 10 SG05 18 H 721875 5824405 17, 18, 19, y 20 SG06 18 H 721929 5822927 51, 52, 53, 54, y 55 SG07 18 H 718447 5827260 4, 5, 6 y 61 SG08 18 H 719485 5825839 13, 14, 15, 16, 11, y 12 SG09 18 H 716912 5826134 21 y 22 SG11 18 H 720363 5823029 - SG10 18 H 716903 5825437 23, 24 y25 SG12 18 H 717356 5824864 -

(9)

9

Figura 2.Área de influencia del proyecto y área de emplazamiento del proyecto.

(10)

10 En la siguiente tabla, se presenta una descripción del hábitat presente en cada punto de monitoreo.

Tabla 2. Descripción de hábitat por punto de monitoreo.

Estación Caracterización de hábitat

SG01

Corresponde a un ambiente ribereño, con predominio de árboles de Aromo en toda su extensión.

SG02

Corresponde a una Pradera, principalmente de uso agropecuario, el cual presenta una vega durante los meses de invierno.

(11)

11 Estación Caracterización de hábitat

SG03

Corresponde a un sector con presencia de humedal y plantaciones agrícolas circundantes. Este sector está altamente intervenido debido a

que es atravesado por un camino.

SG04

Ribereño Corresponde a un sector agrícola con la presencia de un tranque de acumulación de aguas lluvia empleado para el regadío.

(12)

SG05

Corresponde a un ambiente de pradera con dominancia de pastizales y árboles aislados, en medio de la pradera se evidencia un canal de

inundación de carácter temporal.

SG06

Matorral Corresponde a un ambiente de pradera dominado por matorrales de rosa mosqueta.

(13)

SG07

Corresponde a una pradera altamente intervenida por acción de maquinaria.

SG08

(14)

SG09

Corresponde a una pradera de pastoreo limitada con sectores de vega, la cual presenta 2 canales de regadío.

SG10

(15)

SG11

Laguna ribera, rodeada de plantación de pino y eucalipto.

SG12 Pradera principalmente usado para el cultivo de avena, cercano a sauzales y área de vega.

(16)

16 4.2 Metodología

La metodología de muestreo se basó en la “Guía de evaluación ambiental componente fauna silvestre”, desarrollado por el Servicio Agrícola Ganadero (2016), la Guía para la Descripción de los Componentes Suelo, Flora y Fauna de Ecosistemas Terrestres en el SEIA. (2015), y la Guía para la evaluación del Impacto Ambiental de Proyectos Eólicos y en Líneas de Transmisión Eléctrica en Aves Silvestres y Murciélagos del Servicio Agrícola y Ganadero.

El trabajo de campo se llevó a cabo, durante el año 2018, en los meses de febrero, abril, junio, agosto, octubre y diciembre.

Tabla 3. Detalle de horarios y fechas de muestreo.

Mes Días Horario

Febrero 05 al 09 8:30 a 12:00 - 14:30 a 19:00 - 21:00 a 00:30 Abril 09 al 13 8:30 a 12:00 - 14:30 a 19:00 - 21:00 a 00:30 Junio 11 al 15 8:30 a 12:00 - 14:30 a 19:00 - 21:00 a 00:30 Agosto 20 al 22 8:30 a 12:00 - 14:30 a 19:00 - 21:00 a 00:30 Octubre 22 al 26 8:30 a 12:00 - 14:30 a 19:00 - 21:00 a 00:30 Diciembre 17 al 21 8:30 a 12:00 - 14:30 a 19:00 - 21:00 a 00:30

Fuente: Elaboración propia (2019).

La coordinación del estudio fue realizada por María de los Ángeles Ibaibarriaga Escobar (Ingeniera Ambiental). Por otra parte, el levantamiento de información en terreno fue realizado por dos Profesionales con experiencia en este tipo de actividad, Gabriel Ormazabal Sandoval (Biólogo con mención en Biodiversidad y Conservación) y Fernando Vergara Villalón (Ingeniero en Conservación de Recursos Naturales con mención en Modelación Territorial, Ecología y Biodiversidad).

4.2.1 Antecedentes bibliográficos

Con el fin de determinar las potenciales especies a registrar en el área de influencia, se realizó un estudio de antecedentes bibliográficos, basado en los rangos de distribución de las especies y hábitats disponibles dentro del área de influencia. Para Aves se utilizó Jaramillo (2005), Egli (2011) y el sitio web Aves de Chile (http://www.avesdechile.cl/). Por otra parte, se considera como material bibliográfico, los estudios de avifauna realizado con anterioridad como monitoreo y Línea Base.

4.2.2 Diseño de muestreo

Se realizó un muestreo por puntos de avistamiento correspondientes a parcelas circulares y transectos de banda. Dichos muestreos se hicieron en 3 periodos de tiempo: Diurno (9:00 a 11:00 horas), Tarde (12:00 a 17:00 horas) y Crepúsculo (18:00 a 20:00 horas) para la componente de avifauna.

Se obtuvieron los parámetros comunitarios de riqueza (S), abundancia (N), diversidad (H’) y equidad (J’), donde:

(17)

17 ✓ Abundancia (N), corresponde al número de individuos por especie registrada.

✓ Diversidad de Shannon (H’), el cual corresponde a un estimador de diversidad especifica basado en la relación riqueza-abundancia. Se expresa:

𝐻′ = ∑(𝑝𝑖 ∗ 𝑙𝑜𝑔

2

𝑝𝑖)

𝑆

𝑖=1 Donde:

H’= Índice de Shannon

S= corresponde al número de especies (Riqueza)

pi= representa la proporción de cada especie dentro de la población, el cual se obtiene a partir de la ecuación ni/N, en donde ni: número de individuos de una especie; N: población total.

Equidad de Pielou (J’), mide la proporción de la diversidad observada en relación a la máxima diversidad esperada. Se expresa:

𝐽

′

=

𝐻′

𝑙𝑜𝑔

₂

∗ 𝑆

Donde:

J’= Índice de Pielou

S= corresponde al número de especies (Riqueza). H’= corresponde al índice de Shannon.

A continuación, se presentan las especies objetivo del estudio, las cuales fueron propuestas por la RCA del Proyecto N° 272/2017.

Tabla 4 . Especies objetivo Resolución de Calificación Ambiental N° 272/2017

Familia Nombre Científico Nombre Común

Accipitridae

Accipiter chilensis Peuquito

Buteo ventralis Aguilucho de cola rojiza

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Anatidae

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas georgica Pato jergón

grande

Anas sibilatrix Pato real

Speculanas specularis Pato anteojillo

Ardeidae

Ardea alba Garza grande

Bubulcus ibis Garza boyera

Ardea cocoi Garza cuca

(18)

18 Familia Nombre Científico Nombre Común Cathartidae

Cathartes aura Jote de cabeza

colorada Coragyps atratus Jote de cabeza _negra

Columbidae Patagioenas araucana Torcaza

Falconidae

Caracara plancus Traro

Falco femoralis Halcón

perdiguero

Falco sparverius Cernícalo

Laridae

Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil Chroicocephalus serranus Gaviota andina

Larus dominicanus Gaviota

dominicana

Psittacidae Enicognathus leptorhynchus Choroy

Threskiornithidae Theristicus melanopis Bandurria

Fuente: elaboración propia (2018).

4.2.3 Metodología por grupo

A continuación, se detalla la metodología utilizada para el grupo evaluado: • Aves

Para el registro de aves se ocupó la metodología de estaciones de avistamiento y escucha. Se determinaron 12 puntos de avistamiento en toda el área de influencia, abarcando por cada punto un radio de aproximadamente 1000 mts. (Figura 3). El horario de avistamiento comenzó a las 09:00, considerado como horario recomendado en el cual es más probable realizar avistamiento de individuos. En cada estación se realizó avistamiento por un tiempo predeterminado de 25 minutos. Además, se registraron todas las aves avistadas y escuchadas mientras se recorría el área de influencia del proyecto. La identificación de especies en cada punto de avistamiento, se realizó mediante la observación por uso de binoculares, y el reconocimiento de especies mediante su vocalización, utilizando las vocalizaciones de “El trinar de Chile” (Guillermo Egli, 2011)”. Para las especies con hábitos nocturnos, se empleó la metodología de Play-Back, la cual consiste en la reproducción de una grabación de la o las especies objetivos a un volumen moderado, esto generalmente hace que el ave, atraída por su propia vocalización, se acerque y quede a la vista o conteste y pueda ser escuchada, junto a ello, se siguió el mismo procedimiento que en horario diurno (estaciones de avistamiento) comenzando a las 18:00 horas y finalizando a las 00:30 hrs.

A continuación, se detallan los puntos de avistamiento de aves para cada zona de muestreo, junto a sus respectivas cuencas visualesa ras de suelo (las cuencas de visibilidad se incrementan para las aves en función de la altura de vuelo), las cuales fueron generadas a partir del software QGIS mediante la herramienta Viewshed configurada con un DEM (modelo digital de elevación) con una resolución de 5 m pixel obtenida del satélite ALOS PASAR, junto a ello, el punto de observación fue configurado a una altura de 1.7 metros con un rango de visibilidad de 3000 m.

(19)

19

Figura 3. Puntos de observación de aves.

Parque Eólico San Gabriel Datos Cartográficos y Geodésicos Proyección: UTM, Huso 18 Sur Elipsoide: WGS84

Escala: 1:35.000

Leyenda Titular

Consultor: Fernando Vergara.

(20)

20 4.3 Categorización de los estados de conservación

La categorización de los estados de conservación de aves fue realizada según lo dispuesto en el Reglamento de Clasificación de Especies (RCE) que lleva el Ministerio del Medio Ambiente, oficializados hasta el el catorceavo proceso (DS 79/2018) y que reemplaza al Reglamento de la Ley de Caza (DS N° 5/98 del Ministerio de Agricultura).

4.4 Materiales y Equipos utilizados

Para los muestreos de la taxa mencionada con anterioridad, se utilizaron los siguientes materiales y equipos:

• Aves

• Binoculares 10x42.

• Parlante Bluetooth 2200 W.

• Cámara fotográfica réflex con lente 75-300mm y semiprofesional con zoom 60x • Vocalizaciones de aves El trinar de Chile (Guillermo Egli, 2011).

• Reproductor MP4. • Monóculo 20x, 40x y 60x

Junto a lo anterior, se utilizó GPS Garmin GPSMAP 64S para georreferenciar sitios de interés y se utilizaron elementos de seguridad personal como cascos, zapatos de seguridad, guantes y bloqueador solar.

(21)

21

5 RESULTADOS

5.1 Parámetros comunitarios Febrero (05 al 09)

Durante el monitoreo realizado en febrero de 2018, se registró un total de 1057 individuos, distribuidos en 35 especies. La zona de muestreo que presenta mayor abundancia corresponde a la zona SG09 con 374 individuos.

Abril (09 al 13)

Durante el monitoreo realizado en abril de 2018, se registró un total de 784 individuos, distribuidos en 30 especies. La zona de muestreo que presenta mayor abundancia corresponde a la zona SG10 con 133 individuos.

Junio (11 al 15)

Durante el monitoreo realizado en junio de 2018, se registró un total de 30425 individuos, distribuidos en 32 especies. La zona de muestreo que presenta mayor abundancia corresponde a la zona SG12 con 10897 individuos.

Agosto (20 al 24)

Durante el monitoreo realizado en agosto de 2018, se registró un total de 2236 individuos, distribuidos en 41 especies. La zona de muestreo que presenta mayor abundancia corresponde a la zona SG08 con 1514 individuos.

Octubre (22 al 26)

Durante el monitoreo realizado en octubre de 2018, se registró un total de 1142 individuos, distribuidos en 31 especies. La zona de muestreo que presenta mayor abundancia corresponde a la zona SG06 con 260 individuos.

Diciembre (17 al 21)

Durante el monitoreo realizado en diciembre de 2018, se registró un total de 597 individuos, distribuidos en 29 especies. La zona de muestreo que presenta mayor abundancia corresponde a la zona SG06 con 75 individuos.

A continuación, se presenta una tabla comparativa entre las campañas realizadas durante el año 2018 en donde se evidencia un claro aumento de riqueza y abundancia durante el periodo reproductivo.

(22)

22

Tabla 5. Diversidad presente durante las campañas del año 2018.

Especie Nombre común Febrero Abril Junio Agosto Octubre Diciembre

Geranoaetus polyosoma Aguilucho 7 3 - - - -

Elanus leucurus Bailarín 3 3 7 - 8 -

Anthus correndera Bailarín chico - - - 17 - -

Theristicus melanopis Bandurria 45 8 20 78 22 17

Gallinago paraguaiae

magellanica Becacina - - - 8 - - Anairetes parulus Cachudito - 5 11 8 13 -

Falco sparverius Cernicalo 3 5 2 2 2 3

Troglodytes aedon Chercán 4 16 1 3 11 1

Zonotrichia capensis Chincol 28 16 28 35 32 28

Sicalis luteola Chirihue 8 95 10 24 116 12

Enicognathus leptorhynchus Choroy - - 29625 2236 208 6

Glaucidium nanum Chuncho - - - 4 - -

Cinclodes patagonicus Churrete 3 2 3 6 3 3

Lessonia rufa Colegial - - - 9 - -

Callipepla californica Codorniz 7 13 - 6 - -

Diuca diuca Diuca 61 6 66 53 60 53

Xolmys pyrope Diucon - 7 27 1 24 5

Elaenia albiceps Fio-fio 68 - - - - -

Bubulcus ibis Garza boyera 38 - 2 - - 2

Egretta thula Garza chica 20 108 3 2 3 6

Ardea cocoi Garza cuca 2 - 1 - - 1

Ardea alba Garza grande 7 6 4 13 1 9

Larus dominicanus Gaviota dominicana - - 2 - - -

Tachycineta meyeni Golondrina 41 19 15 7 20 18

Passer domesticus Gorrión 6 - 35 19 38 34

Spinus barbata Jilguero 7 38 22 1 141 -

Cathartes aura Jote cabeza colorada 10 1 7 1 4 8

Coragyps atratus Jote cabeza negra 31 1 7 - 10 4

Tyto alba Lechuza - - - 3 - -

Sturnella loyca Loica 37 79 77 94 79 56

Molothrus bonariensis Mirlo 8 - - 13 - -

Anas georgica Pato Jergon grande 5 - 35 - 2 12

Athene cunicularia Pequén 3 - - - - -

Nothoprocta perdicaria Perdiz 1 - - 2 - -

Parabuteo unicinctus Peuco 1 3 - 1 - -

(23)

23

Especie Nombre común Febrero Abril Junio Agosto Octubre Diciembre

Podilymbus podiceps

antarticus Picurio - 1 - - - - Pardirallus sanguinolentus Piden 9 1 5 3 4 4

Vanellus chilensis Queltehue 414 164 222 317 163 126

Phytotoma rara Rara - - - 1 - -

Aphrastura spinicaudata Rayadito - - - 3 - -

Fulica armillata Pardirallus

sanguinolentus Tagüa - - - 12 - - Porphyriops melanops Tagüita 3 3 4 6 1 -

Mimus thenca Tenca 17 - - - - -

Milvago chimango Tiuque 75 34 52 80 53 61

Patagioenas araucana Torcaza - 1 - - - -

Curaeus curaeus Tordo 13 15 7 1 13 4

Zenaida auriculata Tórtola 75 126 40 32 32 66

Caracara plancus Traro 3 1 1 4 6 6

Agelasthicus thilius Trile - - 16 12 2 2

Bubo virginiatus

magellanicus Tucúquere - - - 1 - - Turdus falcklandii Zorzal 2 4 67 - - -

(24)

24 En la siguiente imagen, se presenta una referencia comparativa en base a la riqueza de especies presente durante los periodos febrero, abril, junio, agosto, octubre y diciembre de 2018.

Figura 4. Riqueza de especies (S) por campaña

Como es posible apreciar en la figura anterior, los menores valores registrados durante las campañas corresponden a las estaciones SG01, SG11 y SG12 debido principalmente a las características del hábitat, en donde se evidencia grandes praderas o zonas desprovistas de vegetación arbórea, la cual sirve de percha para muchas especies.

En cuanto a abundancia, en la siguiente figura se presenta una referencia comparativa en base a la abundancia presente entre la información proporcionada en las campañas de febrero, abril, junio, agosto, octubre y diciembre.

0 5 10 15 20 25 30 SG01 SG02 SG03 SG04 SG05 SG06 SG07 SG08 SG09 SG10 SG11 SG12

(25)

25

Figura 5. Abundancia de individuos (N) por campaña

En la figura anterior, se aprecia que existe una mayor abundancia en SG12, SG10 y SG06, la variabilidad temporal de la abundancia es atribuida a la capacidad migratoria de las especies como también al inicio de los ciclos de cortejo. Lo anterior es reflejado en la presencia de Choroy (Enicognathus leptorhynchus), el cual ostenta numerosas bandadas durante el mes de junio.

Tabla 6. Parámetros comunitarios correspondientes a los meses de estudio Estació

n

Riqueza (S) Abundancia (N) Shannon (H')

Feb rer o Ab ril Jun io Ago sto Octu bre Diciem bre Febr ero Ab ril Juni o Ago sto Octu bre Diciem bre Febr ero Ab ril Jun io Ago sto Octu bre Diciem bre SG01 7 2 0 7 12 4 29 4 0 18 29 13 1,73 0,5 6 0 1,28 1,27 0,68 SG02 12 13 8 9 16 7 81 83 525 93 155 35 1,87 2,2 4 0,5 1 1,37 1,06 1,47 SG03 9 16 7 19 16 5 33 90 60 170 46 13 2,13 2,0 7 0,7 3 1,46 0,95 0,52 SG04 9 10 17 9 20 12 26 78 227 1 59 108 59 2,09 1,5 8 0,4 4 1,39 1,35 1,33 SG05 13 9 12 13 16 10 153 59 114 9 97 107 69 2,08 1,1 6 0,3 7 1,76 1,08 1,57 SG06 6 10 12 10 22 11 15 30 503 5 68 260 75 1,62 2,0 4 0,1 1 1,22 1,41 1,7 SG01SG02 SG03SG04 SG05SG06 SG07SG08 SG09SG10 SG11SG12 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

(26)

26

Estació n

Riqueza (S) Abundancia (N) Shannon (H')

Feb rer o Ab ril Jun io Ago sto Octu bre Diciem bre Febr ero Ab ril Juni o Ago sto Octu bre Diciem bre Febr ero Ab ril Jun io Ago sto Octu bre Diciem bre SG07 6 6 11 8 17 7 27 19 166 5 56 80 73 1,63 1,5 9 0,2 7 1,4 1,08 1,28 SG08 14 10 16 9 30 11 117 57 158 9 151 4 83 48 2,37 1,9 4 0,3 5 0,29 2,17 1,36 SG09 19 7 11 8 18 10 374 55 197 5 163 95 61 1,65 1,3 0,2 8 1,27 1,37 1,59 SG10 8 13 12 14 19 11 123 13 3 525 9 502 48 61 0,86 1,9 5 0,1 2 0,88 1,67 1,7 SG11 0 0 0 13 22 10 0 0 0 119 79 55 0 0 0 1,76 1,75 1,72 SG12 8 9 8 6 15 6 79 17 6 108 97 358 52 35 1,77 1,6 0,0 4 0,75 1,41 1,53

A continuación, se presenta una modelación heatmap realizada a partir de la abundancia de sólo las especies registradas con vuelos sobre 20 metros de altura dentro del PESG para cada periodo de estudio.

(27)

27

Figura 6. Modelación correspondiente al mes de febrero.

Periodo: Febrero Escala: 1:30.000

Abundancia Titular

(28)

28

Figura 7. Modelación correspondiente al mes de abril.

Periodo: Abril Escala: 1:30.000

(29)

29

Figura 8. Modelación correspondiente al mes de junio.

Periodo: Junio Escala: 1:30.000

(30)

30

Figura 9. Modelación correspondiente al mes de agosto.

Periodo: Agosto Escala: 1:30.000

(31)

31

Figura 10. Modelación correspondiente al mes de octubre.

Periodo: Octubre Escala: 1:30.000

(32)

32

Figura 11. Modelación correspondiente al mes de diciembre.

Periodo: Diciembre Escala: 1:30.000

(33)

33

Figura 12. Modelación correspondiente al resumen anual del año 2018.

Periodo: 2018 Escala: 1:30.000

(34)

34

Figura 13. Modelación 3D evidenciando sectores con mayor riesgo de colisión para el año 2018.

(35)

35 Como se puede apreciar en las imágenes anteriores, la zona sur-oeste será la zona que presentará la mayor abundancia de aves dentro el PESG, esto es por las rutas de vuelo de las especies presentes, las cuales varían significativamente a lo largo periodo estudiado. Junto a lo anterior, se identifica, a la fecha de análisis, que SG12 y SG08 son los puntos de monitoreo que presentan las mayores abundancias con vuelos sobre los 20 metros. La dinámica reflejada con anterioridad responde principalmente al comportamiento de Choroy (Enicognathus leptorhynchus), el cual desciende desde zonas cordilleranas en invierno para alimentarse de los cultivos presentes en los valles, en este caso, dichos cultivos se ubican al rodeando a dicho punto, por lo que la ruta de vuelo estaría por sobre dicho punto. Ahora bien, dicha dinámica de vuelo se verá afectada por la presencia de los aerogeneradores 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 y 45 los cuales se encuentran ubicados en medio de las rutas de vuelos de dicha especie.

(36)

36

6 CONCLUSIONES

De acuerdo a los resultados obtenidos durante el periodo de estudio, se puede concluir lo siguiente:

1. El estudio fue desarrollado acorde a lo indicado en la Línea Base presentada en la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto como también en su respectiva Resolución de Calificación Ambiental (RCA) e informe consolidado correspondiente a la fase de pre-construcción.

2. Los índices ecológicos registrados, evidencian un ensamble de las especies dentro del ecosistema, ahora bien, las grandes variaciones presentes, específicamente el bajo comportamiento de Shannon, se debe principalmente a la aparición de bandadas de Choroy (Enicognathus leptorhynchus) y al comienzo reproductivo de Queltehue (Vanellus chilensis).

3. Se realizó un análisis comparativo entre diversidad, riqueza y abundancia de la avifauna registrada durante todos los periodos de monitoreo realizados hasta la fecha.

4. Los datos de biodiversidad, específicamente riqueza y abundancia, fueron inversamente proporcionales a lo largo del tiempo, vale decir, a medida que disminuía la abundancia, aumentaba a riqueza, esto debido principalmente a las migraciones de muchas especies especialmente el Choroy (Enicognathus leptorhynchus) y la cercanía con periodos reproductivos de las aves (primavera principalmente).

5. La dinámica de vuelo modelada registra las mayores frecuencias de vuelo en la zona sur-oeste del PESG, en donde, de ser el mismo comportamiento, existiría una mayor probabilidad de colisión. Ahora bien, está modelación fue realizada a partir de datos obtenidos durante el periodo de construcción del PESG, en el cual aún no se realizaban movimientos de tierra considerables.

(37)

37

7 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

- Egli, G. 2011. El trinar de Chile (CD). Cantos de aves. - http://www.avesdechile.cl/

- Jaramillo, A. 2005. Aves de Chile. Primera edición 2005 (reimpresión 2015). Ingoprint, S.A. Barcelona. 240 pp.

- Ortiz, J. C., C. Barrientos & G. Valenzuela. 2015. Estudio de Caracterización faunística del Área de Proyecto Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas de Longavi, de NUEVOSUR S. A. Universidad de Concepción. 16 págs.

- Reglamento Del Sistema De Evaluación De Impacto Ambiental DS. 40/2012. Ministerio del Medio Ambiente.

- Reglamento de Clasificación de Especies del Ministerio de Medio Ambiente y El Ministerio de la Secretaria General de la Presidencia (DS N°19 MMA 2012)

- Servicio Agrícola Ganadero. 2016. Guía de Evaluación Ambiental Componente Fauna Silvestre. Sub-departamento de Gestión Ambiental. División de Protección de los Recursos Naturales Renovables, SAG. 28 pp.

- Servicio Agrícola y Ganadero SAG. 2016. La ley de caza y su reglamento. Legislación sobre fauna silvestre. División de protección de los recursos naturales renovables. Subdepartamento vida silvestre. 96 pp.

- Servicio de Evaluación Ambiental. 2015. Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA.