Durante el periodo de evaluación solo se obtuvo 5 registros de Bothrops pictus de los cuales el 40% (N=2) se encontró en estado Inactivo y el 60% (N=3) se encontró en estado Activo (Tabla N° 52).
Tabla N°52. Muestra la edad, el sexo y el horario de registro de los 5 encuentros de B. pictus, realizados en 4 individuos. Nuevo Perú, Majes-Arequipa.
Edad Sexo Horario de
registró Actividad
Adulo Hembra Encuentro Nocturno
Inactiva, con el cuerpo enrollado, la cabeza recta y en ángulo menor a 20° respecto al sustrato Adulto Macho Encuentro
Nocturno
Activa, ángulo de la cabeza mayor a 20°, cuello en posición de “S”, cuerpo enrollado. Adulto Macho Encuentro
Diurno
Inactiva, con el cuerpo enrollado, la cabeza en un ángulo menor a 20°, cuello no tenía forma de “S”. Adulto Macho Encuentro
Nocturno
Activa, cuerpo enrollado, cuello en posición de “S”, ángulo de la cabeza mayor a 20°.
Juvenil Hembra Encuentro Nocturno
Activa, cuerpo enrollado, cuello en posición de “S”, ángulo de la cabeza mayor a 20°.
132
4. DISCUSIONES.
4.1.Especies de herpetofauna determinadas en la localidad de Nuevo Perú en el Valle de Majes.
Del número total de especies de Herpetofauna registrados en el Departamento de Arequipa (24 especies) se identificó un total de 5 especies (20.83%) las cuales fueron registradas en Valles y sus alrededores desérticos desde 0 a 4000 msnm. En la zona de estudio se esperaba registrar en la Familia Bufonidae a Rhinella limensis, esto debido a que vive en los estrechos valles y quebradas que descienden hacia el Pacífico desde las escarpadas cadenas longitudinales andinas (Cei. J. 1972), con una distribución altitudinal de 300 a 950 msnm, en zonas húmedas del desierto peruano en el sur del Perú, registrado también a menor altitud (Péfaur et al., 1978a; Zeballos, H. 1994), además de haber sido encontrado en áreas agrícolas, en riachuelos y cuerpos de agua dulce en las Lomas de Atiquipa (Zeballos et al., 2000). Sin embargo, se encontró a Rhinella arequipensis el cual como antecedente fue reportado en todo el departamento de Arequipa y las partes altas de los valles occidentales de Moquegua y Tacna, al suroeste de Perú, habita los valles de Arequipa, en altitudes que oscilan entre los 1800 y 3500 msnm con su localidad tipo en el Rio Chili (Vellard, J. 1959; Cei. J. 1972 y Gutiérrez et al., 2010), dichos individuos registrados fueron identificados con las claves taxonómicas de Vellard, J. 1959 y Pramuk’, J.B. and Kadivar F. 2003, se debe considerar que la sistemática del grupo “spinulosus” es compleja ya que algunos autores consideran que R. arequipensis es una variante fenotípica de R. spinulosus como lo indica la IUCN Red List respaldados en el trabajo de Córdova, J. 1999; sin embargo el trabajo de Pramuk, J. 2006, mediante un análisis morfológico y de ADN mitocondrial y nuclear, consideraron a Rhinella arequipensis como una especie diferente a R. spinulosus.
Para el caso de Reptiles en el Sub-Orden Sauria.
En la Familia Tropiduridae no se registró a Microlophus tigris a pesar de que el tipo de distribución altitudinal de hasta 2800 msnm y su distribución latitudinal en todo el departamento de Arequipa (Dixon and Wright 1975; Zeballos et al., 2002) indican que es posible registrarlo, sin embargo se registró a Microlophus peruvianus
133
tal como su distribución también lo indica, a lo largo del departamento se los encuentra tanto en las playas, bancos de arena con o sin vegetación, en lomas como en Matarani, en las regiones rocosas a lo largo de los ríos, tenemos poblaciones importantes en las regiones de los ríos en el Fiscal, Huañamarca, Ophelan, Sotillo, Arequipa, Yura, Yurapampa, Polobaya, Corire y Santa Rita (Dixon J.R. and Wrigth J.W. 1975; Péfaur, et al.1978b y Péfaur, J & López-Tejeda, E. 1983), también registrado de 1000 a 3500 m.s.n.m. en localidades de la cuenca del Colca (Zeballos et al., 2002; López-Tejeda, E. 2005). Se sabe que M. peruvianus posee un comportamiento fuertemente territorial, estas características proporcionarían una ventaja competitiva a esta especie, que se reflejaría en la exclusividad sobre las áreas que ocupan sus adultos, así como la baja humedad no favorece a M. tigris permitiendo que sean ocupadas por M. peruvianus (Pérez, J. y Balta, K. 2007). Los individuos registrados fueron identificados con la descripción y las claves taxonómicas de Peters, et al., 1970b; Dixon J.R. and Wright J.W. 1975 y Cei, J. M. 2003.
Para la Familia Phyllodactylidae fue registrado Phyllodactylus gerrhopygus en la zona de estudio, tal como lo indica su amplia distribución por toda la costa desértica, laderas y montañas del centro del Perú hasta el norte de Chile, con una distribución altitudinal desde el nivel del mar hasta 2700 msnm (Dixon, J. R. and Huey, R. B. 1970; Péfaur, et al.1978b; Zeballos et al., 2002). Identificado con la descripción y las claves taxonómicas de Dixon, J. R. and Huey, R. B. 1970; Peters, et al., 1970b y Péfaur, et al.1978b
Para el Sub-Orden Ofidia
En la Familia Dipsadidae no se registró a Phylodrias tachymenoides a pesar de que la zona de estudio presento las características similares de campo vital donde fue registrada por Zeballos et al., 2000 y se encontraba en el rango altitudinal desde el nivel del mar hasta 3084m.s.n.m. (Schmidt & Walker 1934; Carrillo, N. y J. Icochea. 1995).
Pseudalsophis elegans fue registrada en la zona de estudio tal y como su distribución lo indica (Péfaur, et al. 1978b; Carrillo, N. y J. Icochea. 1995; Zeballos et al., 2002), aunque solo se obtuvo un registró como encuentro ocasional y el
134
registró de mudas, es probable que su encuentro sea más reducido ya que esta serpiente se encuentra en hábitats con interferencia humana, al igual que nuestro encuentro ocasional todas aquellas observadas por las personas del lugar son sacrificadas. La identificación de esta especie fue con la descripción y las claves taxonómicas de Boulenger, G.A. 1896 Vol. III; Schmidt, K.P. & Walker Jr., W.F. 1943; Peters, et al., 1970a y Péfaur et al. 1978b.
Finalmente se registró una especie de la Familia Viperidae, Bothrops pictus, en la zona de estudio lo cual concuerda con los registros para la provincia de Arequipa incluyendo registros para el Valle de Majes, considerando la semejanza con los hábitats descritos en dichos registros (preferencia de hábitat árido a semiárido, semidesértico con cactáceas columnares en las estribaciones costeras, valles de ríos, laderas andinas bajas y secas, y en las regiones secas y rocosas salpicadas de matorrales de leguminosas), (Schmidt & Walker 1934; Péfaur et al. 1978b; Pesantes, O. 1987; Carrillo, N. y J. Icochea. 1995; Pesantes O. 2000; Zeballos et al. 2002 y Campbell, J.A., and Lamar, W.W. 2004). Los individuos registrados fueron identificados con las descripciones y las claves taxonómicas de Boulenger, G.A. 1896 Vol. III; Schmidt & Walker 1934; Péfaur et al. 1978b y Campbell, J.A., and Lamar, W.W. 2004.
4.2. Similitud entre Campos Vitales de acuerdo a la preferencia de Herpetofauna presente.
En la zona de estudio se registraron cuatro tipos de Campos Vitales (Zona Agrícola, Zona Arbustiva, Ladera Rocosa y Plano Semi-Rocoso) los cuales según el análisis estadístico de Similitud de Sørensen para datos cuantitativos muestran una similitud de 74.07% entre la Zona Arbustiva y Plano Semi-Rocoso, a su vez ambos campos vitales muestran una similitud de 52.63% con la Ladera Rocosa, finalmente los tres campos vitales muestran una similitud de 23.73% con la Zona Agrícola, ya que dicho índice tiene como base la abundancia de las especies (ver Tabla N°3) podemos decir que los recursos ofrecidos en los tipos de campo vital determinan dicha abundancia.
135
Considerando la mayor similitud entre Z-Arb y PSR, las dos especies que tiene mayor influencia en este resultado son Rhinella arequipensis y Microlophus peruvianus ambos no tiene sus mayores registros en dichos campos vitales pero si son similares entre ellos, para el caso de R. arequipensis como anfibio del grupo “spinulosus” los factores que determinan su comportamiento son: fuentes de agua permanente (a pesar de su piel cornificada que les permite alejarse siempre requieren un nivel de humedad), temperatura ambiental, oportunidades de reproducción, disponibilidad de alimento, tipo de sustrato y refugio (Péfaur et al., 1978a; Zeballos, H. 1994; Jaksic, F. 1998; García-R. et al., 2005; Gutiérrez, et al., 2008; Vitt, L.J. and Caldwell, J.P. 2014) de igual forma para M. peruvianus los factores que regulan su comportamiento son: temperatura y tipo de sustrato (termoactividad), una fuente de agua (tienen una reabsorción del 30 al 50% de agua), disponibilidad de alimento, oportunidades de reproducción y refugio (Huey, Raymond. 1974; Dixon and Wright 1975; Péfaur, et al. 1978b; Péfaur, J & López- Tejeda, E. 1983; Zeballos et al., 2000; Zeballos et al., 2002; Vitt, L.J. and Caldwell, J.P. 2014) de forma general los requerimientos de las dos especies nos permiten afirmar que ambos campos vitales ofrecieron oportunidades similares para ambas. Para Phyllodactylus gerrhopygus y Bothrops pictus su reducida e incluso su ausencia de individuos fue otro factor que contribuye en la similitud de dichos campos vitales.
La similitud de 52.63% de Z-Arb y PSR con la Ladera Rocosa es el siguiente clúster que se presenta en la figura N°19, la razón por la que no se observa un clúster de similitud de Z-Arb y PSR con la Zona Agrícola es porque presentan un menor valor de similitud entre los tres Campos Vitales, como se puede apreciar en la Tabla N°4 (valor promedio entre Z-Arb y PSR con la Z-Agr es 32.14% de similitud), ya que nuestro análisis es de similitud el cual expresa el grado en el que dos muestras son semejantes por las especies presentes en ellas, por lo que es una medida inversa de la diversidad beta o diversidad entre campos vitales, que se refiere al cambio de especies entre dos muestras (grado de reemplazamiento de especies o cambio biótico a través de gradientes ambientales), y como nuestros datos son de abundancia de las especies por Campo Vital, en esta investigación
136
utilizamos el Índice de Sørensen para datos cuantitativos. Las razones por las cuales la similitud es mayor con la Ladera Rocosa fueron: la abundancia de M. peruvianus y P. gerrhopygus como factor común entre los tres Campos Vitales, el bajo registro de B. pictus en dos de los Campos Vitales y la diferencia de abundancias entre las especies R. arequipensis y M. peruvianus que es mayor en la Z-Agr y menor en la LR, comparadas con las proporciones similares de Z-Arb y PSR, la LR por tener una menor diferencia de abundancia se asemejaría más que la Z-Agr. Para M. peruvianus y P. gerrhopygus los dos factores más adecuados fueron la termorregulación y la alimentación además de una menor interferencia humana en Z-Arb, PSR y LR, en el caso de R. arequipensis el factor que redujo su abundancia en la LR fue la ausencia y la lejanía de cuerpos de agua, a diferencia de la Z-Agr (Dixon, J. R. and Huey, R. B. 1970; Péfaur et al., 1978b; Pérez, J. y Balta, K. 2011). Finalmente se muestra el clúster de similitud de 23.73% entre Z-Arb; PSR y LR con la Zona Agrícola, donde la similitud de LR y Z-Agr es la que muestra el valor más bajo (6.90% de similitud) esta diferencia se debe a la mayor abundancia de R. arequipensis y a la reducida abundancia de M. peruvianus y ausencia de P. gerrhopygus en la Z-Agr, lo cual es resultado de la mayor humedad y disponibilidad de agua así como de alimento para R. arequipensis y para el caso M. peruvianus y P. gerrhopygus la muy reducida presencia de rocas o piedras que favorezcan la termorregulación para dichas especies, situación inversa se observa en la LR con condiciones favorables para M. peruvianus y P. gerrhopygus y muy poco favorables para R. arequipensis.
Para el caso de Bothrops pictus la influencia de su abundancia solo se observa para la LR y el PSR a pesar de presentar baja abundancia en ambos campos vitales, los recursos ofrecidos en ambos casos son similares a las siguientes descripciones: ambientes semidesértico con presencia de cactáceas columnares, preferencia de campo vital árido a semiárido en las estribaciones costeras, valles de ríos, secas y bajas laderas andinas, y en las regiones secas y rocosas salpicadas de matorrales de leguminosas, matorrales de tillandsias terrestres (Schmidt & Walker 1934; Pesantes, O. 1987; Carrillo, N. e Icochea, J. 1995; Zeballos et al. 2000; Campbell and Lamar. 2004), lo cual explicaría su ausencia en la Z-Agr y la Z-Arb, es necesario mencionar
137
que los registros de piel mudada de B. pictus, se realizaron cerca de matorrales próximas a fuentes de agua permanente para ambos campos vitales, tanto en la ribera del rio como en canales de acequia con agua permanente, lo que indicaría desplazamiento de dicha especie para aprovechar la humedad en el proceso de muda. Es probable que la interferencia humana haya desplazado a B. pictus lejos de áreas con cobertura vegetal abundante, ya que estas se usan actualmente como zonas de cultivo o vivienda. No hay antecedentes de estudios de comportamiento para esta especie, los datos obtenidos en este estudio serian la base para profundizar en este tema.