De acuerdo al análisis de Similitud de Sørensen para datos cuantitativos para los resultados de la preferencia por las Zonas de Actividad tenemos:
Para la Zona Agrícola:
Se obtuvo las siguientes similitudes: 100% entre la Z-Agr 2 y Z-Agr 4, similitud de 88.89% entre Z-Agr 2 y 4 con la Zona Agrícola 3, similitud de 26.89% entre las Zona Agrícola 2; 4; 3 y la Zona Agrícola 1. Z-Agr 1, 2, 3 y 4, y finalmente 0% de similitud de todas las anteriores zonas de actividad con la Z-Agr 5 (Ver figura N°23). El registró de Rhinella arequipensis en las 4 primeras zonas y el único registró de Microlophus peruvianus en Z-Agr 5, sería la razón del resultado de 0% de similitud con Z-Agr 5.
141
El 100% de similitud entre Z-Agr 2 y 4 se debe a que en ambas zonas se registraron 5 individuos, la característica común de ambos sustratos fue su distancia de un cuerpo de agua en este caso el canal que alimenta los campos de cultivo, si bien el desplazamiento nocturno no sería un problema para R. arequipensis es probable que la cantidad de alimento disponible tanto en la Z-Agr 2 (Suelos de cultivo en “descanso”, con herbáceas no cultivables), como en la Z-Agr 4 (En medio de maleza o lodo de canal de agua en desuso) sea más reducida que en la Z-Agr 1 (Borde de una acequia o dentro de ella, en medio de herbáceas frescas o “champas” secas) en la cual se registró 30 individuos, considerando también que la temporada de apareamiento concentro un mayor número de adultos en esta zona de actividad por su disponibilidad de agua. La similitud de 88.89% entre Z-Agr 2 y 4 con la Z- Agr 3 se debería al registro de 4 individuos en dicha zona de actividad, si bien dicho sustrato (En el borde o en medio de los cultivos de Cebolla o Alfalfa) ofrecería mayor humedad y fuentes de alimento, la necesidad reproductiva obligaría a los individuos a concentrarse en la Z-Agr 1, considerando también que durante la búsqueda se tuvo que evitar estropear los cultivos lo cual dificulto el registro de individuos, por tanto suponemos que la Z-Agr 3 debido a su proximidad menor a 5 metros de la Z-Agr 1 sería una de las fuentes de alimento para los individuos registrados de ambas zonas de actividad. El número de individuos por zona de actividad se puede apreciar en el Anexo N°10.
La Z-Agr 5 ofrece un tipo de sustrato muy diferente a las otras cuatro zonas de actividad (Sobre rocas de 50x40 cm en medio del campo de cultivo) donde se obtuvo el registró de M. peruvianus, a pesar de su proximidad con las otras zonas de actividad no hubo registros de R. arequipensis podemos afirmar que el factor de termorregulación fue favorable para M. peruvianus ya sea para aprovechar los invertebrados que vengan de la zona agrícola, dato que se confirmaría con un estudio de dieta en el área del proyecto, o para comenzar su termoactividad y movilizarse a la Zona Arbustiva. Para R. arequipensis este tipo de sustrato no fue favorable a pesar de que su horario de actividad es nocturno y la superficie rocosa no tiene la misma temperatura durante la noche, lo que nos indicaría que la fuente de alimento es mayor en las otras zonas de actividad alrededor de la Z-Agr 5.
142
De acuerdo a la información ya mencionada podemos corroborar el 0% de similitud entre la preferencia por Zona de Actividad del Campo Vital Zona Agrícola para R. arequipensis y M. peruvianus (Ver figura N°24).
Para la Zona Arbustiva:
Tenemos tres clústeres de acuerdo a su similitud (Ver figura N°25).
El primero es entre la Zona Arbustiva 1 y 3 con una similitud del 40%, en ambas zonas de actividad se registró a R. arequipensis con 7 y 2 individuos respectivamente este resultado nos indica que de acuerdo con las características de la especie el factor de influencia más importante fue el tipo de sustrato al borde del canal, el primero con vegetación y el segundo sin vegetación, ya que Z-Arb 1 ofrecería una mayor fuente de alimento a diferencia de la Z-Arb 3, la influencia de una fuente de agua continua (canal de agua) es la misma para ambas zonas la cual también sería un medio de transporte para R. arequipensis. La siguiente especie registrada fue M. peruvianus con un solo individuo identificado en la Z-Arb 1, en este caso respecto a su preferencia por un sustrato con vegetación fresca y seca sabemos que M. peruvianus después de alcanzar su temperatura corporal optima se mueve de sustrato en busca de alimento así como para evitar el “sobrecalentamiento” debido al único registró en la Z-Arb 1, no podemos descartar su presencia en la Z-Arb 3 ya que se encuentran una seguida de la otra y M. peruvianus tiene amplio desplazamiento. Con los argumentos expuestos y el análisis realizado podemos decir que la similitud de 40% entre ambas Zonas de Actividad se debería a la proporción mayor de R. arequipensis en ambas zonas de actividad además de la ausencia de P. gerrhopygus en ambas zonas de actividad. A pesar que la Z-Arb 1 presenta una similitud del 50% con la Z-Arb 4, y la Z-Arb 3 tiene una similitud de 40% con la Z-Arb 4, no se forma un clúster con dicha zona de actividad ya que la Z-Arb 4 tiene mayor similitud con las Zonas Arbustivas 2 y 5 (66.67%). Los valores de similitud se pueden apreciar en la Tabla N°10.
El segundo cluster está formado por la Zona Arbustiva 2 y 5 con una similitud de 75%, nuevamente solo se registraron dos especies R. arequipensis y M. peruvianus, en el caso de R. arequipensis se registró un solo individuo ubicado en la Z-Arb 5 (sobre rocas con medidas de 40 a 100 cm por lado, cerca de los arbustos) y
143
considerando que Z-Arb 2 se ubica en medio de los arbustos, de acuerdo a los requerimientos básicos de esta especie podemos decir que el tipo de sustrato en común “en medio o cerca de arbustos” brindaría un área de caza o búsqueda de alimento, a pesar de haberse observado al individuo sobre las rocas. Para M. peruvianus el registró de individuos fue de 4 para Z-Arb 2, y 3 individuos para Z- Arb 5 ya que la búsqueda se realizó durante las horas de actividad de la especie se justifica la similitud de acuerdo al comportamiento ya mencionado de M. peruvianus, por su termorregulación (temperatura del aire, la temperatura del sustrato, y la nubosidad Huey, Raymond. 1974; Catenazzi, A. et al., 2005), sus relaciones sociales (movimiento constante durante todo el día entre parches de rocas expuestas al sol y zonas de sombra Vitt, L.J. and Caldwell, J.P. 2014), y la búsqueda de alimento ya que es una especie con un tipo dieta oportunista y generalista (Péfaur, J & López-Tejeda, E. 1983; Pérez, J. y Balta, K. 2007 y Quispitúpac, E. y Pérez, J. 2009). De acuerdo a lo explicado, la abundancia de las especies indica la relación de superioridad de M. peruvianus sobre R. arequipensis en ambas Zonas de Actividad esta razón justifica la similitud entre la Z-Arb 2 y la Z-Arb 5.
El siguiente clúster formado fue entre Z-Arb 4 y el grupo de Z-Arb 2 y Z-Arb 5 tiene una similitud de 66.67%. La Z-Arb 4 registró 3 individuos de R. arequipensis, 4 de M. peruvianus y 1 solo individuo de P. gerrhopygus de acuerdo a la descripción de la mencionada zona de actividad (entre el borde del canal y los matorrales sobre rocas de 10 cm hasta 50cm de lado) los registros de M. peruvianus son una característica en común con la Z-Arb 2 y Z-Arb 5 esto gracias a su tipo de sustrato, superficie rocosa y proximidad a matorrales, como ya se mencionó anteriormente este sustrato ofrece condiciones adecuadas para dicha especie, ya que el tamaño de las rocas en ambos sustratos es diferente y como sabemos la temperatura del sustrato influye en la termorregulación de M. peruvianus, podemos decir que los rangos de tamaño tomados tienen influencia similar. El primer factor de disimilitud entre Z-Arb 4 y el grupo de Z-Arb 2 y Z-Arb 5 es la proximidad a un canal de agua, lo que permitió un mayor registró de R. arequipensis para Z-Arb 4 y el segundo factor de disimilitud fue el único registró de P. gerrhopygus en la Z-Arb
144
4 como ya se explicó el comportamiento de esta especie depende de su termorregulación por conducción y su eficiencia energética por esta razón se observa una preferencia por las zonas rocosas.
Finalmente tenemos el clúster entre el Grupo 1 (Z-Arb 1 y 3) y el Grupo 2 (Z-Arb 2 y Z-Arb 5 con Z-Arb 4) con una similitud del 28.89%, de acuerdo a las características ya descritas para cada Zona de Actividad se puede concluir que para el Grupo 1 la proximidad a un canal de agua y el sustrato con vegetación (Gramíneas y Pteridophytas) y sin vegetación (solo tierra) favoreció al mayor registró de la especie Rhinella arequipensis y al reducido registró de Microlophus peruvianus a diferencia del Grupo 2 donde su tipo de sustrato (arbustos, superficie rocosa, matorrales y solo en la Z-Arb 4 proximidad al canal de agua) favoreció al mayor registró de M. peruvianus y al bajo registró de R. arequipensis.
Respecto a la similitud por especie de acuerdo a su preferencia por Zona de Actividad tenemos dos clústeres de similitud (Ver figura N°26).
El primero formado por Microlophus peruvianus y Rhinella arequipensis con una similitud de 40% este grado de similitud se debería a que ambas especies se encuentran presentes en los Grupos 1 y 2 de las zonas de actividad, en proporciones opuestas de acuerdo al grupo y esto gracias a las características de cada zona de actividad.
El segundo clúster presento una similitud de 14.84% entre el primer clúster (M. peruvianus y R. arequipensis)con Phyllodactylus gerrhopygus, fue debido al único registró de P. gerrhopygus para Z-Arb 4 por lo cual podemos afirmar que las características de cada zona de actividad dentro de la Zona Arbustiva no son muy favorables para esta especie.
Finalmente se observa 0% de similitud de ambos grupos con la especie Bothrops pictus, debido a la ausencia de dicha especie. Ver la Figura N°26.
Para la Ladera Rocosa:
Tenemos 4 clúster de acuerdo a su similitud. Ver figura N°27.
El primer clúster está formado entre Ladera Rocosa 2 y 3 con una similitud del 77.78%, en la LR 2 se registraron 5 individuos de M. peruvianus y 3 individuos de P. gerrhopygus y en la LR 3 se registraron 4 individuos de M. peruvianus y 6
145
individuos de P. gerrhopygus, ambos sustratos son áreas rocosas, LR 2 con rocas de 40 a 100 cm por lado y LR 3 con rocas grandes de 110 a 300cm por lado, como sabemos una superficie rocosa es adecuada para ambas especies considerando la termorregulación, el comportamiento y la oferta de alimento que son los recursos más importantes las más importantes (Dixon, J. R. and Huey, R. B. 1970; Huey, Raymond. 1974; Catenazzi, A. et al., 2005; Pérez, J. y Balta, K. 2007;Quispitúpac, E. y Pérez, J. 2009; Pérez Z. J. y Balta, K. 2011; Vitt, L.J. and Caldwell, J.P. 2014), esta similitud del 77.78% se debería a la proporción de las dos especies entre ambas zonas, donde su relación es de dos individuos de diferencia para cada especie. Ya que los registros de M. peruvianus para la LR 2 y LR 3 son de 5 y 4 individuos respectivamente, podemos considerar su preferencia por sustratos con rocas más grandes, como antecedente de este tipo de preferencia tenemos los estudios realizados por Vidal, et al., 2002 en M. atacamensis donde la edad es un factor que genera preferencia entre sustratos de rocas grandes y pequeñas, es necesario realizar un estudio más prolongado para determinar exactamente la preferencia por un sustrato en relación al tamaño corporal de M. peruvianus. Respecto a P. gerrhopygus se observan de menores registros en la LR 2 comparado con la LR 3, como ya se mencionó la influencia del sustrato rocoso en su termorregulación y su tipo de dieta son muy importantes, es probable que rocas de mayor tamaño ofrezcan una mayor retención de calor lo cual ayudaría a dicha especie durante su actividad nocturna, aun no se tiene información exacta respecto a la relación del tamaño de las rocas, su temperatura de sustrato, la temperatura corporal y el horario de mayor actividad de P. gerrhopygus, esta información presentada quedaría como antecedente para una investigación más prolongada.
El segundo clúster está formado por la Ladera Rocosa 2 y 3 con la Ladera Rocosa 1 con una similitud del 71.80% (Ver figura N°27). La LR 1 tiene un sustrato de Rocas con medidas de 10 a 30 cm por lado, con 3 registros para P. gerrhopygus y 2 registros para M. peruvianus, nuevamente la similitud entre LR 1 y el grupo anterior se debería a la proporción en registros comparando ambos grupos, además de la proximidad entre las zonas rocosas podemos afirmar que LR 1 se consideraría una
146
zona de actividad adecuada para ambas especies ya sea para su termorregulación o para la búsqueda de alimento de acuerdo a los comportamientos ya descritos.
El tercer clúster está formado por Ladera Rocosa 4 y la LR 5 con un 50% de similitud. LR 4 tiene un sustrato tipo: Suelo en la base de las Cactáceas o Poáceas donde se obtuvo 1 registro para M. peruvianus y 1 registro para P. gerrhopygus, mientras la LR 5 tiene un sustrato tipo: Matorrales cerca de las rocas donde se registraron 2 individuos para M. peruvianus y ninguno para P. gerrhopygus, se puede observar la relación de bajos y nulo registro para ambas especies lo cual condicionaría el 50% de similitud como una situación de presencia y ausencia, de acuerdo al comportamiento ya descrito de ambas especies las dos zonas de actividad serian puntos de paso para M. peruvianus y para P. gerrhopygus.
El cuarto clúster está formado por el Grupo 1 (LR 2 y 3 con la LR 1) y el Grupo 2 (LR 4 y 5) con una similitud de 43.49%. La diferencia del sustrato rocoso para el Grupo 1 y el sustrato de suelo libre o bajo matorrales para el Grupo 2 marca una preferencia de M. peruvianus y P. gerrhopygus por el Grupo 1 debido al mayor número de individuos registrados, la relación de similitud entre ambos grupos se debería a la presencia de ambas especies y a sus proporciones entre ellas.
Finalmente tenemos una similitud del 0% entre Ladera Rocosa 6 y todas las Zonas de Actividad ya mencionadas, la diferencia radica en el único registró de la especie Bothrops pictus y ningún registro de las anteriores especies mencionadas, considerando que la superficie de LR 6 fue un suelo con rocas pequeñas (20x30cm), con una pendiente mayor a 40°, como sabemos el comportamiento nocturno de B. pictus ocasiona que su termorregulación debe ser controlada por inercia térmica, patrones de conducta y su tasa metabólica tal como lo hacen otras especies de Vipéridos de campos vitales desérticos lo cual condiciona su tipo de dieta y su estrategia de caza, durante el registro fue observada en posición activa, con el ángulo de la cabeza mayor a 20°, cuello en posición de "S", cuerpo enrollado (Oliveira, M.E. and Martins, M. 2002; Hartmann, P. et al., 2003; Nogueira et al., 2003; Hartmann, M. et al., 2005) parte del comportamiento de caza en la mayoría de vipéridos consiste en buscar un rastro químico de una potencial presa, aprovechar su camuflaje y esperar que la presa se acerque lo suficiente para atacar,
147
considerando este comportamiento podemos decir que esta zona de actividad puede estar próxima al área de refugio de M. peruvianus o el área de actividad de roedores y de P. gerrhopygus.
Todos los valores de similitud entre las Zonas de Actividad del Campo Vital Ladera Rocosa se pueden observar en la Tabla N°12
Respecto a la similitud por especie de acuerdo a su preferencia por Zona de Actividad tenemos un solo clúster de similitud (Ver figura N°28)
El clúster entre Microlophus peruvianus y Phyllodactylus gerrhopygus con una similitud de 74.07% este resultado se puede explicar mediante las preferencias observadas para ambas especies por los sustratos secos con rocas desde 10 cm a 300 cm de lado, considerando las características descritas en los párrafos anteriores respecto al comportamiento y fisiología de ambas especies se puede considerar que las 5 primeras Zonas Actividad son favorables, se encuentra una similitud de 0% para las especies Rhinella arequipensis y Bothrops pictus, la especie de anfibio no fue registrada en estas zonas de actividad y la especie B. pictus presento un caso particular ya que solo se registró en la LR 6, sin embargo no se puede descartar la presencia de M. peruvianus y P. gerrhopygus ya que dicha zona de actividad es muy próxima a las demás zonas tomando en cuenta que ambas especies formarían parte de la dieta de B. pictus.
Para el Plano Semi-Rocoso:
Tenemos 5 clúster de acuerdo a su similitud. Ver figura N°29.
El primer grupo está formado por el Plano Semi-Rocoso 5 y 7 con una similitud del 100%, el PSR 5 está formado por suelo rocoso (rocas menores a 30cm de lado), con cavidades entre las rocas y el PSR 7 está formado por suelo plano con rocas pequeñas dispersas (20 a 30 cm por lado), la característica en común fue el registró de un solo individuo de la especie B. pictus, el registró en el PSR 5 fue de un individuo inactivo (cuando el cuello este recto y la cabeza forme un ángulo menor a 20° respecto al sustrato, cuerpo enrollado) encontrado dentro de las cavidades pero no oculta como en una zona de refugio al tratarse de una superficie plana es probable se encuentre en una zona de tránsito de sus posibles presas y para el PSR 7 fue registrado un individuo activo, nuevamente el carácter común para ambos
148
individuos fue su registró en una zona plana, de acuerdo a su metabolismo después de aprovechar la inercia térmica de sus refugios debieron buscar rastros de posibles presas controlando su desplazamiento y su gasto energético, al igual que otras especies del genero Bothrops que habitan principalmente sobre el suelo considerando su camuflaje. La selección de zonas de caza (ataque por emboscada) depende de la abundancia de sus presas, la proximidad de arroyos, humedad y temperatura del hábitat, el nivel de precipitación y la proximidad a áreas perturbadas por el hombre (Oliveira, M. E. and Martins, M. 2002; Hartmann, P. et al., 2003; Nogueira et al., 2003; Hartmann, M. et al., 2005; Wasko, D. and Sasa, M. 2010) estos estudios fueron realizados en especies de climas tropicales sin embargo presentan caracteres comunes con la especie B. pictus, por tal razón ambas zonas de actividad deben ser puntos de paso o refugios de roedores, M. peruvianus y P. gerrhopygus.
El segundo clúster está formado por el Plano Semi-Rocoso 1 y 2 con una similitud del 60%, en el PSR 1 se registraron 2 individuos de la especie M. peruvianus y 1 de P. gerrhopygus sobre rocas con medidas de 10 a 30 cm por lado y en el PSR 2 se registraron 6 individuos de la especie M. peruvianus y 1 de P. gerrhopygus sobre suelo, al costado o encima de una roca de 40 a 100 cm por lado. Como se describió en párrafos anteriores ambas especies comparten preferencia por zonas de actividad rocosa o suelo próximas a rocas, tanto PSR 1 y 2 cumplen con esta condición. Los factores que condicionaría este 60% de similitud serian el mayor número de individuos de M. peruvianus y el único registro de P. gerrhopygus en ambos puntos. El tercer clúster está formado por el Plano Semi-Rocoso 3 y el clúster de Plano Semi-Rocoso 1 y 2 con una similitud del 37.5%, en el PSR 3 tiene un sustrato de rocas con más de 110 cm hasta 300 cm por lado, donde se registró 1 individuo de la especie M. peruvianus y no hubo registros de P. gerrhopygus., el sustrato rocoso es un factor común entre las 3 zonas de actividad a pesar de presentar rocas con diferentes dimensiones, son zonas de actividad favorables para ambas especies, y el segundo factor común entre las zonas de actividad es el mayor registró de M. peruvianus sobre P. gerrhopygus.
149
El cuarto clúster está formado por Plano Semi-Rocoso 4 y 6 con una similitud del 85.71%, en el PSR 4 se obtuvo 3 registros R. arequipensis y 1 de P. gerrhopygus sobre suelo seco/árido sin rocas y en el PSR 6 se obtuvo solo 3 registros de R. arequipensis sobre suelo arenoso cerca del rio. A diferencia de las anteriores zonas de actividad el factor de similitud se basa en el registro de tres individuos de R. arequipensis, para el PSR 6 la proximidad a una fuente de agua continua y poder movilizarse a través de ella en búsqueda de alimento son condiciones favorables para esta especie sin embargo los registró en PSR 4 se realizaron en una zona árida si rocas a una distancia aproximada de 70 m, no se tienen estudios claros sobre los patrones de desplazamiento para esta especie pero se sabe que son poco dependientes del agua ya que se les puede encontrar en zonas alejadas de las mismas, aunque en lugares húmedos o sombríos, en época reproductiva se les