La debilidad de la “Revolución Argentina”, como autodenominaron los auspiciantes del gobierno dictatorial iniciado en 1966, comenzó a manifestarse con mayor intensidad en Marzo de 1971 como consecuencia del proceso de movilización con centro en Córdoba que quedó registrado como el “Viborazo”.
Tras el breve interregno del general Levingston, que había sido designado tras la destitución de Onganía, el general Lanusse asumió la presidencia en nombre de las Fuerzas Armadas y llamó a un “gran acuerdo nacional”, que intentaba institucionalizar y dar legitimidad a una salida electoral a partir del pacto cívico-militar. El proyecto que buscaba aislar a los partidos armados en plena actividad y desactivar la oposición al débil gobierno, rehabilitó la actividad de los partidos políticos, e incluyó al peronismo en el juego político legal con la condición de que Perón condenara la violencia que se ejercía en nombre del movimiento y renunciara a toda candidatura en las elecciones venideras.
La salida electoral de la mano del gobierno militar ocupó espacios de discusión en distintos ámbitos de la ciudad, donde obreros y estudiantes reclamaban una apertura sin condicionamientos. En una asamblea realizada en Septiembre de 1971 en las escalinatas de la UNS tras la detención de los militantes universitarios ya mencionados, los servicios de inteligencia locales registraban:
“--- Cumplo en llevar a conocimiento del Sr. Director que, tal como anticipara oportunamente, AUDAL, convocó para una asamblea estudiantil […], pronunciándose en una cartel colocado al efecto en el hall central contra: La Ley Universitaria; Reforma Educativa y La Dictadura.- y por: La Libertad de los presos políticos y gremiales. ---Los oradores fueron presentados por ………, e inició las alocuciones ………., de Grupos Socialistas, quien en forma breve se refirió a las elecciones como una trampa, repudió “a la dictadura” y la farsa electoral; habló de los “politiqueros” y las líneas políticas que se presentan al juego, finalizó con el slogan “NI GOLPE NI ELECCION, REVOLUCION”.
--- Prosiguió el uso de la palabra un ferroviario de Ingeniero White, no identificado – según el informante pertenece al grupo LEIVA e integrante del E.N.A.-. Traía el discurso escrito, y también repudió el actual gobierno, calificándolo de dictadura, expresando que de la única forma que aceptaría las elecciones será con PERON a la cabeza, definiéndose a favor de los comicios. – Formuló críticas a los dirigentes obreros entreguistas y que – según dijo- no representaban a las bases.- […]”93
Así como la lucha por la libertad de los presos políticos aunó los gritos y las banderas de diversas agrupaciones locales, las posibilidades de una apertura electoral generaron un proceso similar en base al repudio al gobierno militar. Sin embargo, como afirmaban los servicios de inteligencia, esta temática fue tratada sin un discurso unificado. El repudio común al gobierno militar no derivó en un acuerdo sobre las elecciones venideras. La oposición que el PRT-ERP manifestó frente al regreso de Perón fue un elemento que atrapó la atención de muchos de los universitarios que aun no tenían una definición partidaria. Ana recordaba:
93 Archivo DIPBA, Mesa “A”, Legajo n° 1, Rubro 14, UNIVESIDAD NACIONAL DEL
Nosotros éramos un grupo de gente que ingresamos a la universidad y dijimos: “bueno, nosotros vamos a escuchar a todos”. Yo hasta ese momento sabía que el peronismo no era, no, no, no me identificaba. Hasta ese momento yo, incluso con toda la gente que veníamos conversando no, no nos identificábamos con el peronismo. Entonces yo, si se quiere, entro a la universidad ya pensando que no iba a ser peronista, seguro. Entonces, ahí me fui incorporando [a los Grupos Socialistas]. Y ahí influyó, como en todas las cosas, influyen las personas, porque además de lo… de la estructura de la organización, influye la persona que a vos te abre un poquito la cabeza, eso es real […] Empezamos a ir con Pancho [Carricaburu] y a discutir un poco todos los lineamientos para la universidad, para el país, empezamos a… a definir lo de la lucha armada. Y empezamos ahí nosotros a conformar un movimiento estudiantil que se llamó los Grupos Socialistas…”94
Así como José recordaba su ingreso a la UNS y su acercamiento a la militancia universitaria sin una orientación política definida, Ana marcó su distanciamiento del peronismo como una premisa que la acercó a los Grupos Socialistas. El discurso perretista caracterizó este proceso de apertura legal como una “farsa electoral”, alejándolo de aquellos sectores que veían la convocatoria a elecciones como la posibilidad de regreso de Perón a gobierno nacional.
Ante el intento de las Fuerzas Armadas de limitar el proceso electoral imposibilitando la candidatura de Perón, Cámpora fue nombrado como su delegado, contra la voluntad de los dirigentes sindicales y con el apoyo de la Juventud Peronista. Los Montoneros pasaron a ser actores fundamentales del tablero político, centralmente a través de la Juventud Peronista que se convirtió en protagonista de la campaña electoral del FREJULI con la formula presidencial Cámpora – Solano Lima.
En marzo 1973 tuvieron lugar los comicios que colocaron a Cámpora como presidente de la nación. Ante el comienzo de una nueva etapa institucional en el país, el espacio universitario bahiense comenzó un proceso que Patricia Orbe caracterizó como “revolución peronista”95. Frente a la renuncia de algunos profesores y autoridades de la UNS, el nuevo ministro de Educación, Jorge Taiana, designó como interventor de la universidad al abogado bahiense Víctor Benamo96, quien tenía una larga trayectoria dentro del peronismo: había cumplido funciones como asesor legal de distintos sindicatos, como defensor de presos políticos y su detención en 1972 había intensificado sus vínculos con la
Juventud Peronista, que solicitó a Taiana su nombramiento. Según explica la investigadora, el proyecto político que la izquierda peronista pretendió instaurar en la casa de altos estudios apuntaba a remover urgentemente las estructuras vigentes ligadas a la dictadura depuesta, a fin de identificar los intereses universitarios con los “intereses nacionales y populares” y llamaba a la formación de cuadros capacitados política y moralmente para hacer posible la participación de la universidad en la tarea de “Construcción del Socialismo Nacional”97.
José recordaba su paso por la universidad y el protagonismo logrado por el peronismo en los siguientes términos:
Los directores de Departamento eran casi todos compañeros de la JP, del PB o… de todos modos, de lo que entonces se llamaba el campo popular. Los centros de estudiantes volvieron a ser representativos, funcionaba una suerte de reforma universitaria renovada con una ley especial (gobierno cuadripartito, en vez del famoso tripartito de 1918, 95 Orbe P, Op. cit., p. 218.
96 Sobre Víctor Benamo véase David, G, Perón en la chacra asfaltada. Figuras del peronismo bahiense, Punta Alta, Ed. Barricada, 2006, pp. 67-87.
ahora estaban también los "trabajadores" no docentes; extrañamente, ser "trabajador" inició a ser una categoría que daba prestigio, "¡compañero trabajador!". Era ya como tener galones, intocable, eran los gardeles de los nuevos tiempos). En ese clima se construyó el PRT en la UNS, buscando crear espacios con políticas democráticas en los centros de estudiantes, presentando listas amplias con nuevos estudiantes no identificados, al contrario con la intención de incorporarlos a la política. Por otro lado, ahora la propaganda del PRT y del ERP funcionaba regularmente. Distribuíamos El Combatiente
entre los simpatizantes o lectores con los que se discutía abiertamente de la situación política y de la política del partido. Había curiosidad por saber e interés por tomar partido…98
En este contexto la UNS vivió un proceso de peronización que no imposibilitó, pero si complicó la inserción de agrupaciones no peronistas. José recordaba:
El ´73 fue una año impresionante. Movilizaciones en todo el país, cambiaba el lenguaje, veías participar a gente que nunca antes había pensado, la política había entrado a ser parte de lo cotidiano y las mayorías, sobre todo de los jóvenes que querían saber y hacer. En la UNS fue una apertura increíble. Un día una compañera del Peronismo de Base, que me había invitado a discutir para el artículo de Graphos
sobre el sindicalismo, me dice que habrá una reunión en la universidad de diversas corrientes, que si quería ir. Con los esquemas todavía no adecuados a los tiempos que corrían pensé en algo "frentista", amplio, como estábamos acostumbrados a proponer, pero poco a concretar. No me acuerdo bien, pero creo que fui con el Tero, o con otro compañero. La reunión era preparatoria a la construcción de la Juventud Universitaria Peronista. Te imaginás que no entendíamos nada, escuchamos, nos quedamos callados y nos "fuimos despacito". Por ahí escuchamos decir: " ¿qué hacen estos trotskos acá?"…99
La indefinición política que José manifestó, tenía que ver con la amplia movilización que ocupaba los pasillos de la universidad y que estaba cargada de reivindicaciones por el socialismo. La pregunta que a muchos se les presentó era si la lucha por un cambio revolucionario
98Entrevista realizada vía e mail, (13 de abril del 2007). 99Ídem
se debía dar de la mano de Perón o si este sólo dificultaba la tarea revolucionaria.
El juego político que el General desplegó desde el exterior le permitió mantener la ambigüedad entre los distintos sectores que reclamaban el peronismo verdadero. Y esta disputa no solo contó con la actuación de los peronistas de derecha y los combativos, sino que el PRT vivió una escisión que se autodenominó ERP 22. Este grupo vio la apertura electoral y el regreso de Perón a la escena política como una oportunidad válida para el cambio revolucionario100.
La llegada de Perón al país el 20 de Junio de 1973 marcó un hito en la historia política del país. El ataque armado de la derecha del movimiento a los sectores embanderados con la JP en Ezeiza y el silencio del líder peronista, dejaron en claro a los miembros del PRT sobre cual debía ser su posición frente al General. José recordaba:
Junto a unos amigos fuimos a Ezeiza, vimos a la JP [Juventud Peronista] desconcertada, al líder "influenciable por las masas" volcarse decididamente a la derecha. Cuando volvimos, las cosas estaban claras. El 9 de Julio unos con Eduardo, otros con la Negrita, estábamos todos en la calle escribiendo: "Con San Martín y el Che, por la segunda Independencia. Ejército Revolucionario del Pueblo"…101
Tras la renuncia de Cámpora, el 13 de Julio de 1973, Perón inició su tercera presidencia consolidando el ala de derecha del peronismo y desplazando al sector combativo que había imaginado su regreso como la oportunidad para a construcción de una patria nacional y socialista. En este marco, la oposición que los miembros del PRT-ERP manifestaron frente a Perón no significó un enfrentamiento total con el movimiento que lo acompañaba. El guiño hacia la derecha que el General evidenció, desechando al sector combativo que había luchado por su retorno, dejó en claro a los “perros” quién era el enemigo. En este marco, las políticas de solidaridad o actividades
100 Si bien algunos militantes recordaron la formación del ERP 22 en Bahía Blanca y el
archivo de la DIPBA contiene un panfleto membretado por esta escisión del partido, durante esta investigación fue imposible reconstruir el hacer político de esta agrupación en la ciudad.
conjuntas con el movimiento peronista combativo fueron un aporte en desarrollo de la lucha por la patria socialista. En un panfleto encontrado por los servicios de inteligencia locales en Villa Rosas fechado el 18 de Noviembre de 1973, el PRT manifestaba:
PERON ARTIFICE DE LA CONTRARREVOLUCION
A solo un mes de haber asumido la presidencia de la Nación el Gral. Perón, se han dado una serie de hechos que permiten ver el rumbo que toma el gobierno entre las dos opciones posibles: llevar la revolución adelante, respondiendo a los intereses del pueblo, o respondiendo a los intereses de la clase de los patrones, los burgueses.
La opción tomada es “reconstruir” el capitalismo en crisis, sin tocar para nada la propiedad privada de las empresas y tierras, causa y raíz de la explotación del pueblo, y de la dependencia de los grandes monopolios.
Vemos que ha pasado desde que Perón asumió el poder: en primer lugar los personajes repudiados y cuestionados por el pueblo y por los personajes repudiados y cuestionados por el pueblo y por los mismos sectores revolucionarios y progresistas del peronismo no sólo continúan en el gobierno y en la conducción del movimiento sino que han aumentado su “influencia”.
Por el contrario los sectores revolucionarios y progresistas son los que sufren los embates de la derecha. Así mientras Gelbard, López Rega, Iñiguez, etc., siguen acrecentando su poder, la J.P., la J.T.P., el P.B., etc., sufren el ataque de las bandas fascistas y del mismo consejo superior Provisorio del Movimiento, éste consejo que según los cros. Peronistas, se toma atribuciones que no le corresponden (como el caso Cámpora, la revista Militancia, etc.) es considerada como la dirección del Movimiento por el General Perón.
Entre los sectores mas odiados de nuestro pueblo junto a los grandes monopolios extranjeros, están las FF.AA. contrarrevolucionarias y la burocracia sindical, aliada a la patronal.
El 25 de Mayo el pueblo despidió a la odiada dictadura militar con escupidas e insultos a las tres comandantes en jefe e impidió el tradicional desfile militar.
Sin embargo el Gral. se reúne y consulta a los jefes militares que poco tiempo atrás reprimieron, torturaron y asesinaron al pueblo.
La primer salida al interior, como presidente, el Gral. Perón, la hace justamente al nido del gorilismo y la reacción, PUERTO BELGRANO,
base de la Marina, que bombardeo a los obreros en Plaza de Mayo en el 55, responsable directa del criminal fusilamiento de los héroe de Trelew. Es así como mientras el pueblo lucha y forma su propio ejercito popular, el gobierno reprime a la guerrilla y se abraza con los militares asesinos.
[…]
Sin ir muy lejos, actualmente a la vez que Carcagno se llena la boca con palabras infladas de antiimperialismo y busca mejorar la imagen de las FF.AA., por abajo se preparan con todo para reprimir otra vez al pueblo, con operativos antiguerrilleros, al mismo tiempo que organizan y arman a las bandas fascistas como la J.S.P. (Juventud Sindical Peronista), los C.O (Comandos de Organización), C.N.U (Concentración Nacional Universitaria), etc.
[…]
Por eso compañeros nuestra lucha debe continuar hasta lograr nuestra liberación definitiva de toda explotación imperialista y capitalista. Debemos continuar la lucha para echar de nuestro gremio a la burocracia parasitaria e impedir los atropellos patronales y conquistar lo que nos corresponde. Tenemos derecho a cobrar sueldos que nos permitan vivir dignamente, tenemos derecho a la educación gratuita de nuestros hijos, derecho a un techo propio, derecho a una atención médica gratuita y completa, derecho a organizarnos y expresar libremente nuestras ideas.
[…]
A eso llegaremos organizándonos y luchando, construyendo el Partido de la Clase Obrera que nos guíe y dirija hacia la toma del poder y construyendo un fuerte ejercito revolucionario del pueblo […]
Construyamos el gran Partido Revolucionario de los Trabajadores Incorporémonos a las filas del Ejercito Revolucionario del Pueblo. Por la Patria Socialista.
PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJDORES102
Los años de movilización funcionaron como el puntapié inicial de aquellos militantes que conformaron la segunda etapa del PRT en Bahía Blanca; y el peronismo dejó en su experiencia una marca que hizo a su definición política. Y si bien la universidad fue para muchos
102 Archivo DIPBA, Mesa “A”, Factor partidos políticos, Carpeta 37, Legajo N° 18,
un espacio de ingreso a la participación política, otros ámbitos se fueron sumando a medida que las políticas partidarias, las condiciones de la ciudad y el desarrollo del partido en Bahía Blanca dieron lugar a ampliar las bases de la militancia.