Comparaciones con estudios anteriores sobre el CNA
GRAFICO 5. Participación de pequeños productores, total y por tipos, en el valor bruto de producción, por provincias (Cont.)
IV.7. Comparación con las EAP Pobres según el CNA
4. Población en las explotaciones agropecuarias "pobres"
Por último, se presentan los datos de personas que residen en la explotación por sexo y edad den- tro del universo de EAP pobres según el CNA 2002 (Cuadro 51).
A nivel del país, residen en las EAP pobres 436.910 personas según el CNA 2002 (unas 3,3 perso- nas en promedio por explotación), de las cuales el 55% son varones y el 45% mujeres; siendo meno- res de 14 años alrededor de un 30% del total, entre 15 y 39 años un 34%, entre 40 y 65 años un 25%, y un 10 % mayores de 65 años.
Las regiones NEA y NOA concentran el 70% de los residentes en EAP pobres. La distribución por sexo en las regiones se presenta muy parecida al nivel nacional. La excepción es la Patagonia, donde predomina en un 61% la proporción de hombres, manifestándose así en todas las provincias que inte- gran la región (Cuadro 5.e del Anexo de Resultados).
Por edades, las regiones NEA y NOA tienen, en las EAP pobres, una proporción de menores de 14 años más elevada que las otras regiones y que la media nacional. En cambio, se presenta la situación inversa con el estrato de de 40 a 64 años (los adultos mayores, parte de la población económicamente activa). El estrato de edad entre 15 y 39 años (adultos jóvenes que también forman parte de la pobla- ción activa), se distribuye en porcentajes parecidos en todas las regiones. El de 65 años y más se des- taca, sobre todo, en las regiones Pampeana y Patagónica.
Fuente: IICA con datos del INDEC.
CUADRO 51. EAP pobres. Personas que residen en la EAP por sexo y edad. CNA 2002
TOTAL Región Región Región Región Región
DEL PAÍS Pampeana NEA NOA Cuyo Patagonia
Total residentes 436910 68362 165341 143738 38636 20833
(en % sobre el total de residentes y % por edad dentro de cada sexo)
Varones 55 56 56 56 54 61 Hasta 14 años 29 22 33 30 25 17 15 - 39 años 35 31 36 35 33 37 40 - 64 años 26 32 24 23 29 33 65 años y más 10 15 7 9 12 13 Mujeres 45 44 44 45 45 39 Hasta 14 años 31 24 35 33 27 23 15 - 39 años 33 29 34 33 33 33 40 - 64 años 25 31 23 24 28 29 65 años y más 11 16 7 11 12 16
V. BIBLIOGRAFÍA
• Aparicio, S. y Grass, C. 2002. Las Tipologías como construcciones metodológicas. En: Revista
Interdisciplinaria de Estudios Rurales. PIEA/CESA. Buenos Aires: Facultad de Ciencias Económicas. UBA.
• Aparicio S. y Tapella, E. 2004. Campesinos, proyectos y políticas, de la teoría a la práctica a través
de un estudio de casos. En: Revista Argentina de Economía Agraria. Mendoza. Vol. VII, N° 2.
• Archetti E. y K. Stölen. 1975. Explotación familiar y acumulación de capital en el campo argentino.
Buenos Aires: Ed. Siglo XXI.
• Barsky, O. y Fernández, L. 2005. Tendencias actuales de las economías extrapampeanas, con
especial referencia a la situación del empleo rural. Documento preparado para el Proyecto Argentina Rural. SAGPyA/RIMISP. Buenos Aires.
• Bartolomé, L. J. 1975. Colonos, Plantadores y Agroindustrias. La Explotación Agrícola Familiar en
el sudeste de Misiones. En: Revista Desarrollo Económico. Buenos Aires, Vol. XV, N° 58.
• Bendini, M. y Tsakoumagkos, P. (coordinadores). 1999. Transformaciones agroindustriales y labo-
rales en nuevas y tradicionales zonas frutícolas del norte de la Patagonia. Buenos Aires, (Cuadernos PIEA/CESA).
• Bendini M. y Alemany, C. 2004. Crianceros y chacareros en la Patagonia. Buenos Aires, Ed. La
Colmena (Cuaderno GESA 5).
• Berdegué, J., Escobar, G. y Reardon, T. 2000. Empleo e Ingreso Rural no Agrícola en América Latina
y el Caribe. RIMISP, Santiago de Chile.
• Biaggi, C. y Canevari, C. 2002. Estudio sobre Mujeres Rurales en la Argentina. (mimeo).
Prodemur/PROINDER-SAGPyA.
• Borro, M.C. y Rodríguez, Sánchez, C. 1991. El minifundio en Argentina. SAGyP (mimeo). Buenos
Aires.
• Cabrera, A. L. 1971. Fitogeografía de la República Argentina. En: Boletín de la Sociedad Argentina
de Botánica. Buenos Aires. Vol. XIV, N° 12.
• Caracciolo Basco, M. y otros. 1978. El Minifundio en la Argentina. Primera parte. Grupo Sociología
Rural, Secretaría de Estado de Agricultura y Ganadería. Buenos Aires.
• Caracciolo Basco, M. y otros. 1981. Esquema conceptual y metodológico para el estudio de tipos
de establecimientos agropecuarios con énfasis en el Minifundio. El Minifundio en la Argentina. Segunda Parte. Grupo Sociología Rural. Buenos Aires: Secretaría de Estado de Agricultura y Ganadería.
• Caracciolo Basco, M., Foti, M. del P, y otros. 1992. Trabajando con Mujeres Campesinas en el
Noroeste Argentino. Aportes al Enfoque de Género en el Desarrollo Rural. Buenos Aires: IICA.
• Carballo, C. (coordinador) y otros. 2004. Articulación de los pequeños productores con el mercado.
Limitantes y propuestas para superarlas. Buenos Aires: Ministerio de Economía, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Dirección de Desarrollo Agropecuario. PROINDER. (Serie Estudios e Investigaciones, N° 7).
• Chayanov, A.V. 1924. La organización de la unidad económica campesina. Buenos Aires: Ed. Nueva Visión. (Colección Teoría e Investigación en Ciencias Sociales).
• CIDER - IICA. 2000. Género y Nueva Ruralidad. Costa Rica.
• Cloquell, S. y Propersi, P. 2003. Caracterización de la modalidad del uso y cuidado de los recursos
naturales en el marco de la organización de la producción agraria. La tendencia en la producción familiar en los noventa. Ponencia presentada en las IIIª jornadas interdisciplinarias de estudios agra- rios y agroindustriales. Buenos Aires.
• CONADE - CFI. 1964. Tenencia de la tierra en la Argentina. Aspectos de la estructura agraria y su
incidencia en el desarrollo agropecuario argentino. Buenos Aires.
• Craviotti, C. y Gerardi, A. 2002. Implicancias del empleo rural no agropecuario en los hogares rura-
les de Mendoza, Río Negro y Santa Fe. Buenos Aires: Ministerio de Economía, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Dirección de Desarrollo Agropecuario. PROINDER. (Serie estudios e investigaciones Nº 3).
• Craviotti, C. 2001. La Focalización en el PROINDER. Buenos Aires: Ministerio de Economía,
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Dirección de Desarrollo Agropecuario. PROINDER. (Serie documentos de formulación, Nº 4).
• Djurfeldt, Göran and Cecilia Waldenström. 1999. Mobility patterns of Sweedish Farming
Households. En: Journal of Rural Studies, N° 3.
• Djurfeldt, Göran. 1998. Defining and operationalizing Familiy Farming from a Sociological perspec-
tive. En: Sociologia ruralis, Vol. 36.
• Forni, F. y Neiman, G. 1994. La pobreza rural en Argentina. Buenos Aires: Secretaría de
Programación Económica, Comité ejecutivo para el estudio de la pobreza en la Argentina - CEPA. (mimeo) (Documento de Trabajo Nº 5).
• Forni, F.; Benencia, R.; Neiman, G.; Aparicio, S. 1988. El empleo agropecuario en la Argentina. En: La
economía agraria argentina. Consideraciones sobre su evolución y situación actual. XX Congreso Internacional de Economistas Agrarios. Buenos Aires: Asociación Argentina de Economía Agraria.
• Forni, F. y Benencia, R. 1982. Estructura agraria, sistemas productivos, mercados laborales y dinámica
poblacional en las regiones áridas y semiáridas de la República Argentina. Buenos Aires: CEIL. (mimeo).
• Foti, M. del P. y Caracciolo Basco, M. 2004. Capital social, economía solidaria y desarrollo territorial
sostenible. El caso de las mujeres de la Federación de Cooperativas de Trabajo Textiles del Sudeste, FECOSUD. Argentina. Seminario Internacional "Equidad de Género y Desarrollo Sustentable de los Territorios Rurales". Brasil: IICA.
• Gerardi, A. 2001. Ingresos, niveles de pobreza y gasto de los hogares rurales de Mendoza, Río
Negro y Santa Fe. Buenos Aires: Ministerio de Economía, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Dirección de Desarrollo Agropecuario, PROINDER. (Serie Estudios Nº 2).
• Giarraca, N. y Gras, C. 1993. Transformaciones en las organizaciones laborales de las explotacio-
nes agrarias de las actividades agroindustriales: caña y tabaco en Tucumán, Argentina. En: Cuadernos de Desarrollo Rural, Nº 42.
• González, M. del C. 1993. Estrategias productivas familiares en la agricultura peripampeana. El
caso de Diamante, Entre Ríos. En: Revista Argentina de Estudios Rurales de FLACSO. Buenos Aires: Ruralia, Nº 4.
• González M. C. y Bilello, G. 1996. Heterogeneidad y estrategias de los productores agrarios de la
• González, M. del C. y Pagliettini, L. (coord.). 1996. Hábitat rural y pequeña producción en la Argentina. Situaciones de pobreza rural y pequeña producción agraria. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía, Subsecretaría de Vivienda, Secretaría de Desarrollo Social.
• González, M. del C. 2000. Argentina. Situaciones problemáticas de tenencia de la tierra. Buenos
Aires: Ministerio de Economía, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Dirección de Desarrollo Agropecuario. PROINDER. (Serie documentos de formulación Nº 3).
• González, M. del C. (coordinadora). 2005. Productores familiares pampeanos: hacia la comprensión
de similitudes y diferenciaciones zonales. Buenos Airees: Ed. Astralib Cooperativa.
• Guanziroli, C. E. y Cardim, S. E. 2000. Novo retrato da agricultura familiar. O Brasil redescoberto.
Proyeto de Cooperaçâo Técnica INCRA/FAO. Brasil.
• Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). 2002. Sector Agroalimentario
Argentino. Informe de Coyuntura. Año V, N° 3. Buenos Aires.
• Mascali, H. 1992. Mercado de alquiler de tierras y ciclo doméstico en explotaciones familiares. En:
Barsky, O., Lattuada, M. y otros. Explotaciones familiares en el agro pampeano/1. Buenos Aires, Centro Editor de América Latina, 1992. Vol. 1. (Biblioteca política argentina, N° 347).
• Murmis, Miguel. 1995. Pobreza rural: datos recientes y diversidad de situaciones ocupacionales.
Buenos Aires: PROINDER/SAGPyA. (mimeo).
• Murmis, M. 2001. Pobreza rural. Diversidad de situaciones ocupacionales. Buenos Aires: Ministerio
de Economía, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Dirección de Desarrollo Agropecuario. PROINDER (Serie documentos de formulación, Nº 4).
• Neiman, G., Bocco, A. y Martín, C. 2001. Tradicional y moderno. Una aproximación a los cambios
cuantitativos y cualitativos de la demanda de mano de obra en el cultivo de vid. En: Neiman, G. (Compilador). Trabajo de campo. Producción, tecnología y empleo en el medio rural. Buenos Aires: Ed. Ciccus 2001.
• Neiman G. y Bardomás, S. 2001. Continuidad y cambio en la ocupación agropecuaria y rural de la
Argentina. En: Neiman, G (compilador). Trabajo de Campo. Producción, tecnología y empleo en el medio rural. Buenos Aires: Ed. CICCUS. 2001.
• Neiman, G., Alvarez Sánchez, A. y Berger, M. 2001. El trabajo agropecuario en el MERCOSUR: ten-
dencias generales y diferencias nacionales. En: Neiman, G (compilador). Trabajo de Campo. Producción, tecnología y empleo en el medio rural. Buenos Aires: Ed. CICCUS. 2001.
• Obschatko, E. S. et al. 1997. El sector agroalimentario argentino en la década del '90. Buenos Aires:
IICA-Argentina. 1997.
• Obschatko E. S. y Estefanell, G. 2000. El sector agroalimentario argentino 1997-1999. Buenos
Aires: IICA-Argentina.
• Obschatko, E. S. 2004. Nuevos productos agropecuarios de alto valor en la Argentina. Panorama y
aspectos estratégicos. En: Revista Argentina de Economía Agraria, Mendoza. Vol. VII, N° 1.
• ODEPA - Oficina de Planificación Agropecuaria del Ministerio de Agricultura de Chile. 2000.
Clasificación de las explotaciones agrícolas del VI Censo Nacional Agropecuario (1997) según tipo de productor y localización geográfica. Chile. Enero 2000. (Documento de Trabajo Nº 5).
• Posada, M. 1996. En torno a los campesinos argentinos: aportes críticos para su estudio y discu-
sión. En: Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe, Universidad Nacional de Luján/FLACSO, Argentina. Vol. 7, N° 2. Julio-diciembre 1996.
• Preve, J. 2004. Contribución a las políticas de apoyo interno para la sostenibilidad de la Agricultura Familiar en el Mercosur, Chile y Bolivia (Cono Sur). Montevideo. Consejo Agropecuario del Sur. Cooperación REDPA-FIDA MERCOSUR.
• PROINDER/SAGPyA. 1995. Recopilación de memorias de talleres de diagnóstico participativo.
Informe Final.
• PROINDER. 1997. Documento de preparación. Anexo: análisis financiero de subproyectos modelo.
Buenos Aires: Ministerio de Economía, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Unidad técnica de preparación del proyecto.
• PROINDER/SAGPyA. 2002. Diagnóstico de Base. Informe Final.
• PROINDER. 2003. Los programas de desarrollo rural ejecutados en el ámbito de la SAGPyA.
Buenos Aires: Ministerio de Economía, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Dirección de Desarrollo Agropecuario. PROINDER. (Serie Estudios e investigaciones N° 1).
• Rofman, A., Foti, M. del P., y García, I. 2005. Acceso de los pequeños productores al crédito formal
e informal: diagnóstico y propuestas. Buenos Aires: Ministerio de Economía, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Dirección de Desarrollo Agropecuario. PROINDER. (Serie estudios e investigaciones N° 8).
• Román, M.; González, M. del C. y Audero, S. 1999. Productores familiares de bajos recursos pro-
ductivos de Azul: aproximación a sus estrategias En: Revista Argentina de Economía Agraria, Buenos Aires. Vol. II, N° 2. 1999.
• Román, M. y Robles, D. 2004. Las explotaciones familiares en la provincia de Buenos Aires: un
punto de partida para analizar su evolución reciente. En: Revista Interdisciplinaria de Estudios Rurales Agrarios. Buenos Aires. Nº 20 (1er. Semestre 2004).
• Sen, Amartya K. 1992. Sobre conceptos y medidas de pobreza. En: Comercio Exterior, México. Vol.
42, N° 4. Abril de 1992.
• Soverna, S. y Craviotti C. 1999. Sistematización de estudios de casos de pobreza rural. Buenos
Aires, Ministerio de Economía, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Dirección de Desarrollo Agropecuario. PROINDER. (Serie documentos de formulación, N° 1).
• Soverna, S. y Román, M. 2004. Análisis financiero de programas de desarrollo rural basados en la
demanda. Buenos Aires: Ministerio de Economía. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Dirección de Desarrollo Agropecuario. PROINDER, (Serie documentos de formula- ción, N° 5).
• Tort, M.I. 2000. La articulación del Programa Cambio Rural con las cooperativas o cómo apostar a
la consolidación del pequeño y mediano productor agropecuario. X Jornadas Nacionales de Extensión Rural - II Jornadas del MERCOSUR. Mendoza: Asociación Argentina de Extensión Rural.
• Tsakoumagkos, P, Soverna, S y C. Craviotti. 2000. Campesinos y Pequeños productores en las
regiones agroeconómicas de Argentina. Buenos Aires: Ministerio de Economía, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Dirección de Desarrollo Agropecuario. PROINDER. (Serie documentos de formulación Nº 2).
• Tsakoumagkos, P. 2002. Dualismo versus heterogeneidad. La heterogeneidad económica y social
de la pequeña producción en la Argentina. Tesis de Maestría en Ciencias Sociales, Orientación Agraria. Buenos Aires: FLACSO.
• Villanova, G., Barbiero, J. y Albornoz, E. 2003. Los minifundios en la provincia de Entre Ríos: estra-
tegias utilizadas para la subsistencia. Ponencia presentada en las "III Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales". Buenos Aires.