Presentación La presentación de un plan complementario debe reflejar la labor realizada y no exclusivamente la solución adoptada, el

documento debe constar al menos de las siguientes partes: memoria, estimación de costos, planos y cálculos.

La memoria debe contener una descripción de las metodologías empleadas, de las alternativas consideradas y de los datos más importantes utilizados, así como una descripción y justificación de la alternativa escogida, especificando las acciones preventivas y correctivas y el orden de prioridades de elaboración de los proyectos definitivos y de la ejecución de las obras.

Los planos deben contener información sobre ubicación aproximada en planta y perfil, gastos, capacidades, longitudinales tentativas y tipos de colectores, así como indicaciones sobre lugares de estructuras especiales significativas.

La estimación de costos debe darse para cada colector por separado y por las partidas más importantes. Finalmente deben incluirse los cálculos fundamentales que sean necesarios para futuras revisiones o para la etapa de proyecto definitivo.

Ejemplo 4.1. Este ejemplo se refiere a la elaboración de un plan complementario para el sector B, de la cuidad mostrada en el Ejemplo 3.1 (ver Figura 3.4). Este sector esta tipificado por uso residencial de alta densidad, para el cual la tabla 2.2 indica un grado de protección de 5 años. Por otra parte, la Avenidas Sucre, Páez y Zulia (no construida) (ver Figura 4.5), pertenecen al sistema de vialidad arterial, correspondiéndoles un grado de protección mínimo de 10 años (Tabla 2.3); finalmente, mientras no se construya la Avenida Zulia, la Avenida Lara, que es el único buen acceso al hospital, deberá también protegerse para un periodo de retorno de 10 años.

Solución:

A pesar de que hay mas, se han planteado únicamente dos alternativas de disposición de colectores, suficientes ambas para ilustrar los objetos del ejemplo y son las que se comentan a continuación:

Alternativas 1.(Ver figura 4.5) El sector queda cubierto por cinco

colectores ( A, B, C, D y E), cada uno con su cuenca tributaria especifica(*). Estos colectores conforman el sistema primerio, formado por los ríos Grande y Claro, la Quebrada San Juan y La Ciénaga (ver Ejemplo 3.1). Debe notarse que, de acuerdo a la nueva información topográfica, han aparecido dos puntos bajos muy bien definidos (m y n), que no eran perceptibles en los planos disponibles para el plan rector básico. Este hecho podría significar que el tramo B5 – B1 del colector B es primario y lo mismo le sucedería al tramo D4 – D1 del d. sin embargo, esto no podría saberse hasta que se verifique si sus dimensiones son afectadas por la función básica.

Siguiendo las indicaciones de este capitulo se delimitaron los grados de protección (*), áreas tributarias, colectores y sus correspondientes dimensiones, todo lo cual se muestra en la tabla 4.3.

[(*) Algunas de las cuencas tributarias no llegan a cubrir una extensión de 10ha, pero se han incluido todas a fines ilustrativos; por la misma razón, se han definido todos los tramos de los colectores, sean o no importantes.]

Es de destacar como en el colector B, el tramo desde B7 hasta B4 se proyecta para un periodo de 5 años que corresponde al grado de protección asignado a una zona residencial de alta densidad tal como la que se considera en este ejemplo. Sin embargo, desde que este colector comienza a prestar servicio a la vialidad arterial (B4 – Av. Páez), la frecuencia disminuye a la correspondiente a un periodo de retorno de 10 años; este grado de protección se mantiene de allí hacia aguas abajo, para así garantizar el servicio prestado a la Av. Páez.

Se verifico todo el sistema para su funcionamiento básico (100 años), según los procedimientos señalados en este capitulo y de acuerdo a un limite máximo (20cm) de altura de agua 3n las calles, salvo en las dos ultimas cuadras –cercanas al hospital- de las Av. Lara y Zulia, donde la elevación del piso de las edificaciones sobre la calle permita aceptar la altura máxima de 50cm. Los resultados de la verificación señalan que los limites permisibles de inundación son sobrepasados en el colector B, a partir del punto B5; en el C, a partir del punto C3; en el D, a partir del punto D4, y en el E desde el E2.

En esta alternativa se ha procedido a aumentar los diámetros, hasta quedar dentro de los límites permisibles de inundación; ellos son los que se indican en paréntesis en la ultima columna de la tabla 4.3. El grado de protección resultante para las nuevas dimensiones también se muestra en paréntesis en la tabla referida. Esto significa que los tramos B5 – Descarga, D4

– Descarga y E2 – Descarga son colectores primarios. Nótese que en el caso del colector C, los valores permanecen invariables, motivado a que en la zona tributaria 3 existen viejas construcciones que en corto plazo serán sustituidas por edificios, a los cuales se les obligara a tener una elevación mínima del piso sobre el nivel de la calle de 40cm, pues la inundación para 100 años de periodo de retorno llegara en esta área a 30cm. También en el caso de l colector E, es necesario tomar otra medida preventiva, ya que a pesar de haberse aumentado su tamaño, persiste un nivel de inundación mayor que el aceptable. Esta medida seria –dado que ya existen edificios con sótanos- modificar la entrada a las áreas sub-terraneas, elevándolas al menos 30 cm sobre la calle.

Finalmente, se comprobó que para 500 años, solamente la lavandería del hospital resultaría inundada, siendo la acción preventiva correspondiente la construcción de un pequeño muro de 30cm, en el acceso exterior de la dependencia.

PLANES COMPLEMENTARIOS

TABLA 4-B – EJEMPLO 4-1 – DIÁMETRO DE LOS COLECTORES –