Proceso de Paz con las FARC

El inicio de los Diálogos de paz entre la guerrilla de las FARC y el gobierno del presidente Juan Manuel Santos Calderón arrancó el 19 de octubre de 2012 con un ambiente de disposición y buenos términos entre las partes implicadas (Revista Semana, 2016 b).

Los primeros acercamientos se realizaron en Oslo, Noruega, para posteriormente establecerse una Mesa de Diálogos permanente en la Habana, Cuba, la cual contó con el apoyo del gobierno cubano que sirvió de intermediador para facilitar el acercamiento con el grupo al margen de la ley (Revista Semana, 2016 c).

La mesa estuvo conformada por 30 representantes de cada una de las partes: por el Estado se destacó la presencia de Humberto de la Calle, cabeza del equipo negociador; Sergio Jaramillo, alto comisionado de paz; General Jorge Enrique Mora, excomandante de las Fuerzas Militares y María Paulina Riveros, directora de DD HH del Ministerio del Interior. Por las FARC estuvieron los

miembros del secretariado Luciano Marín, alias “Iván Márquez”; Jorge Torres Victoria, “Pablo Catatumbo” y Seusis Pausivas Hernández, “Jesús Santrich” (Revista Semana, 2016 e).

El acuerdo que se discutió en La Habana estuvo compuesto por 5 puntos (El Colombiano, 2016) que fueron:

- Desarrollo agrario: repartición de las tierras usurpadas por las FARC entre las víctimas del conflicto y campesinos pobres.

- Participación política: luego de la firma final de los diálogos y de su desmovilización, el grupo guerrillero podrá participar activamente en política, eligiendo y siendo elegidos democráticamente para ocupar cargos públicos. Este fue uno de los aspectos más polémicos, pues sectores políticos contradictores y parte de la sociedad exigía condenas ejemplares para guerrilleros que cometieron delitos de lesa humanidad, entre los que se incluye a los miembros del Secretariado.

- Fin del conflicto: las partes se comprometieron a un cese de hostilidades bilaterales definitivo.

Los guerrilleros entregaron las armas y se reintegrarían a la vida civil.

- Drogas ilícitas: las FARC no podrán utilizar las drogas ilícitas como método de financiamiento a sus actividades, además tendrán que entregar laboratorios y rutas de transporte. El Gobierno, por su parte, deberá diseñar estrategias de apoyo a las cerca de 63 mil familias que viven de cultivos como la coca.

- Víctimas: se acordó un sistema de verdad, justicia y reparación. La organización al margen

de la ley reconocerá sus delitos, pedirá perdón e indemnizará las víctimas y pagará con cárcel por delitos de lesa humanidad.

Tras 8 meses de discutirse el acuerdo se logró el cese de confrontación armada. El punto 3, el

fin del conflicto, fue el que más tiempo tardó en concordarse porque no se lograba llegar a un

consenso para que el grupo guerrillero entregara las armas, se desmovilizara y reintegrara a la vida civil (Revista Semana, 2016 f).

Luego de 4 años de continuas negociaciones, que contaron con el apoyo y acompañamiento de países como Cuba, Noruega, Venezuela, Chile y Estados Unidos, en agosto de 2016 se llegó a un acuerdo total y definitivo aprobándose los 5 puntos negociados (Revista Semana, 2016 g).

El paso siguiente fue la puesta en marcha del plebiscito que pretendía la aprobación social de lo acordado en La Habana; sin embargo, la oposición del gobierno de Juan Manuel Santos y los promotores del “No” al acuerdo, liderada por el senado y ex presidente Álvaro Uribe Vélez, aprovecharon las dudas y la confusión de la población colombiana para deslegitimizar y tratar de dar un paso atrás a lo logrado (BBC, 2016 d).

Los altos costos económicos que significaría esta propuesta de paz representados en impuestos a todos los colombianos y la impunidad para los miembros del Secretariado de las FARC acusados de cometer delitos de lesa humanidad quienes no pagarían ni 1 año de cárcel, fueron la bandera de ataque en la que se sustentó la campaña de desprestigio:

Nos parece fundamental que en nombre de la paz no se creen riesgos a los valores que la hacen posible: la libertad, la justicia institucional, el pluralismo, la confianza en el emprendimiento privado, acompañado de una educación universal, de calidad, como cabeza de la política social (BBC, 2016 e, párr. 11), manifestó Uribe Vélez.

Contra todos los pronósticos de los especialistas el “No” se impuso al “Si”. Con el 99,64% de las urnas escrutadas, el “No” alcanzó el 50,23% de los votos mientras el “Si” obtuvo el 49,76%.

La baja diferencia evidenció la polarización de la sociedad sobre el proceso de paz (El Tiempo, 2016 c).

Pese a la derrota en las urnas, la incertidumbre y el mar de dudas que se vivió en el país sobre el futuro del acuerdo, las FARC ratificaron su compromiso con la paz sosteniendo el cese de hostilidades (El Tiempo, 2016 d).

En los próximos meses se prevé que el panorama político colombiano estará protagonizado por la restructuración de los Diálogos de Paz, la posible disposición y paciencia de la organización al margen de la ley para una renegociación y el papel de la oposición en el nuevo acuerdo. Si los detractores participarán en el nuevo acuerdo o si, por lo contrario, seguirán ejerciendo presión para acabar definitivamente la iniciativa de paz, es uno de los principales interrogantes (El País, 2016 a).

Aunque todo parece negativo, se rescata el terreno abonado para alcanzar la paz, con unas FARC y un Gobierno con disposición para acabar con más de 50 años de conflicto armado, lo que hace pensar que la paz será una realidad sin importar los tropiezos y trabas que se han presentado (El País, 2016 b).