Programa de monitoreo.

VII.3. Conclusiones.

Al concluir el análisis del estudio y de cada uno de los factores ambientales y sociales que resultarían impactados por la realización de este proyecto, se concluye lo siguiente:

¾ El área propuesta para la construcción de la línea, fue seleccionada considerando el menor número de impactos posibles, aclarando que los impactos ambientales identificados quedaron circunscritos al área de proyecto, maximizando el nivel de seguridad en la operación y enfatizando que esta se circunscribe al derecho de vía de la Línea de Bombeo Neumático.

¾ La ubicación del trazo del derecho de vía, se realizó con base en la menor afectación a los predios de los pobladores del área.

¾ Desde el punto de vista ambiental y de acuerdo con los resultados de este estudio, se concluye que la ubicación y característica de la línea, no afectará en etapa alguna y de manera severa o crítica los factores ambientales que caracterizan a la zona.

¾ En los rasgos físicos del estudio, como Climatología y Geología, no se presenta alteración alguna con la realización del proyecto.

¾ En cuanto a la flora, se implementará un programa de restauración, en área del derecho de vía, contribuyendo de esta manera a la restitución del sitio, contribuyendo así, a la realización de obras en beneficio del progreso económico y armónico con la naturaleza.

¾ Respecto a la fauna, los impactos serán poco significativos sobre la biodiversidad de los vertebrados terrestres y acuáticos existentes en la zona

de influencia, ya que no será alterada la riqueza y abundancia de las especies. Los impactos serán poco significativos para las poblaciones de vertebrados, especialmente en aves y reptiles de la zona, que son las más abundantes. Dentro de esta clasificación y en cuanto a los insectos, éstos presentan una gran adaptabilidad a los diversos cambios en los microclimas. Los mamíferos serían medianamente afectados por su poca diversidad y presencia en el área del proyecto.

¾ La obra beneficiará el empleo de la comunidad rural por un corto tiempo, siendo necesario recalcar que las actividades principales de esta comunidad son la agricultura y ganadería, por lo que los impactos son considerados poco significativos.

¾ La restauración y conservación en la etapa de abandono es imprescindible, con el fin de garantizar un mejor manejo sustentable y armonizar un ambiente congruente con el desarrollo comunitario, que permita establecer la explotación de hidrocarburos y mantener el equilibrio de los ecosistemas naturales cercanos al área de proyecto.

De lo anteriormente expuesto, se concluye que el proyecto de “Construcción de L. B. N. de 3’’ Ø x 684.07 m. de Red de B. N. de 6’’ Ø a

pozo Jujo No. 24” muestra un nivel aceptable desde el punto de vista de

Impacto Ambiental, considerando que se cumplirán todas las medidas de prevención que apliquen para este proyecto y cumpliendo con los lineamientos y procedimientos constructivos que se tienen establecidos para estos tipos de proyectos, así como las recomendaciones descritas en este estudio.

∙ CARTOGRAFÍA.

INEGI, 1987. Carta Topográfica, Huimanguillo E15C18. Escala 1:50 000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. México.

INEGI, 1982, Carta Geológica, Villahermosa E15-8. Escala 1:250 000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. México.

INEGI, 1982, Carta Edafológica, Villahermosa E15-8. Escala 1:250 000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. México.

INEGI, 1983, Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, Villahermosa E15-8. Escala 1:250 000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. México.

INEGI, 1983, Carta Hidrológica de Aguas Subterráneas, Villahermosa E15-8. Escala 1:250 000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. México.

INEGI, 1982, Carta Uso del Suelo y Vegetación, Villahermosa E15-8. Escala 1:250 000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. México.

∙ EDAFOLOGÍA.

Palma López, D. J. ; J. Cisneros ; A. Trujillo N. ; N. Granados O. y J. E. Serrano B. 1985. Caracterización de los suelos de Tabasco. Uso potencial y Taxonomía. Gobierno del Estado de Tabasco. Secretaría de educación cultura y recreación. Dirección de educación superior en investigación científica. Departamento de educación superior. 40 pág.

Palma López, D. J. y J. Cisneros. 1996. Plan de uso sustentable de los suelos de Tabasco. Vol. I. Serie: Suelos de Tabasco. Fundación Produce Tabasco A.C. Villahermosa, Tabasco. 115 pág.

Sánchez M., A. Y M. F. Esquivel M., 1995. Tipos de Agricultura con Base en Estudio de Uso del Suelo. UJAT. México. 63 pág.

∙ CLIMATOLOGÍA.

García, E. 1987. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen, para adaptarlo a la República Mexicana. 4ta edición. Indianápolis. México D. F. 217 pág.

∙ GEOLOGÍA.

M. O., Camilo. 1992. Fundamentos de Geología. 2da edición. Editorial Trillas, 102 pág.

López-Ramos, E. 1979. Geología de México. Secretaría de Educación Pública (SEP). Tomo III. México.

∙ HIDROLOGÍA.

CNA, 1994. Ley de Aguas Nacionales sus Reglamentos y Ley Federal del Mar. Ediciones Delma. 178 pág.

Velázquez V.; G. 1994. Los recursos hidráulicos del Estado de Tabasco. Ensayo Monográfico. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Centro de Investigación de la División Académica de Ingeniería y Tecnología. Villahermosa, Tabasco. 242 pág.

∙ BOTÁNICA.

Cowan, C. P. 1983. Listados Florísticos de México I. Flora de Tabasco. UNAM. México. 122 pág.

Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001, Protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres, categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-listas de especies en riesgo Diario Oficial de la Federación, 22 de Marzo de 2000. México.

López-Mendoza, R. 1980. Tipos de Vegetación y su Distribución en el Estado de Tabasco y Norte de Chiapas. Universidad Autónoma de Chapingo. Centro Regional Puyacatengo. Dirección de difusión cultural México. 121 pág.

Maldonado M. Francisco, Vargas S. Georgina. 1997. Los Cercos Vivos del Estado de Tabasco. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. División Académica de Ciencias Biológicas. Villahermosa, Tabasco. 71 pág.

Maldonado M. Francisco, Vargas S. Georgina, Sánchez S. Ángel. 2000. Frutales Tropicales de Tabasco. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. División Académica de Ciencias Biológicas. Villahermosa, Tabasco. 137 pág.

Magaña Alejandro, M.A. 1995. Catálogo de nombres vulgares y científicos de plantas de Tabasco. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. División Académica de Ciencias Biológicas. Villahermosa, Tabasco. 205 pág.

Sánchez M. A. 1999. Geografía Agrícola de Tabasco, características, tipos y regiones. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. División Académica de Ciencias Biológicas. Villahermosa, Tabasco. 249 pág.

∙ ZOOLOGÍA.

Coates-Estrada, R. y A. Estrada. 1986. Manual de identificación de campo de los mamíferos de la estación de biología “Los Tuxtlas”. U.N.A.M. Instituto de Biología. México, D.F. 151 p.

Roger Tory, Peterson/Edward y L. Chalif. 1998. Aves de México, Guia de Campo. Editorial Diana. México D.F. 473 pág.

∙ SOCIOECONÓMICO.

INEGI-Gobierno del Estado de Tabasco-H. Ayuntamiento Constitucional de Huimanguillo, 2000; Cuaderno Estadístico Municipal de Huimanguillo, Tabasco. 183 p.

INEGI 2001. Síntesis Geográfica Nomenclator y Anexo Cartográfico del Estado de Tabasco. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. 89 p.

INEGI 2000. Resultados definitivos tabulados básicos. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. 783 p. y Anexos.

INEGI, 1998. Cuaderno Número 5. Estadísticas Vitales del Estado de Tabasco. México. 101 pp.

∙ ECOLOGÍA.

GEO-2000. Perspectivas del Medio Ambiente Mundial 2000. Ediciones Mundi- Prensa. México D. F. 398 pág.

∙ EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL.

Domingo G. Orea. 1999. Evaluación del Impacto Ambiental. Editorial Agrícola Española, S. A. Madrid, España. 701 p.

Fernández Vítora, F.C.1997. Los Instrumentos de la Gestión Ambiental en la Empresa. Editorial Mundi-Prensa. España 541 p.

J. Glynn Henry, Gary W. Heinke. 1999. Ingeniería Ambiental. Edit Prentice may. México D. F. Num. 778 p.

Jiménez Cisneros B. E. 2001. La Contaminación Ambiental en México. México D. F. 925 pág.

W. Canter, L.1997. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Editorial Mc Graw-Hill. España 414 pp.

∙ NORMAS.

Norma CID-NOR-N-SI-0001. 1998. Requisitos Mínimos de Seguridad para el Diseño, Construcción, Operación, Mantenimiento e Inspección de Ductos de Transporte. Comité Interorganismos de Ductos (CID). México. 266 pág.

Norma de seguridad No.03.0.02. 1985. Derechos de vía de las tuberías de transporte de fluidos. Gerencia de Seguridad Industrial y Protección Ambiental (GSIPA). México. 24 pág.

Norma Reglamentaría RE.10.1.07. 1986. Plan General de Emergencias para los Sistemas de Transporte por Tubería. Gerencia de Seguridad Industrial y Protección Ambiental (GSIPA). México. 13 pág.

Norma de Referencia NRF-026-PEMEX-2001. 2001. Protección con Recubrimientos Anticorrosivos para Tuberías Enterradas y/o Sumergidas. Comité de Normalización de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios. México. 65 pág.

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS