Propuesta de mejora en la ordenación de la cuenca de la rambla del Poyo

Para eliminar la subjetividad derivada de la aplicación de cada metodología de ordenación de forma individual y establecer así un método de ordenación con mayor objetividad, se propone en este punto el desarrollo de una nueva metodología de ordenación adaptada al ámbito mediterráneo. Para ello, se utilizarán y potenciarán los aspectos más positivos de las tres metodologías ya estudiadas, tratando de minimizar sus debilidades y aportando nuevos criterios en la asignación de usos.

Los pasos a seguir en el desarrollo de la nueva metodología propuesta son los siguientes:

1) Establecimiento de una clasificación común de actividades donde se recogen y unifican las actividades propuestas por las tres metodologías analizadas.

2) Adaptación de las tres metodologías mediante la agrupación de sus actividades en la clasificación común propuesta.

125

3) Comparación de superficies representadas por las nuevas actividades para cada una de las tres metodologías.

4) Propuesta de la nueva ordenación de la cuenca, considerando las fortalezas y debilidades de las tres metodologías e incorporando nuevos criterios a considerar en la asignación de actividades.

3.4.1.1. Clasificación común de actividades

Las actividades propuestas por las tres metodologías estudiadas previamente quedarán agrupadas en la siguiente clasificación:

 Mantener uso forestal

 Mejorar uso forestal

 Mantener uso agrícola

 Mejorar uso agrícola

 Cambio de uso

 Improductivo

3.4.1.2. Adaptación de las tres metodologías a la nueva clasificación

En la tabla 60 se muestra la equivalencia entre los usos o actividades de cada metodología y los nuevos usos adoptados en la clasificación común.

126

Tabla 60. Equivalencias entre los usos de las tres metodologías de ordenación estudiadas y los usos de la clasificación común propuesta.

USLE Mintegui Sostenibilidad Clasificación común Mantener uso

forestal

Conservar cubierta

actual Conservación de áreas de interés Mantener uso forestal

Repoblación en terreno forestal Completar espesura con pinares y quercíneas Repoblación forestal

Repoblación forestal protectora.

Mejorar uso forestal Repoblación forestal protectora +

Conservación de áreas de interés Completar espesura en masas con

deficiencia

Completar espesura en masas con deficiencia + Repoblaciones para

aumentar la biodiversidad Completar espesura en masas con deficiencia + Conservación de áreas

de interés

Completar espesura en masas con deficiencia + Repoblaciones para

aumentar la biodiversidad + Conservación de áreas de interés

Repoblaciones para aumentar la biodiversidad

Repoblaciones para aumentar la biodiversidad + Conservación de áreas de interés Mantener uso agrícola Conservar cultivos actuales

Conservación de áreas de interés

Mantener uso agrícola Conservación del uso agrícola

Conservación de áreas de interés + Conservación del uso agrícola Realizar prácticas de

conservación en suelos agrícolas

Prácticas de

conservación - Mejorar uso agrícola Cambio de uso

agrícola a uso forestal

- - Cambio de uso

Improductivo Improductivo Sin actividad Improductivo

Fuente: Elaboración propia

Se observa que el uso “Conservación de áreas de interés” perteneciente a la metodología según criterios de sostenibilidad se corresponde, en la clasificación común, con dos usos diferentes. Esto es debido a que el uso “Conservación de áreas de interés” engloba áreas de uso forestal (matorral y bosque) y áreas de uso agrícola, por lo que se ha considerado necesario la separación en esos dos usos. Asimismo, el uso “Conservación de áreas de interés” podría llegar a bloquear la asignación de la actividad “Mejorar uso forestal” en

127

aquellas zonas de la cuenca donde entran en juego consideraciones legales de compleja incorporación en la nueva metodología que se propone. Estas zonas serían aquellas superficies ocupadas por espacios naturales protegidos, y en el caso de la cuenca objeto de estudio se han considerado aquellas zonas declaradas LIC. La presencia de estas zonas de protección legal del territorio pueden limitar o limitan la ordenación a las actividades que permitan las distintas figuras de protección, con los problemas que ello puede provocar, como por ejemplo repoblaciones para evitar sedimentos que produzcan aterramientos de embalses, cambio de uso agrícola a uso forestal para disminuir riesgos de inundaciones, etc.

En las Figuras 32 a 34, se indican los mapas resultantes de cada una de las tres metodologías adaptadas a la nueva clasificación de usos.

Figura 32. Usos de ordenación adaptados a la nueva clasificación común propuesta, para la metodología USLE. Aplicación a la cuenca del Poyo. Fuente: Elaboración propia

128

Figura 33. Usos de ordenación adaptados a la nueva clasificación común propuesta, para la metodología según criterios de Mintegui. Aplicación a la cuenca del Poyo. Fuente: Elaboración propia

Figura 34. Usos de ordenación adaptados a la nueva clasificación común propuesta, para la metodología según criterios de sostenibilidad. Aplicación a la cuenca del Poyo. Fuente: Elaboración propia

129

3.4.1.3. Comparación de superficies ocupadas por las nuevas actividades

Una vez agrupados los usos de las tres metodologías en una clasificación común, se pretende conocer qué superficie representa cada nueva actividad en cada metodología. En la tabla 61 se detallan estas superficies, expresadas en km2 y en porcentaje.

Tabla 61. Superficies representadas por los usos de la nueva clasificación propuesta expresadas en km2 y en %, para cada metodología adaptada.

Fuente: Elaboración propia

Asimismo, se ha comparado el grado de coincidencia existente entre metodologías, interpolándolas dos a dos, de manera que se ha calculado la superficie que representa la combinación entre usos idénticos, para cada interpolación de metodologías. En la Tabla 62 se muestran esas superficies coincidentes, expresadas en porcentaje.

Tabla 62. Coincidencia total de cada uso, expresada en % de superficie de la cuenca, entre metodologías adaptadas interpoladas dos a dos.

Código USO USLE-Mintegui (% superficie de la cuenca) USLE-MOCS (% superficie de la cuenca) Mintegui- MOCS (% superficie de la cuenca) 1 Mantener uso forestal 11,38 1,5 1,43

2 Mejorar uso forestal 16,38 13,68 13,78