Puede encontrar el artículo completo en artículo completo en wwwwww.ipe.org.pe/.ipe.org.pe/publicaciones.publicaciones.
facturera. El débil avance del sector agrí- facturera. El débil avance del sector agrí- cola se debió a menores cultivos de ca- cola se debió a menores cultivos de ca- cao (-2.5%) y al
cao (-2.5%) y al ligero crecimiento deligero crecimiento de la producción de plátano (0.3%). Asi- la producción de plátano (0.3%). Asi- mismo, aceite y manteca, y madera mismo, aceite y manteca, y madera aserrada, indicadores de la actividad aserrada, indicadores de la actividad manufacturera en la región, cayeron manufacturera en la región, cayeron 5.7% y 31.0%, respectivamente. El ca- 5.7% y 31.0%, respectivamente. El ca- so de la madera aserrada se explicó so de la madera aserrada se explicó por los operativos contra la tala por los operativos contra la tala ilegalilegal que realizó el gobierno en el que realizó el gobierno en el 2015.2015.
Resultados anuales del 2015 Resultados anuales del 2015
agregados por zonas agregados por zonas
Las
Las regiones regiones del del centro centro lideraronlideraron el crecimiento del 2015 (7.9%), y des- el crecimiento del 2015 (7.9%), y des- de el 2013 mantienen una tendencia de el 2013 mantienen una tendencia
positiva. Dicha cifra se explicó por la positiva. Dicha cifra se explicó por la fuer-fuer- te aceleración de
te aceleración de Huánuco (de 4.5%Huánuco (de 4.5% en 2014 a 11.8% en 2015) y Apurí- en 2014 a 11.8% en 2015) y Apurí- mac (de 4.6% a 12.2%), y el continuo mac (de 4.6% a 12.2%), y el continuo avance de Junín (de 11.8% a 12.0%), avance de Junín (de 11.8% a 12.0%), pese a la severa caída en la actividad pese a la severa caída en la actividad en Huancavelica (de 4.1% a -3.1%). en Huancavelica (de 4.1% a -3.1%). Además, Pasco creció 5.8% en 2015, Además, Pasco creció 5.8% en 2015, resultado 2.7 puntos
resultado 2.7 puntos porcentualeporcentuales (pp.)s (pp.) mayor al del 2014. El mayor dinamis- mayor al del 2014. El mayor dinamis- mo en Pasco se debió a un incremen- mo en Pasco se debió a un incremen- to de la producción minera, principal- to de la producción minera, principal-
mente de zinc (9.1%) y
mente de zinc (9.1%) y plomo (29.3%).plomo (29.3%). Asimismo, la producción agrícola au- Asimismo, la producción agrícola au- mentó 16.9% por mayores cultivos mentó 16.9% por mayores cultivos de papa (33.3%) y café (26.9%). Por de papa (33.3%) y café (26.9%). Por el contrario, Ayacucho se
el contrario, Ayacucho se desaceleródesaceleró ligeramente (de 2.3% a 1.6%). ligeramente (de 2.3% a 1.6%).
Las
Las regiones regiones del del sur sur lograron lograron ace-ace- lerar su crecimiento en el 2015 (de lerar su crecimiento en el 2015 (de 1.3% a
1.3% a 4.2%), debido -principalmente-4.2%), debido -principalmente- al buen resultado de Cusco (7.5%) pro- al buen resultado de Cusco (7.5%) pro- ducto de la consolidación de las opera- ducto de la consolidación de las opera- ciones de la mina Constancia. Además, ciones de la mina Constancia. Además, Moquegua creció 1.7%,
Moquegua creció 1.7%, recuperándrecuperándo-o- se de la caída de 2.6% en el 2014. se de la caída de 2.6% en el 2014. Dicho resultado se debió a una mayor Dicho resultado se debió a una mayor actividad manufacturera impulsada por actividad manufacturera impulsada por la refinación y fundición de cobre que la refinación y fundición de cobre que se incrementaron en 6.9% y 4.2%, res- se incrementaron en 6.9% y 4.2%, res- pectivamente. En el caso de
pectivamente. En el caso de ArequipaArequipa,, la región creció 2.9% por el inicio de la región creció 2.9% por el inicio de operaciones de la ampliación de Cerro operaciones de la ampliación de Cerro Verde. En el último trimestre del año, Verde. En el último trimestre del año, la producción minera aumentó en la producción minera aumentó en 45.8% luego de acumular seis trimes- 45.8% luego de acumular seis trimes-
33 33 Mundo Minero Mundo Minero EDICIÓN 330 - JUNIO 2016 EDICIÓN 330 - JUNIO 2016 tres de caída
tres de caída. Por su parte, Tacn. Por su parte, Tacna re-a re- gistró un resultado de 7.1% por una ma- gistró un resultado de 7.1% por una ma- yor p
yor prodroducciucción mión minera nera (10.5(10.5%). E%). En tann tan-- to, Ica crec
to, Ica creció 4.9% debió 4.9% debido a un ido a un mayormayor dinamismo de la demanda interna, dinamismo de la demanda interna, aproximada a través de la venta de aproximada a través de la venta de energía (13.9%).
energía (13.9%). Las
Las regiones regiones del del norte norte crecieroncrecieron 2.1%, logrando superar la tendencia ne- 2.1%, logrando superar la tendencia ne- gativa registrada desde el 2013. Di- gativa registrada desde el 2013. Di- cha cifra se debió a la fuerte recupera- cha cifra se debió a la fuerte recupera- ción de Áncash (6.7%), luego de un mal ción de Áncash (6.7%), luego de un mal desempeño en el 2014 (-12.2%). El me- desempeño en el 2014 (-12.2%). El me- jor res
jor resultaultado se expldo se explicó por unicó por una mayoa mayorr actividad minera (14.9%),
actividad minera (14.9%), principalmen-principalmen- te de cobre (13.7%) de la mina Anta- te de cobre (13.7%) de la mina Anta- mina. Además, la manufactura prima- mina. Además, la manufactura prima- ria aumentó 21.9% por una mayor pro- ria aumentó 21.9% por una mayor pro- ducción de harina y aceite de pescado. ducción de harina y aceite de pescado. Cajamarca logró un crecimiento de Cajamarca logró un crecimiento de 1.4%, luego de dos años de caídas con- 1.4%, luego de dos años de caídas con- secutivas. El dinamismo en la región secutivas. El dinamismo en la región respondió al fuerte incremento de los respondió al fuerte incremento de los despachos de cemento (10.6%), en despachos de cemento (10.6%), en especial en el último trimestre del año especial en el último trimestre del año (36.0%), por la ejecución de (36.0%), por la ejecución de diversosdiversos proyectos inmobiliarios en las provin- proyectos inmobiliarios en las provin- cias de Cajamarca y Jaén.
cias de Cajamarca y Jaén. Por
Por el el contrario, contrario, dos dos regiones regiones deldel norte se desaceleraron: Piura (de 4.2% norte se desaceleraron: Piura (de 4.2% a 2.8%) y Tumbes (de 4.7% a 0.5%); a 2.8%) y Tumbes (de 4.7% a 0.5%); y otras dos
y otras dos registraron crecimientregistraron crecimientosos negativos: Lambayeque (de 2.2% a negativos: Lambayeque (de 2.2% a -0.2%) y La Libertad (de 1.4% a -0.8%). -0.2%) y La Libertad (de 1.4% a -0.8%). En Lambayeque, La Libertad y Piura, En Lambayeque, La Libertad y Piura, el resultado se explicó por una menor el resultado se explicó por una menor actividad manufacturera, especialmen- actividad manufacturera, especialmen- te primaria
te primaria. Mientras que en T. Mientras que en Tumbesumbes se debió a una fuerte caída del gasto se debió a una fuerte caída del gasto público de capital (37.0%).
público de capital (37.0%). En
En el el 2015, 2015, las las regiones regiones orienta-orienta- les crecieron 2.6%, tan solo 0.6 pp. les crecieron 2.6%, tan solo 0.6 pp. por encima de la cifra del 2014. El al- por encima de la cifra del 2014. El al-
to desempeño de Madre de Dios y la to desempeño de Madre de Dios y la aceleración de la actividad en Ucayali aceleración de la actividad en Ucayali (0.6% a
(0.6% a 2.6%) fueron contrarrestados2.6%) fueron contrarrestados por la desaceleración en Amazonas (de por la desaceleración en Amazonas (de 5.1% a 0.2%), Loreto (de 3.3% a 5.1% a 0.2%), Loreto (de 3.3% a 0.6%) y la caída de San Martín (de 0.6%) y la caída de San Martín (de 6.4% a -1.2%). Las regiones del orien- 6.4% a -1.2%). Las regiones del orien- te continúa
te continúan mostrandn mostrando una ao una alta vola-lta vola- tilid
tilidad trimad trimestrestral debial debido a las acciodo a las accionesnes de interdicción a la producción minera de interdicción a la producción minera y maderera informal
y maderera informal, y a la , y a la significatisignificati-- va participa
va participación agrícola en la estrución agrícola en la estruc-c- tura prod
tura productiva de dicuctiva de dichas regioneshas regiones.. La
La región región Lima Lima muestra muestra una una claraclara desaceleración desde 2011. En el 2015 desaceleración desde 2011. En el 2015 creció 2.6%, resultado menor al pro- creció 2.6%, resultado menor al pro- medio nacional debido a la contínua medio nacional debido a la contínua
caída del empleo industrial, el cual acu- caída del empleo industrial, el cual acu- mula ocho trimestres consecutivos de mula ocho trimestres consecutivos de retroceso. Además, la demanda inter- retroceso. Además, la demanda inter- na, aproximada a través de las ventas na, aproximada a través de las ventas de energía, y el sector turismo mos- de energía, y el sector turismo mos- traron un d
traron un débil crecimientébil crecimiento.o.
Regiones mineras y no mineras Regiones mineras y no mineras
Las
Las regiones regiones minerasmineras11crecieroncrecieron 5.7% en 2015, luego de la caída en 5.7% en 2015, luego de la caída en 2014 (-0.4%), el único resultado ne- 2014 (-0.4%), el único resultado ne- gativo desde 2007. Del grupo de re- gativo desde 2007. Del grupo de re- giones mineras, las regiones que más giones mineras, las regiones que más aportaron al crecimiento 2015 son Cus- aportaron al crecimiento 2015 son Cus- co (1.3 pp.), Junín (1.3 pp.), Áncash co (1.3 pp.), Junín (1.3 pp.), Áncash (0.9 pp.) y Arequipa (0.6 pp.). En tan- (0.9 pp.) y Arequipa (0.6 pp.). En tan-
to,
to, HuancaveliHuancavelica ca fue fue la la única única regiónregión que cayó, restándole 0.1 pp. a dicho que cayó, restándole 0.1 pp. a dicho grupo de regiones.
grupo de regiones.
Por otra parte, las regiones no mi- Por otra parte, las regiones no mi- neras se desaceleraron, al pasar de neras se desaceleraron, al pasar de 3.1% en 2014 a 1.7% en 2015. Las 3.1% en 2014 a 1.7% en 2015. Las principales regiones que explican el cre- principales regiones que explican el cre- cimiento del grupo no minero son cimiento del grupo no minero son IcaIca (0.7 pp.), Huánuco (0.6 pp.) y Piura (0.7 pp.), Huánuco (0.6 pp.) y Piura (0.5 pp.), aunque dicho aporte fue con- (0.5 pp.), aunque dicho aporte fue con- trarrestad
trarrestado por La o por La Libertad (-0Libertad (-0.2 pp.),.2 pp.), Puno (-0.1 pp.) y San
Puno (-0.1 pp.) y San Martín (-0.1 pp.).Martín (-0.1 pp.). En
En cuanto cuanto al al desempeño desempeño trimes-trimes- tral 2015,
tral 2015, desde el desde el 2T15, las 2T15, las regio-regio- nes mineras claramente lideraron el nes mineras claramente lideraron el crecimiento del país, frente a la crecimiento del país, frente a la seve-seve- ra y continua desaceleración de Lima ra y continua desaceleración de Lima
y al
y al débil adébil avance dvance de las e las regiones regiones no mi-no mi- neras. En el 4T15, por ejemplo, el re- neras. En el 4T15, por ejemplo, el re- sultado de las regiones mineras fue sultado de las regiones mineras fue de 10.3%, lo cual representó 6.6 ve- de 10.3%, lo cual representó 6.6 ve- ces el valor de Lima (1.6%) y 4.4 ve- ces el valor de Lima (1.6%) y 4.4 ve- ces el crecimiento de las no mineras ces el crecimiento de las no mineras (2.4%) en dicho período.
(2.4%) en dicho período.
11Aquellas regiones cuya incidencia del VABAquellas regiones cuya incidencia del VAB minero sobre el VAB total supera el 20% en el minero sobre el VAB total supera el 20% en el último año. Incluye Áncash,
último año. Incluye Áncash, Arequipa, Ayacucho,Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Junín, MadreMadre de Dios, Moquegua, Pasco y Tacna. Adicional- de Dios, Moquegua, Pasco y Tacna. Adicional- mente, se incluye a Apurímac porque con el mente, se incluye a Apurímac porque con el ini-ini- cio de operaciones de Anama y Las Bambas, la cio de operaciones de Anama y Las Bambas, la estructura económica de la región en el 2015 estructura económica de la región en el 2015 será predominantemente minera.