RECOMENDACIONES DE LOS RESULTADOS DEL TRABAJO EN LA FINCA

Debido a la ausencia de sinergias en los subsistemas coturnícola, porcícola y aves de postura se recomienda la implementación de bancos proteicos, para que haya una articulación en dichos subsistemas, que aún no tienen un alto grado de integralidad.

La baja producción de forraje verde y productos hortofrutícolas se ha dado por un manejo inadecuado a nivel nutricional, fitosanitario y a la ejecución ineficiente de prácticas culturales, por ello, las autoras proponen concienciar al productor en la importancia que tiene el manejo integrado de plagas y enfermedades, de igual forma se busca que el productor vea la necesidad de realizar cada una de las prácticas culturales requeridas por todas las plantaciones establecidas en la unidad productiva. Además de esto, se recomienda que se lleve a cabo una cosecha estandarizada del pasto de corte, ya que esta práctica permite que los individuos consuman forrajes que se encuentren en un punto óptimo de madurez y por ende que estos sean de muy buena calidad nutricional.

151

El fortalecimiento de la nutrición animal se hará por medio de la implementación de arreglos silvopastoriles (bancos proteicos y árboles dispersos en potreros), paralelamente estos arreglos estarán acompañados por un diseño rotacional de praderas, toda esta propuesta permitirá obtener una mayor disponibilidad y variedad de materiales vegetales (pastos, forrajes y especies no convencionales), que permitirán reducir costos de producción ya que habrá una menor dependencia de insumos externos (concentrado comercial). A largo plazo y para futuras investigaciones se le sugiere al productor que implemente, en compañía de un profesional idóneo o grupo de investigación, dietas balanceadas en donde también tengan en cuenta la cantidad de alimento que se debe suministrar según la etapa fisiológica de los individuos, para satisfacer todas sus necesidades nutricionales.

El subsistema pecuario se verá beneficiado mediante la implementación y ejecución de registros productivos, reproductivos, sanitarios, nutricionales e inventaríales, permitiéndole al productor llevar a cabo en tiempos prudenciales (diario, semanal o mensual) una evaluación objetiva que le permita conocer la situación actual y real de su predio, logrando con ello la toma de decisiones acertadas que contribuyan con la sustentabilidad de la granja.

Es fundamental crear conciencia en el administrador sobre la importancia que tienen todos los parámetros reproductivos para la selección de pie de cría (peso y edad al primer servicio, características fenotípicas y evaluación de la progenie), este proceso de concienciación permitirá que dentro de la granja se obtengan nuevas generaciones con alto valor genético superando con ello a sus progenitores.

Dentro de cada una de las dimensiones evaluadas (técnica, ambiental, sociocultural y económica), se encontraron grandes fortalezas (buena disponibilidad de instalaciones pecuarias, cantidad adecuada y en buen estado de equipos y utensilios, ecoturismo y buenas estrategias de mercadeo y marketing) que han contribuido a la sustentabilidad de la granja Mamá Lombriz , es por ello que se desean mostrar por medio de este trabajo investigativo, para que el productor logre reconocerlas, potencializarlas y conservarlas a través del tiempo.

La granja Mamá Lombriz debe continuar con el fortalecimiento de los subsistemas agrícolas, pecuarios y forestales, tomando como punto de partida el documento de la presente investigación evaluando y considerando las debilidades encontradas, para que junto con el apoyo de profesionales idóneos y/o estudiantes que deseen iniciar un proceso investigativo dentro uno o varios subsistemas de la granja se logre ejecutar las propuestas o alternativas plasmadas en este trabajo en búsqueda de la sustentabilidad de la granja; así como también la posibilidad de que se desarrollen trabajos de investigación que permitan determinar y evaluar los posibles flujos de energía existentes en la unidad productiva.

152 BIBLIOGRAFÍA

ACEVEDO O., Álvaro. ¿Cómo evaluar el nivel de sostenibilidad de un programa agroecológico? Bogotá, Colombia, Julio, 2009.

BELTRAN S., Luis Ramiro. La Revolución Verde y el Desarrollo Rural Latinoamericano. Instituto Interamericano de las Ciencias Agrícolas de la OEA. Bogotá, Colombia, Marzo 1971.

CORECAF Corporación Ecuatoriana de Cafetaleros. Cartilla de diseño predial. Ecuador.

Noviembre, 2001. Disponible en internet:

[http://www.corecaf.org/archivos/file32_Cartilla_Diseno_Predial.pdf]

GÓMEZ P., Alberto. Agricultura Orgánica: Una Alternativa Posible. Programa de Agroecología. CEUTA. Montevideo, Uruguay, 2000.

GUTIÉRREZ V., Braulio, FIERRO G., Luis. Diagnóstico y Diseño Participativo en Sistemas Agroforestales. CORPOICA. Tibaitatá, Colombia. Julio, 2001.

LÓPEZ B., Orlando, RAMÍREZ G., Sandra, RAMÍREZ G., Martha, MORENO B., Guillermo, ALVARADO G., Álvaro. Agroecología Y Agricultura Orgánica En El Trópico. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Tunja, Boyacá, Colombia, Julio, 2006.

MALAGÓN M., Ricardo, PRAGER M., Martín. El Enfoque de Sistemas: Una Opción para el Análisis de Unidades de Producción Agrícola. Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira. Palmira, Colombia, 2001.

MARULANDA E. Evaluación de la edad del servicio y su incidencia en la productividad y reproductividad de las novillas Cebú. Revista El Cebú ASOCEBÚ 1996.

MOLINA C., Carlos, MOLINA D., Carlos, MOLINA D., Enrique, MOLINA D., Juan Sistemas Integrados De Producción Agropecuaria. Enciclopedia Agropecuaria Agricultura Ecológica. Terranova Editores Ltda. Bogotá, Colombia, Marzo, 2001.

NÚÑEZ Miguel, Bases Científicas de La Agricultura Tropical Sustentable Barinas, Venezuela, 1995. Disponible en Internet enlace: [http://www.inmotionmagazine.com/global/man_base.html]

153

NAVARRETE M, MENDOZA G, MARTÍNEZ G, CORREDOR G, SERRANO G, DUEÑAS G. Evaluación de la reproducción en la ganadería de doble propósito en Córdoba. En: La investigación pecuaria. Santafé de Bogotá D.C: CORPOICA; 1998.

OSSA G. La selección herramienta de mejoramiento genético. En: La investigación pecuaria (regional 2). Cereté Córdoba. Centro de Investigación Turipaná. 1997. pág.99- 102.

PETERS Michael, FRANCO Luis, SCHMIDT Axel, HINCAPIE Belisario. Especies forrajeras multipropósito: Opciones para productores de centro América. CIAT, Cali Colombia, Abril 2003.

PRAGER Martín, RESTREPO José, ANGEL Diego, MALAGÓN Ricardo, ZAMORANO Adriana. Agroecologia, una disciplina para el estudio y desarrollo de sistemas sostenibles de producción agropecuaria. Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira, Enero, 2002.

PROYECTO “CUENCA DEL RÍO LAS CEIBAS” ¿Cómo hacer la Planificación Predial? Boletín No. 3. Neiva (Huila, Colombia). Julio, 2008. Disponible en internet: [http://www.fao.org.co/boletin3ceibas.pdf]

QUEIRÓS Fernando, BARG Raquel Agricultura agroecológica –orgánica en el Uruguay.

Enero, 2007/disponible en internet:

http://webs.chasque.net/~rapaluy1/publicaciones/Agricultura_agroecologica_para_Urugua y.pdf

RENDÓN Elkin, POLANÍA Luis, Línea base de especies arbóreas y arbustivas con potencial forrajero del Peniplano de Popayán, Universidad del Cauca, Popayán, 2008.

RONCAL C., Zully. Sistemas Integrados De Producción Sostenible (SIPS) en Las Microcuencas Del Flanco Oxapampa – Pozuzo. Pro naturaleza. 2000. Disponible en Internet enlace: [http://www.ibcperu.org/doc/isis/9702.pdf].