F. LA IDEOLOGIA GRUPAL DESPLEGADA EN EL CANTO
F.2. LA BASE IDEOLOGICA DE LAS CREENCIAS GRUPALES EXPRESADAS
F.2.4. REDES DE ACTANTES POR ACCIONES
Las canciones de cancha manifiestan las creencias evaluativas del grupo social que las expresa, sin embargo no siempre lo hace de manera que sea fácilmente reconocible textualmente. Las acciones constituyen una parte central de los cantitos. Es mediante estas acciones que se expresan las creencias evaluativas de un grupo y las relaciones o posiciones que asumen frente a otros grupos. Estas acciones pueden dividirse en dos tipos: grupales e intergrupales. Las acciones grupales son aquellas realizadas por un actante siendo este actante el único involucrado en la acción. La generación de las redes discursivas de acciones actanciales se realiza vinculando dos tipos de nodos distintos (actantes y acciones) lo que convierte a nuestras redes en redes de dos modos. Ejemplificaremos la transformación necesaria con el siguiente ejemplo, cuando la Gloriosa le canta a los hinchas de Huracán:
“Siempre tirando tiros” (Che Quemero sos cagón)
Esta declaración puede transformarse en una red discursiva de actante x acción grupal como la siguiente:
Vos (HURACAN) tirás tiros (ACCION GRUPAL)
Las acciones intergrupales en cambio son emitidas por un actante y tienen a otro actante como destinatario. Por ejemplo la frase:
112 “Brindo por San Lorenzo (…)”
(Brindo)
Puede transformase en la siguiente red de actante x acción intergrupal:
Yo (HINCHA) brindo (ACCION INTERGRUPAL) San Lorenzo
De esta manera, codificando todas las acciones discursivas presentes en el corpus es posible construir dos redes: la red de acciones grupales y la red de acciones intergrupales. En el caso de la red de acciones grupales, todos los actantes tienen sólo grados de salida y todas las acciones tienen sólo grado de entrada. En el caso de la red de acciones intergrupales, tanto actantes como acciones tienen grados de entrada y salida, la diferencia entre ambos tipos de nodos es que en las acciones los grados de entrada y salida tienen el mismo valor. Lo que podemos observar es que en el caso de las acciones grupales tanto el endogrupo como el exogrupo emiten acciones y pueden considerarse a ambos como sujetos activos del discurso. En cambio, cuando tratamos con acciones intergrupales, los actantes endogrupales son emisores de acciones mientras que los actantes exogrupales son receptores de acciones intergrupales. De esta manera la estructura reticular del discurso posiciona al endogrupo como el sujeto activo de las acciones actanciales vinculantes, mientras que el exogrupo aparece como el sujeto pasivo que recibe las acciones emitidas por el endogrupo. Esto se vincula estrechamente con la dicotomía pronominal que ya mencionamos. El uso de la primera persona para referirse al endogrupo necesariamente posiciona a los actantes que lo componen como emisores de acciones.
113
Acciones Grado Actante Grado
Ir_a_jugar_a_la_B 4 Huracán 29
Dejar_todo 3 Hinchada 28
Querer_el_campeonato 3 Hincha 21
No_seguir 3 Boca/Boliviano 14
Querer_ganar 3 Racing 8
Tabla 10: Grados de entrada y salida de acciones grupales y actantes
Acciones Grado Actante Grado entrada Grado
salida
Querer_ver_campeón 6 San Lorenzo 27 5
No_tengas_miedo 6 Huracán 20 2
Matar 5 Boca 20 3
No_te_escucho 5 Nosotros_la_banda 12 27
Venir_a_ver 4 Yo_el_hincha 0 75
Tabla 11: Grados de entrada y salida de acciones intergrupales y actantes
Actante Acciones grupales Acciones intergrupales
Grado 64 67 Entrada Salida Endogrupo 95 154 Exogrupo 70 11
Tabla 12: Acciones grupales e intergrupales por grupo
La estructura reticular del discurso permite expresar la polarización endo – exo grupo que caracteriza a este fenómeno discursivo como ideológico. No basta solo con el uso pronominal y con el patrón de vinculación de las redes de acciones actanciales, sino que se debe tener en cuenta los tipos de acciones realizadas por uno u otro grupo.
En el caso de las acciones grupales donde ambos tipos de actantes emiten y reciben acciones por igual, no podríamos identificar esta polarización de no ser
114 porque el tipo de acciones emitidas por los grupos varía enormemente si tenemos en cuenta la positividad o negatividad asignada por los grupos a las acciones realizadas. El carácter positivo o negativo de una acción depende de la interpretación nativa de esa acción por parte de quién recibe la acción. De esta manera “correr” a la hinchada rival es una acción negativa para aquella hinchada que es “corrida”, y así lo representamos en los grafos, aún cuando sea una acción positiva para quién “corre” a otro. Los actantes endogrupales emiten acciones valoradas positivamente, mientras que los actantes exogrupales emiten acciones valoradas negativamente. Si en cambio observamos la red de acciones intergrupales vemos que los actantes endogrupales se vinculan entre sí mediante acciones positivas pero sólo se vinculan con los actantes exogrupales con acciones negativas.
De esta manera las acciones permiten ordenar a los distintos actantes en polos opuestos de un orden moral, ya que las acciones o prácticas realizadas permiten representar a los distintos actores sociales involucrados como estereotipos que ejemplifican lo correcto y lo incorrecto, lo socialmente respetado y lo moralmente descalificado. En ARS, el agrupamiento que emerge de la preferencia de los nodos a vincularse formando grupos con alta conectividad interna se conoce como
clúster. Esta clusterización es el correlato reticular de una escala de lo bueno y lo
malo, es decir, de un orden moral donde los distintos actantes se ubican en uno u otro extremo más por su pertenencia grupal que por la veracidad de las premisas empleadas. Esto refuerza nuestra hipótesis del carácter ideológico de este tipo de producción discursiva donde lo que interesa es expresar las opiniones y actitudes del grupo más que realizar una descripción empíricamente verídica de los otros actores sociales.
115
Ilustración 13: Grafo de actantes x acciones grupales. En azul los actantes endogrupales, en violeta los actantes exogrupales, en verde las acciones positivas, en rojo las acciones negativas
116
Ilustración 14: Grafo de actantes x acciones grupales. Mediante la visualización Status Layout se observa que las acciones grupales negativas son realizadas por el exogrupo mientras que las positivas son realizadas por el endogrupo. El tamaño de los nodos indica la cantidad de acciones
117
Ilustración 15: Grafo de actantes x acciones intergrupales. En azul los actantes endogrupales, en violeta los actantes exogrupales, en verde las acciones positivas, en rojo las acciones negativas.
Se observa cómo las acciones positivas vinculan miembros del endogrupo mientras que las acciones negativas vinculan miembros del exogrupo con el endogrupo.
118
Ilustración 16: Grafo de actantes x acciones intergrupales. Los distintos tipos de nodos fueron divididos según sus atributos. Se puede observar que el exogrupo realiza acciones negativas, el
endogrupo acciones positivas. Además ambos grupos se vinculan solo a través de acciones negativas.
Vínculo entre grupos Endogrupo Exogrupo
Endogrupo 86/3 0/65
Exogrupo 0/6 0/5
Tabla 13: Densidades de acciones intergrupales positivas (en verde) y negativas (en rojo) entre grupos
119
Grupo Tipo de acciones emitidas
Endogrupo 62/2
Exogrupo 0/67
Tabla 14: Densidades de acciones grupales positivas (en verde) y negativas (en rojo) entre grupos
Ilustración 17: Acciones intergrupales representadas mediante el Centrality Layout que ubica al nodo con mayor outdegree en el centro
120