La investigación desarrollada requirió un esfuerzo adicional en el trabajo de campo más allá de lo planeado pues al inicio se esperaba llevar a cabo los talleres participativos en sesiones en el casco urbano, sin embargo, gracias a que se logró la participación de actores de varias zonas del
municipio se tuvieron que realizar sesiones tanto en el casco urbano como en el área rural del Fuentedeoro, a su vez, se realizaron entrevistas en diferentes veredas del municipio en las dos márgenes del río, situación que demandó el desplazamiento por el río Ariari en canoa o recorrer las veredas en moto o a lomo de caballo, esto con el fin de identificar zonas en riesgo de
inundación y conocer experiencias y vivencias de pobladores, así como observar daños en cultivos y la pérdida de áreas de protección ambiental. Lo anterior demandó un trabajo de campo de alrededor de cuatro (4) meses que permitió conocer realidades que aún como poblador del territorio me eran desconocidas.
Sobre los objetivos es necesario indicar que se lograron abordar las actividades propuestas para alcanzarlos, lo novedoso de la metodología logró motivar a los participantes y permitió recoger información valiosa, el grupo de expertos locales hizo una interpretación integral de su territorio que fue mejorando en la medida que avanzaron las sesiones presenciales y se desarrollaron los talleres metodológicos del modelo BIT PASE. Una de las principales dificultades en el desarrollo de los objetivos se presentó en el análisis prospectivo, pues se dificultó separar el “sueño” del territorio deseable sobre lo que realmente se podría alcanzar en el horizonte de tiempo propuesto en la investigación, la subjetividad del ejercicio metodológico especialmente en el análisis
prospectivo hizo más complejo el análisis pues los actores dejaron “volar su imaginación” a pesar de haber establecido las reglas sobre lo que realmente se podría llegar a hacer teniendo en cuenta las restricciones para tal caso.
Uno de los factores externos que llevó a hacer algunos cambios en el instrumento de recolección de información y en la manera como se recogió información correspondió al tipo de respuestas que se obtuvieron de los encuestados, respuestas monosílabas en algunos casos, la carencia de un análisis profundo o el desvío del tema al tener respuestas largas combinado con experiencias anecdóticas llevó en varias ocasiones a cambiar, suprimir o adicionar preguntas para poder tener la información suficiente para el análisis; en todo caso, las entrevistas cumplieron con su
objetivo, en un contexto diferente al trabajado con el grupo de expertos locales e indagando e manera individual con protagonistas de varios de las situaciones problemáticas identificadas permitió fortalecer el análisis y el reconocimiento de las interacciones de las tensiones en la viva voz de quienes han sido testigos y actores principales de estas.
Los resultados de la investigación son un material valioso que se pretende sea usado en la formulación de los programas de gobierno de los candidatos a la Alcaldía del municipio y por ende que sea insumo para la construcción de los próximos tres planes de desarrollo, el
compromiso del investigador como académico, pero además como habitante del municipio me ha llevado a despertar un sentido de responsabilidad por aportar a las propuestas de desarrollo del municipio desde la sociedad civil.
147
El proyecto de investigación brinda además la posibilidad de dar continuidad en toda la región del Ariari, con ello se podría generar una propuesta regional que articule el desarrollo de la toda la cuenca del río, los territorios de esta región comparten buena arte de las tensiones y se requiere de un trabajo articulado entre estos municipios para lograr un impacto mucho más amplio para la construcción de un modelo de desarrollo sostenible.
Para desarrollar réplica del proceso ya sea en los municipios del Ariari o en cualquier otro municipio del país a través de la experiencia de Fuentedeoro se recomienda especial cuidado en la construcción de los escenarios deseados, el desarrollo de la metodología a través de los talleres participativos genera apasionamientos que pueden llevar a perder la perspectiva sobre lo que realmente se podría alcanzar a hacer en la transformación de las tensiones y por ende en las nuevas dinámicas territoriales. De haber posibilidades de replicar el ejercicio recomendaría la consolidación de un equipo interdisciplinario que aporte en temas especializados siguiendo la propuesta participativa, por ejemplo, la recuperación de las zonas de protección ambiental sobre el río Ariari, el desarrollo de obras de infraestructura, estudios sobre procesos de producción agropecuarios eficientes y sostenibles, entre otras propuestas que se deben consolidar de la mano de la población.
Es necesario indicar además la importancia del trabajo con la población rural en la construcción de los procesos de planeación, se deben generar los espacios para que esta población participe activamente, lo que hace necesario el desplazamiento del equipo investigativo a las zonas rurales y no esperar que sean estas poblaciones las que se desplacen al casco urbano para participar, pues hay diversos factores que impiden la intervención constante de estas comunidades en estos procesos.
La institucionalidad local no se debe mostrar ajena a estos procesos que nacen de propuestas de la sociedad civil, es menester verlos como una oportunidad para fortalecer su presencia institucional y de articular trabajo colaborativo con diversos actores locales, para ello se hace necesario hacer un acercamiento a las administraciones municipales y regionales para encontrar eco en las propuestas.
De igual forma, la consolidación de las propuestas que nacen el del proceso de planeación requieren de recursos financieros para su ejecución, esta es una restricción que se debe tener en cuenta al momento de planear y proponer inversiones para suscitar estos cambios.
Por último y no menos importante, se debe tener en cuenta el proceso de seguimiento y
monitoreo al proceso de planeación y ejecución de las propuestas que surgen del proceso, sin un buen instrumento de seguimiento, una batería de indicadores y un responsable que lo alimente, existen altas probabilidades que un proceso como este se quede en buenas intenciones y surta el efecto que quienes participaron en su construcción buscaban, situación que llevaría a que la pérdida de confianza en lo institucional crezca.
148