REFORMA AL CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS

Art. 31.- Capacidad procesal. Toda persona es legalmente capaz para comparecer al proceso, salvo las excepciones de ley.

Las y los adolescentes pueden ejercer directamente aquellas acciones judiciales encaminadas al ejercicio y protección de sus derechos y garantías, salvo las excepciones previstas en la ley.

En los casos en que ciertos incapaces contraigan obligaciones, se admitirá con respecto a estos asuntos su comparecencia de acuerdo con la ley.

Cuando se trate de comunidades, pueblos, nacionalidades o colectivos, comparecerán a través de su representante legal o voluntario.

Las niñas, niños y adolescentes serán escuchados en los procesos en los que se discuta acerca de sus derechos.

Art. 32.- Representación de menores de edad e incapaces. Las niñas, niños, adolescentes, y quienes estén bajo tutela o curaduría, comparecerán por medio de su representante legal, conforme con la ley o cuando la ley así lo establezca.

Las personas que se hallen bajo patria potestad serán representadas por la madre o el padre que la ejerza. Las que no estén bajo patria potestad, tutela o curaduría, serán representados por la o el curador designado para la controversia.

En caso de producirse conflicto de intereses entre la o el hijo y la madre o el padre, que haga imposible aplicar esta regla, la o el juzgador designará curador

68

ad litem o curador especial para la representación de niñas, niños y adolescentes.

Dado y suscrito en la sede de la Asamblea Nacional, ubicada en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, República del Ecuador a los _________ días, del mes de ___________, del 2___________

69 Conclusiones

Una vez realizado el presente trabajo investigativo se realizan las siguientes conclusiones:

- En consecuencia, surge la importancia de elaborar el anteproyecto de ley anteriormente planteado, para asegurar de esta manera la coexistencia uniforme de las leyes dentro del articulado sometido a estudio involucradas en el mismo en aras de garantizar un ordenamiento jurídico armonizado con los principios de la doctrina de protección integral vigente.

- Los resultados de la investigación indican la preeminencia de la clasificación de las personas por la edad detallada en la codificación, lo que obliga a una actualización de las normas que sobre este importante grupo vulnerable se encuentran desarrolladas a lo largo del Código Orgánico General de Procesos.

- La mayoría de abogados en libre ejercicio encuestados así como los jueces y estudiantes entrevistados consideran que es necesario reformar los artículos 31 y 32 del COGEP en el sentido ya explicado en este trabajo, quedando así un solo criterio con lo cual se garantizan los principios de unidad y seguridad jurídica.

70 Recomendaciones

Al finalizar el proyecto de Investigación, es necesario formular ciertas recomendaciones específicas, las mismas que se detallan a continuación:

- Se recomienda que el anteproyecto de ley reformatoria al Código Orgánico General de Procesos sea puesto a consideración de la Asamblea Nacional, para que dicho organismo después de un profundo debate y análisis acerca de este tema, realice los cambios legales necesarios para adecuar en la normativa y suprimir el término, actualmente en desuso por la vigencia de la doctrina de protección integral en el sistema legal contemporáneo.

- Se recomienda que la referida propuesta sea difundida en las Escuelas de Derechos de la alma mater de todo el país, con la finalidad de que se debata acerca de la necesidad de unificar los diferentes conceptos, en bien de garantizar los principios de unidad y seguridad jurídica.

- Se recomienda que el Foro de Abogados socialice la propuesta antes indicada, para que se dé a conocer entre los profesionales del derecho la importancia de unificar el criterio sobre los articulados en conflicto causado por la falta de claridad de los mismos.

Bibliografía:

 Asamblea Constituyente, (2008). Constitución de la República del Ecuador  Aguirre Castro, P. J. (2013). “Manual de justicia constitucional ecuatoriana.

Artículo sobre la Consulta de norma: garantía de la tutela judicial efectiva ‖

(Vol. Cuadernos de trabajos No. 4). Editorial del Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC) de la Corte Constitucional del Ecuador. Quito, Ecuador.

 Asamblea Nacional, (2015). Código Orgánico General de Procesos  Asamblea, Nacional, (2014). Código Orgánico de la Función Judicial.

 BURNEO, Ramón Eduardo, (2017) “Derechos y Garantías en el Ecuador”,

Ecuador, Corporación de Estudios y Publicaciones.

 Ayala Mora, E. (2008). “Resumen de Historia del Ecuador‖ (actualizada tercera. ed.). Editorial Corporación Editora Nacional. Quito, Ecuador.

 Barroso, L. R. (2008). ―El Neoconstitucionalismo y la Constitucionalización

del Derecho, (El triunfo tardío del derecho constitucional en Brasil)‖ (Vol. Serie

Estudios Jurídicos No. 127). (T. d. Braga, Trad.). Editorial del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). México.

 Carbonell, M. (25 de agosto de 2009). Conferencia sobre

―Neoconstitucionalismo en América Latina‖: Universidad de EAFIT (Escuela

de Administración, Finanzas e Instituto Tecnológico). Medellín, Colombia.  Elster, J. (10 de octubre del 2011). "Diálogos con el Mundo: VII Encuentro de la

Jurisdicción Constitucional".

 Congreso Nacional, (2005). Código Civil del Ecuador

 Colectivo de Autores (2017). La Investigación Científica y las Formas de Titulación. Quito: Editorial Jurídica del Ecuador.

 Cabanellas de Torres, G. (2008). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Tomo III. Editorial Eliasta S.R.I. Buenos Aires, Argentina.

 CASTILLO CÓRDOVA, Luis.(2014) “Los derechos Constitucionales”, Lima, Palestra.

 CONSEJO NACIONAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA; “DOCTRINA DE PROTECCIÓN INTEGRAL”; actualizada: mayo del 2018 ; disponible en http://es.scribd.com/doc/17176819/DOCTRINA- DE-PROTECCION- INTEGRAL#scribd

 DERECHOS DE LOS NIÑOS EN LA LEGISLACIÓN VENEZOLANA; actualizada: 30 de octubre del 2014; disponible en www.monografias.com/trabajos98/derechos-ninos-legislacion-

venezolana/derechos- ninos- legislacion-venezolana.shtml#ixzz3PmrVIFxa

 Guastini, R. (2011). “Disposición vs. Norma‖.: (Primera ed.). (s. pozzolo y r. escudero, ed.). Editorial Palestra Editores. Lima, Perú.

 Guevara Elizalde, R. C. (s.f.). “Los derechos fundamentales en tiempos de

neoconstitucionalismo‖. (Tomado de de Lesly Llatas Ramirez, en su libro

“SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS”, Una aproximación al Consejo de Derechos Humanos de la Naciones Unidas, UAP, Universidad Alas Peruanas, primera edición, Lima, 2011, p. 50 a 51. Coment.).

 INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR – ICBF; “Concepto General Unificado Niñez y Adolescencia”; actualizada: 9 de julio del

2015; disponible en

http://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/concepto_icbf_0027891_2010.htm  SIMON CAMPAÑA, Farith; “Análisis del Código de la Niñez y Adolescencia

del Ecuador”; actualizada: marzo del 2014; disponible en www.revistajuridicaonline.com/images/stories/revistas/2005/

 Sagüés, N. P. (2004). “Desafíos de la Jurisdicción Constitucional en América

Latina.‖ Madrid. Disponible en URL:

o http://www.alfonsozambrano.com/corte_constitucional_ec/doctrina/0803 11/dpc-desafios_jurisdiccion_alatina.pdf (Consulta 17 de septiembre del 2013).

 Plúas Espinoza Denisse Carolina. (2014). ANÁLISIS Y SOLUCIÓN DE TRES ANTINOMIAS,. Quito, Pichincha, Ecuador.

 Prieto Sanchís Luis. (2008). El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Reflexiones del juicio de ponderación

constitucional. Quito - Ecuador: Serie Justicia y Derechos Humanos,

Neoconstitucionalismo y Sociedad.

 TRÁFICO DE NIÑOS; actualizada al 2014; disponible en http://www.monografias.com/trabajos98/trafiko-ninos/trafiko- ninos.shtml  Villaverde Menéndez I. (2008). El principio de proporcionalidad y la

interpretación constitucional. Artículo sobre "La resolución de conflictos entre

derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad". . Quito - Ecuador:

Editorial de la Serie Justicia y Derechos Humanos, Neoconstitucionalismo y Sociedad del Ministerio de Justicia.

Linkografía cicsa.uaslp.mx deconceptos.com definicionlegal.blogspot.com ec.europa.eu es.scribd.com es.wikipedia.org escribiendoderecho.blogspot.com www.biblioteca.org.ar www.canadainternational.gc.ca www.congresoseguridadjuridica.com www.cronotecagenealogica.com www.dayanabertel.wordpress.com www.deconceptos.com www.definicionabc.com www.definiciones-de.com www.derechoecuador.com www.enciclopedia-juridica.biz14.com www.estade.org www.eumed.net www.facebook.com www.gerencie.com www.iberred.org www.icbf.gov.co www.ieep.org.ec www.juridicas.unam. mx www.jus.unitn.it www.monografias.co

m www.oas.org www.oei.es www.rae.es