RESULTADOS DE LA REGRESIÓN

Variable dependiente: F.PTLA Variables independientes: F.CN F.IPE F.PF F.X ANÁLISIS DE VARIANZA R-cuadrada = 89,3092 porciento

R-cuadrado (ajustado para g.l.) = 87,9297 porciento Error estándar del est. = 318820,

Error absoluto medio = 229588,

Estadístico Durbin-Watson = 0,387892 (P=0,0000) Autocorrelación de residuos en retraso 1 = 0,767213

BIBLIOTECA DE ECONOMIA

82

6.1.3. RESULTADOS DE LA FUNCIÓN

Como podemos observar los indicadores estadísticos son bastante aceptables, el R2 es 89.3092, es decir, el comportamiento del proceso de la regresión en 89,3% están explicadas por la variaciones que ésta ejerce en cada una de las variables del análisis en el ámbito del Altiplano y Nacional y donde el restante 10,7% están explicados por otras variables que no están en la regresión y/o factores aleatorios, que ejercerán una pequeña presión desde afuera.

Vale la pena mencionar que la aproximación del R2 al 100% es de gran importancia ya que quiere decir que las variables escogidas son de gran precisión y extremadamente relevantes lo que nos ayudará para explicar el comportamiento de la variable dependiente.

La probabilidad de F- estadístico es significativa al 5% (debido a que la probabilidad es menor a 0.05), lo que indica que todas las variables seleccionadas proporcionan una explicación razonable de las variaciones en la producción de leche en el Altiplano Paceño. El estadístico Durbin Watson es próximo a tres, esto significa que no existe correlación serial en los errores. El cuadro Nº 14 muestra se relacionan las variables, la variación de la Inversión Pública ejecutada tiene una relación inversa con la Producción de leche en el Altiplano, sin embargo debemos señalar que dicha relación muestra una tendencia de acercamiento a cero, esto quiere decir que en el mediano plazo al incrementar la inversión y ver los resultados en la producción de leche está cambiara a una tendencia positiva y/o relación proporcional hasta llegar a un punto de inflexión en donde el sector será autosuficiente.

BIBLIOTECA DE ECONOMIA

83

Como podemos observar si existe un aumento del 1% en la inversión pública la producción de leche caerá en 1.197 litros anualmente lo cual es ligeramente mínimo al tomar en cuenta la producción total, sin embargo como se dijo con anterioridad la estimación es que la balanza cambie de lado y en el mediano plazo se muestren resultados positivos para el sector. Otra tendencia negativa llega a ser la producción de forraje la cual puede ser explicada fácilmente, ya que al ver un aumento en la producción de forraje en 1% los factores tiempo y dedicación caerán hacia la producción de leche aunque esta vez en mayor medida que la Inversión Pública, la producción reduciría a unos 7.713 litros de leche por cada kilo extra de forraje. Siendo este un dato relevante y a tomar en cuenta que no se debe sobrealimentar o dedicarse enteramente a la producción de forraje si se quiere ver un crecimiento en el sector lechero.

Respecto al Consumo de Leche Nacional vemos que ejerce una relación positiva pero también pequeña ya que como hemos estado analizando la población boliviana solamente consumo en promedio unos 37 litros de leche per cápita al año, lo mismo que indica que si se aumenta el consumo en 1% la producción de leche aumentará en 7.428 litros anualmente. Lo que sería una cantidad relativamente pequeña para llegar a satisfacer a esta nueva demanda.

Y en cuanto a las exportaciones que son medidas también en la cantidad en litros exportada internacionalmente ejerce una mayor presión dentro de la regresión ya que al aumentar 1% en las exportaciones se deberá aumentar 25.731 litros en la producción de leche.

Por lo tanto, dentro del marco empírico los resultados obtenidos en las estimaciones demuestran que la producción de leche en el Altiplano Paceño

BIBLIOTECA DE ECONOMIA

84

está expuesta a las variaciones ya sean drásticas o no de la inversión pública y las demás variables ya que son estadísticamente aceptables y significativas.

Estas pequeñas cantidades en el aumento o en la reducción de la producción de leche pueden ser explicadas debido a la inestabilidad del sector en general, es decir, un estudio de relacionamiento o de análisis regresiones como el presente y con datos que representan tanto la producción en litros como la inversión en bolivianos, nos mostrarán resultados que van más allá de este análisis, como las inversiones programadas que nunca llegan a ser ejecutadas debido a cambios políticos o estructurales, la producción de forraje estancada debido sequías y/o bloqueos en la zona, la mala y errada costumbre de consumir más cerveza12 que la sana costumbre del consumo de leche o simplemente no expandir las ideas dando espacio suficiente a la exportación de leche si es que nuestra sociedad no la quiere ya que en el resto del mundo y Sudamérica la leche es un suministro importante en la totalidad de dichas sociedades sin importar las edades ni el sexo.

En conclusión a este análisis podemos indicar que el mercado o el sector lechero del Altiplano Paceño es uno de los más necesitados en cuanto a inversión pública se refiere, debido a sus beneficios sociales como también económicos para toda la sociedad boliviana.

Dicha administración de las inversiones deberán estar reguladas por entidades públicas como el VIPFE y tomar en cuenta cualquier tipo de apoyo externo, es decir, del sector privado ya que el crecimiento del mercado depende simplemente del ingenio de unos cuantos y el esfuerzo de muchos y

12

BIBLIOTECA DE ECONOMIA

85

así también de donaciones o ayuda del exterior dirigidas al sustento del sector lechero.

6.1.4. PRUEBA DE SIGNIFICACIÓN INDIVIDUAL

Formulando la hipótesis: