RESULTADOS Y DISCUSIÓN DEL MONITOREO DE AGUAS

Parámetro MA-RIO MA-QUEBRADA Cianuro libre, mg CN/L < 0.01 < 0.01 Cianuro total, mg CN/L < 0.01 < 0.01 Arsénico, mg As/L 0.007 0.29 Bario, mg Ba/L < 0.01 < 0.01 Cadmio, mg Cd/L 0.043 0.841 Cromo total, mg Cr/L 0.043 < 0.001 Mercurio, mg Hg/L < 0.001 < 0.001 Plomo, mg Pb/L < 0.01 0.052 Antimonio, mg Sb/L < 0.001 < 0.001 Hierro, mg Fe/L 0.338 22.7 Zinc, mg Zn/L 0.586 17.3 Cobre, mg Cu/L 2.7 7.4 Plata, mg Ag/L < 0.01 < 0.01 Oro, mg Au/L < 0.01 < 0.01 pH 5.01 2.61 Sulfato, mg (SO4)2-/L 246.9 169.4 Fuente: Elaboración Propia

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Tabla N° 17: Comparación de resultados del monitoreo de agua superficial con los ECA de Agua

Parámetro MA-RIO MA-QUEBRADA Categoría III – Clase 3 Fisicoquímicos pH 5.01 2.61 6.5-8.5 Inorgánicos Cianuro libre, mg CN/L < 0.01 < 0.01 0.1 Arsénico, mg As/L 0.007 0.290 0.1 Bario, mg Ba/L < 0.01 < 0.01 - Cadmio, mg Cd/L 0.043 0.841 0.01 Mercurio, mg Hg/L < 0.001 < 0.001 0.001 Plomo, mg Pb/L < 0.01 0.052 0.05 Hierro, mg Fe/L 0.338 22.7 1 Zinc, mg Zn/L 0.586 17.3 24 Cobre, mg Cu/L 2.7 7.4 0.5 Plata, mg Ag/L < 0.01 < 0.01 0.05 Sulfato, mg (SO4)2-/L 246.9 169.4 500

Fuente: Elaboración Propia

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Gráfica N° 01: Comparación de la concentración de cianuro total en las muestras de agua superficial respecto a los Estándares de Calidad Ambiental para Agua Categoría III – Clase 3

Gráfica N° 02: Comparación de la concentración de arsénico en las muestras de agua superficial respecto a los Estándares de Calidad Ambiental para Agua Categoría III – Clase 3

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Gráfica N° 03: Comparación de la concentración de cadmio en las muestras de agua superficial respecto a los Estándares de Calidad Ambiental para Agua Categoría III – Clase 3

Gráfica N° 04: Comparación de la concentración de mercurio en las muestras de agua superficial respecto a los Estándares de Calidad Ambiental para Agua Categoría III – Clase 3

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Gráfica N° 05: Comparación de la concentración de plomo en las muestras de agua superficial respecto a los Estándares de Calidad Ambiental para Agua Categoría III – Clase 3

Gráfica N° 06: Comparación de la concentración de hierro en las muestras de agua superficial respecto a los Estándares de Calidad Ambiental para Agua Categoría III – Clase 3

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Gráfica N° 07: Comparación de la concentración de zinc en las muestras de agua superficial respecto a los Estándares de Calidad Ambiental para Agua Categoría III – Clase 3

Gráfica N° 08: Comparación de la concentración de cobre en las muestras de agua superficial respecto a los Estándares de Calidad Ambiental para Agua Categoría III – Clase 3

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Gráfica N°09: Comparación de la concentración de plata en las muestras de agua superficial respecto a los Estándares de Calidad Ambiental para Agua Categoría III – Clase 3

Gráfica N° 10: Comparación de la concentración de sulfato en las muestras de agua superficial respecto a los Estándares de Calidad Ambiental para Agua Categoría III – Clase 3

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Gráfica N° 11: Comparación del valor de pH en las muestras de agua superficial respecto al rango del Estándares de Calidad Ambiental para Agua Categoría III – Clase 3

- Discusión de los Resultados del Monitoreo de Aguas Superficiales

En la Gráfica Nº 02 se observa una concentración elevada de arsénico en la muestra de agua tomada en la quebrada La Arenilla. Asimismo, de acuerdo a lo indicado en la descripción del proceso, durante la ejecución del mismo no existen fuentes identificables de arsénico ligadas directamente en el proceso de explotación y de beneficio minero, por ello es posible que este compuesto se encuentre naturalmente en los minerales que componen el suelo, los cuales al ser extraídos durante la explotación minera y al entrar en contacto con el agua de lluvia, sean lixiviados y lleguen a los cuerpos de agua cercanos como la quebrada la arenilla.

Un caso similar se podría presentar para el cadmio, como se aprecia en la Gráfica Nº 03 donde se observa que la concentración de este mineral sobrepasa el ECA de agua tanto para las muestra de tomadas en el rio Cañaris como en la Quebrada La Arenillla.

Biblioteca

de Ingeniería

Química

Se observa que el valor de pH no se encuentra dentro del rango establecido en los ECA de Agua correspondientes y aplicables al cuerpo de agua, esto debido a los componentes químicos utilizados (Ácido Nítrico) y a los efluentes ácidos propios de la actividad minera. La concentración de Zinc es baja como se observa en la Gráfica Nº 07, puesto que este se utiliza como componente químico en el proceso de precipitación de Oro y Plata, encontrándose de esta manera dentro de los rangos permitidos de concentración según el ECA para Agua.

La elevada presencia de cobre con los cuerpos de agua, como se visualiza en la Gráfica Nº 08, indica que este mineral puede encentrarse como impureza en los Sulfuros que contienen Oro y Plata, los cuales en el proceso de beneficio minero no son extraídos por lo cual quedan disueltos en los efluentes entrando en contacto posteriormente con los cuerpos de agua aledaños a la operación.

En la Tabla Nº 09 se observa la presencia de pequeñas trazan de Plata lo que podría indicar que el proceso de precipitación y refinación no es eficiente.

Finalmente, el pH acido presente en ambas muestras de agua (Tabla Nº 11), se encuentra fuera del rango establecido en el ECA para Agua (6.5 - 8.6), lo que podría indicar un aporte significativo de sustancias químicas acidas tales como el Ácido Nítrico utilizado en el proceso y Ácido Sulfúrico que podría generarse por la oxidación de los Sulfuros (que acompañan a los metales en el mineral) al entrar en contacto con el Oxígeno Disuelto del Agua.