Síntesis Relaciones y correlaciones entre

Pleistoceno y Holoceno descripta por Fasano (1991) para el sector este del área de estudio, y a partir del análisis de la Figura 4.5. y de las correlaciones estratigráficas llevadas a cabo por este autor, se puede efectuar la siguiente síntesis:

- Formación Mar de Cobo (Pleistoceno Inferior a Medio):

*

Sobreyace posiblemente al Miembro Inferior de la Formación Santa Clara. Subyace en discordancia al Miembro Inferior de la Formación Santa Clara y elMiembro Arena Limosa de la Formación Canal 5.

*

Se correlaciona con el Interensenadense en el sentido de Ameghino (1889). - Formación Santa Clara (Pleistoceno Medio-Superior):

Miembro Inferior (Pleistoceno Medio):

*

Sobreyace en discordancia a la Formación Mar de Cobo. Subyace discordantemente al Miembro Superior de esta formación y al Miembro Arena Limosa de la Formación Canal 5.

*

Se correlaciona con el Ensenadense de Ameghino (1908) y Frenguelli (1950, 1957), y con el Miembro Inferior de la Formación Pampiano (Fidalgo et al., 1973 b). Además, equivale a la Formación Miramar (Kraglievich, 1952) en los afloramientos costeros al sur de Mar del Plata.

Miembro Superior (Pleistoceno Superior):

*

Se apoya discordantemente sobre el Miembro Inferior de esta formación o sobre el Miembro Arena Limosa de la Formación Canal 5. Además, el Miembro Arena de la Formación Canal 5 pasa gradual y transicionalmente a este miembro. Lo suprayacen discordantemente las formaciones Arroyo

Dulce, Nahuel Rucá, Campo La Angostura y Mar Chiquita.

*

Resulta correlacionable con el Bonaerense de Frenguelli (1950, 1957), con el Miembro Superior de la Formación Pampiano (Fidalgo et al., 1973 b) y con

la Formación Arroyo Seco de Kraglievich (1952) en los acantilados al sur de

Mar del Plata.

- Formación Canal 5 (Pleistoceno Medio-Superior): Miembro Arena Limosa (Pleistoceno Medio-Superior):

*

Se apoya discordantemente sobre el Miembro Inferior de la Formación

Santa Clara y grada lateral y verticalmente al Miembro Arena de esta

formación. Es sobrepuesto, en discordancia, por las formaciones Campo La

Angostura y Mar Chiquita.

*

Es correlacionable con el Belgranense en el sentido de Frenguelli (1950, 1957). Este autor considera al Belgranense como la facies costera del Bonaerense, formado por depósitos de playa hacia la base y eólicos -médanos-

hacia la parte superior. Además, se correlaciona con la Formación Pascua (en el sentido de Fidalgo et al., 1973 a).

Miembro Arena (Pleistoceno Superior):

*

Se sobrepone al Miembro Arena Limosa de esta unidad y también grada lateralmente hacia el sector oriental del mismo. Hacia el techo pasa transicionalmente al Miembro Superior de la Formación Santa Clara.

*

Es correlacionable con la Facies Eólica del Belgranense en el sentido de Frenguelli (1950, 1957).

- Formación Arroyo Dulce (Pleistoceno Superior):

*

Sobreyace en discordancia a las formaciones Canal 5 y Santa Clara. Sobre ella, en igual relación, se encuentran sedimentos de las formaciones Nahuel Rucá y Mar Chiquita.

*

Se correlaciona con el Lujanense de Frenguelli (1950, 1957). Resulta también correlacionable con el Miembro Guerrero de la Formación Luján (en el sentido de Fidalgo et al., 1973 b).

- Formación Nahuel Rucá (Pleistoceno Superior-Holoceno):

*

Se apoya discordantemente sobre el Miembro Superior de la Formación

Santa Clara o sobre la Formación Arroyo Dulce.

*

Se destaca que estos depósitos han sido descriptos como Platense Eólico

por Frenguelli (1945, 1950 y 1957), por lo que se correlacionan con la parte inferior de la Formación La Postrera (Fidalgo et al., 1973 a), con la

Formación Lobería de Kraglievich (1952) y con los Limos Nahuel Rucá

(Schnack et al., 1982).

- Formación Campo La Angostura (Holoceno Inferior): Miembro Pelita:

*

Se apoya en discordancia erosiva sobre el Miembro Superior de la

Formación Santa Clara y la Formación Canal 5. Es sobrepuesta por las

formaciones Mar Chiquita y Faro Querandí, y lateralmente pasa hacia el este al Miembro Arenade esta formación.

*

Resulta correlacionable con el Querandinense de Frenguelli (1957) y la

Formación Destacamento Río Salado (en el sentido de Fidalgo, 1979;

Fidalgo et al., 1973 a). Miembro Arena:

*

Suprayace discordantemente al Miembro Inferior de la Formación Santa Clara y a la Formación Canal 5. Es sobrepuesta por las formaciones Mar

Chiquita y Faro Querandí, pasando además, lateralmente, al Miembro Pelita

de esta unidad.

*

Resulta correlacionable con el Querandinense de Frenguelli (1957). - Formación Mar Chiquita (Holoceno Medio-Superior):

Miembro Bioclástico (Holoceno Medio):

*

Sobreyace en discordancia las formaciones Santa Clara y Arroyo Dulce

(continentales) y formaciones Canal 5 y Campo La Angostura (marinas). Sobre él se apoyan arenas limosas eólicas, mantiformes, de escaso espesor y sobre las cuales se desarrolla el suelo actual. Además, en las inmediaciones de Mar de Cobo, los cordones están cubiertos por arenas de la Formación Faro

Querandí.

*

Resulta correlacionable con los cordones conchiles del Platense descriptos por Frenguelli (1945, 1950, 1957) y la Facies Marina (playa) de la Formación

Mar Chiquita de Schnack et al. (1982). Se correlaciona también con el

Miembro Cerro de la Gloria de la Formación Las Escobas (en el sentido de Fidalgo et al., 1973 a).

Miembro Arena Pelítica (Holoceno Superior):

*

Está sobrepuesto por depósitos eólicos de la Formación Faro Querandí o por aluvio en la zona de influencia del Arroyo Chico o De Las Gallinas (al N de la zona de estudio). Se apoya discordantemente sobre la Formación Arroyo

Dulce o la Formación Campo La Angostura. En este último caso, no se

observó directamente el contacto, pero se supone discordante por el cambio abrupto de un medio dominantemente reductor a otro oxidante.

*

Se correlaciona con las Facies Estuárica de la Formación Mar Chiquita

(Schnack et al., 1982) y con el Miembro Canal 18 de la Formación Las Escobas (en el sentido de Fidalgo et al., 1973 a).

- Formación Faro Querandí (Holoceno Superior-Actual):

*

Sobrepuesta sobre la Formación Mar Chiquita.

*

Resulta correlacionable con la Formación Faro Querandí en el sentido de Schnack et al. (1982).

- Sedimentos Fluviales (Actual):

*

Se disponen inmediatamente por debajo del suelo actual, sobre las laderas de los valles fluviales y constituyendo los depósitos superficiales de lagunas y depresiones.

*

Correlacionables con el Platense fluvio-lacustre de Frenguelli (1945, 1950). - Sedimentos Eólicos (Actual):

*

Se desarrolla el suelo actual por encima.

*

Son correlacionables con Aimarense en el sentido de Ameghino (1889) y Frenguelli (1957), con el E1 de Tricart (1973) y con la parte superior de la

Formación La Postrera (Fidalgo et al., 1973 a).

In document El agua subterránea como agente geológico en el sector meridional de la cuenca de la laguna Mar Chiquita, provincia de Buenos Aires . Su estudio con herramientas hidrogeoquímicas e isotópicas (página 109-113)