B.2) Fauna Acuática
IV.2.4. Medio socioeconómico
IV.2.4.3. Servicios Municipales
En el Cuadro IV.36 se muestra un resumen de los porcentajes de cobertura de los principales servicios municipales, tanto en el promedio del conjunto de los municipios en el estado de Tabasco, como en el municipio de Paraíso en lo particular.
CUADRO IV.36. SERVICIOS EN VIVIENDAS (2000).
VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS TABASCO PARAÍSO
Total de viviendas habitadas 412,634 15,199
que disponen de servicio sanitario exclusivo 360,678 13,742
que disponen de agua entubada 284,313 10,767
que disponen de drenaje 350,280 13,817
que disponen de energía eléctrica 385,569 14,596
que sólo disponen de agua entubada y energía eléctrica 278,875 10,566 que disponen de agua entubada, drenaje y energía eléctrica 259,965 10,039 que no disponen de agua entubada, drenaje ni energía eléctrica 10,583 156 FUENTE: XII Censo de Población y Vivienda. INEGI, 2001.
En la Figura IV.38 se observa que los porcentajes de cobertura del municipio de Paraíso son similares que los del estado. Sin embargo, el municipio cuenta con mayor cobertura en todos los casos, lo que indica que no se trata de uno de los municipios con mayor marginación del estado.
SERVICIOS EN VIVIENDAS 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Sanitario exclusivo Agua entubada Drenaje Electricidad A. entubada y Elect. A. entubada, Dren., Elect. Sin servicios P o rcen ta je Estado Paraíso
FIGURA IV.38. COBERTURA DE SERVICIOS EN VIVIENDAS.
Otros Servicios.
El desalojo de las aguas negras del municipio es conducido a una planta de tratamiento que recolecta el 90% aproximadamente de la descarga; el resto se vierte directamente al Río Seco.
Se cuenta servicio de recolección de basura en Paraíso, Chiltepec, La Villa Puerto, Puerto Ceiba. La basura es depositada en un tiradero ubicado en la colonia Flores Segunda. La Figura IV.39 muestra un acercamiento al área del sistema lagunar Lagartera Mecoacán, dentro del municipio de Paraíso, donde se sobreponen a las ortofotos del INEGI las vías de comunicación, zonas urbanas, complejo petrolero, entre otros.
Puerto Ceiba Miguel De la Madrid El Bellote Isla Andrés García Isla Cerros PEMEX LAGUNA MECOACÁN Puerto Ceiba Miguel De la Madrid El Bellote Isla Andrés García Isla Cerros PEMEX LAGUNA MECOACÁN
FIGURA IV.39. ASPECTOS SOCIALES EN LAS COLINDANCIAS DEL SISTEMA LAGUNAR LAGARTERA – MECOACÁN.
En esta figura puede observarse una mayor presencia de asentamientos humanos en la porción norte del sistema lagunar. Al poniente, la colindancia con el complejo petrolero Dos Bocas, de PEMEX, y la localidad de Puerto Ceiba.
IV.2.4.4. Actividad Pesquera.
Del estudio de la actividad pesquera realizado para la justificación del proyecto, se obtiene el balance Oferta / Demanda de productos pesqueros mostrado en el Cuadro IV.37.
CUADRO IV.37. BALANCE OFERTA / DEMANDA.
ESPECIE CONSUMO DEMANDA DEMANDA DEMANDA OFERTA BALANCE
PER CAPITA MUNICIPAL LOCAL REAL
Camarón 0.54 38,212.56 4,293.00 33,919.56 5,525 -28,394 Mojarra 0.77 54,488.28 6,121.50 48,366.78 909 -47,458 Escama 1.86 131,621.04 14,787.00 116,834.04 13,889 -102,945 Ostión 0.53 37,504.92 4,213.50 33,291.42 491,613 458,322 Crustáceos y molus 0.37 26,182.68 2,941.50 23,241.18 14,479 -8,762 Otros 1.32 93,408.48 10,494.00 82,914.48 2,489 -80,425 Total 5.39 381,417.96 42,850.50 338,567.46 528,904 190,337
Como se observa, de las especies pesqueras que se ofertan solamente el ostión presenta remanentes (458.32 toneladas) para ser comercializados hacia el exterior del municipio, lo que convierte a este sistema lagunar en un área de producción pesquera que participa en el mercado nacional. El déficit municipal en las demás especies, implica la existencia de un nicho que puede ser atendido diversificando la actividad pesquera en el sistema lagunar; esto es, si se incrementa la producción pesquera de las especies deficitarias,
por la población local, desplazando a los productos provenientes de otros lugares (oferta externa).
En sentido contrario, una disminución en la producción de la Laguna Mecoacán originaría el incremento de la importación de productos pesqueros ocasionando con ello que los precios presenten un significativo aumento, debido no solo a la estructura oferta / demanda, sino a la relación inversa entre abundancia / precios.
La oferta de los productos se realiza directamente en las 6 Cooperativas Pesqueras que operan en el sistema lagunar. La oferta es de producto fresco o, para el caso del ostión, desconchado. El comerciante de inmediato lo coloca en el transporte y lo enhiela y espera el siguiente pescador hasta completar la carga del transporte, la cual puede ser conducida a las instalaciones locales del comerciante o directamente a los centros de distribución. En el ámbito local no existen centros de distribución al mayoreo. El medio mayoreo y el detalle son realizados por los comerciantes, es decir, existe solo un intermediario entre el productor y el consumidor final. Existen aproximadamente 5 comerciantes que disponen de instalaciones en Puerto Ceiba. En el ámbito regional los centros de oferta están representados por los mercados municipales de las comunidades de Paraíso y Comalcalco, en ese orden de distancia, mientras que los centros de distribución para empaque y traslado a mayores distancias se encuentran en la central de abasto de la ciudad de Cárdenas, Tabasco.
Los principales destinos finales de los productos son el DF y el propio estado, transportándose por vía terrestre. La exportación es prácticamente nula.
De los productos pesqueros señalados, el camarón es el que alcanza el mayor precio de venta a pie de playa. El ostión, principal producto del sistema lagunar en cuanto a volumen, muestra el menor precio (Cuadro IV.38).
CUADRO IV.38. COMPORTAMIENTO MENSUAL DE PRECIOS DE LOS PRODUCTOS PESQUEROS.
PRECIOS MENSUALES DE LOS PRODUCTOS PESQUEROS (Pesos)
E F M A M J J A S O N D PROMEDIO Camarón 35 45 36 20 19 18 30 30 32 30 34 25 $29.50 Robalo 30 25 20 15 22 23 18 21 16 $21.11 Jaiba 10 15 20 14 12 12 12 12 13 10 13 12 $12.92 Lisa 4 5 5 5 5 5 6 6 5 3 4 5 $4.83 Ostión c/c 1 2 1 3 3 3 3 3 3 3 3 2 $2.50 Otras esp. 8 10 20 10 28 20 20 20 4 5 5 10 $13.33
Precio a pie de playa. Cantidades en pesos; Fuente: Delegación SAGARPA, Tabasco
En el ámbito estatal, los principales productos pesqueros son el Ostión y la Mojarra. Para el primero de estos productos, Tabasco contribuye con el 42 % de la oferta nacional, siendo el estado que, junto con Veracruz, aporta los mayores volúmenes de producción de este molusco. Para el período 1991-2001 se generaron en promedio 15,476 ton, alcanzando el mayor nivel de producción en el año 2000 con 24,823 ton, y el mínimo en
1993 con 6,467 ton. Estas cifras están muy cercanas a la producción de Veracruz, en donde se registro un promedio de 15,547 ton, con un máximo de 24,264 ton en el 2001, y un mínimo de 9,019 ton durante 1992. La Figura IV.40 muestra el comportamiento histórico de la producción de ostión en el estado.
y = 1304.6x + 7648.6 - 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 T o n e ladas pes o vi vo
FIGURA IV.40. TABASCO, PRODUCCIÓN DE OSTIÓN 1991-2001, Fuente: SAGARPA, Anuario Estadístico de Pesca, 2001,
Los datos estadísticos que se presentan a continuación fueron recabados directamente en la oficina de pesca localizada en la Villa Puerto Ceiba, que es quien controla el registro de la producción de la Laguna Mecoacán. Fue necesario rescatar y revisar los archivos históricos que conserva dicha oficina, desde el año 1990, y diferenciar de la producción total registrada, aquella que se consideró como proveniente de la Laguna Mecoacán con la finalidad de establecer claramente la producción proveniente de la laguna, ya que en la zona existe una importante pesquería en el litoral cercano y cuya salida natural es a través de Puerto Ceiba.
La pesquería en la Laguna de Mecoacán gira en torno al aprovechamiento del ostión. El 95.67% de la producción total de la laguna corresponde a esta especie.
Las Sociedades Cooperativas que operan en esta Laguna fueron las primeras que se establecieron en el Estado de Tabasco, la explotación de este recurso en la Laguna está basada en dos sistemas de producción: la extracción y manejo de bancos naturales y el uso de sistemas semintensivos de cultivo. Esto ha sido establecido prácticamente desde 1940. De igual forma, las organizaciones pesqueras en este complejo lagunar realizan la captura de Jaiba, Camarón, Pargo, Mojarra, Lisa y Rubia, entre otras. Con respecto a las especies adicionales que se registran como producción de la Laguna Mecoacán, las
mencionadas anteriormente y que corresponden al rubro otros, entre ellas se encuentran especies tan importantes como los pargos y Huachinangos (Lutjanus spp) y chernas o meros (Epiphenelus spp), aunque los volúmenes registrados no son de importancia debido a que la especie principal, el ostión, es a la que se dirige el esfuerzo pesquero y sobre la que se mantiene una rigurosa inspección de la producción.
Durante los últimos 13 años (1990-2002), en la Laguna Mecoacán se generaron 28,302 ton de productos pesqueros con una producción anual promedio durante este periodo de 2,177.10 ton, observándose el máximo de producción en el año 2001 con un volumen de 7,516 ton y el mínimo en el año de 1993 con 203.50 ton. Los datos muestran una tendencia a la alza de 1998 al 2001, sin embargo esta tendencia se revierte para el 2002, con una disminución considerable en los registros de 7,516 ton en el 2001 a 1,483 durante el 2002 (Cuadro IV.39, Figura IV.41).
CUADRO IV.39. COMPORTAMIENTO DE LA PRODUCCIÓN PESQUERA (kg) EN LA LAGUNA MECOACÁN 1990-2002. ESPECIES 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 TOTAL % Ostión 4,051,572 3,129,673 653,623 175,574 1,899,356 1,150,100 1,264,500 1,893,700 491,613 1,304,073 2,893,169 7,454,726 1,384,351 27,746,030 90.04% Jaiba 8,310 14,479 6,300 1,134 3,603 33,826 0.13% Pargo 2,899 6,940 3,302 2,994 1,248 341 832 436 678 1,384 85 105 348 21,592 0.07% Rubia 35 74 60 169 0.00% Lisa 1,480 115 66 12,555 14,216 0.05% Mojarra 45 300 531 1,055 3,397 4,404 10,873 5,797 385 26,787 0.09% Camarón estero 8,758 3,067 9,262 4,247 0 0 25,334 0.09% Otros 20,511 17,693 2,191 16,150 36,904 1,713 3,505 36,817 27,083 147,296 13,683 60,354 50,055 433,955 1.53% TOTAL 4,083,292 3,155,821 659,116 203,521 1,937,882 1,152,800 1,269,892 1,934,416 526,845 1,499,922 2,923,281 7,516,704 1,438,417 28,301,909 100.00%
NOTA: Las celdas que aparecen en blanco indican que no hay registro oficial de la producción, debido a que el esfuerzo pesquero para esas especies es mínimo.
Producción de Ostión y Total en Mecoacán, Tabasco (1990-2002)
0 1,000,000 2,000,000 3,000,000 4,000,000 5,000,000 6,000,000 7,000,000 8,000,000 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 To ne la d a s Ostión Total
FIGURA IV.41. COMPORTAMIENTO DE LA PRODUCCIÓN PESQUERA (kg) TOTAL Y DE OSTIÓN EN LA LAGUNA MECOACÁN 1990-2002.
Como puede observarse en la figura anterior, el Ostión es el principal producto pesquero del sistema lagunar, por lo que su participación en el ámbito estatal es relevante.
22,123 ton, la obtenida en la laguna Mecoacán (7,454.7 ton) significó el 33.6 %, mientras que del total del País (52,799 ton) representó el 14.1 %.
No obstante, los históricos de producción promedio en tonelada por año de ostión en la Laguna Mecoacán muestran una crisis de esta pesquería durante los años 1992-1993 en donde se abatió la producción al pasar de más de 3,000 ton en 1991 a 654 ton y 176 ton en los dos años siguientes. Esta crisis fue estudiada a detalle y resultó ser una combinación de factores entre los que se cuentan como principales: la contaminación petrolera y la permanencia prolongada de agua dulce en el sistema, que provocó altas mortalidades en la población de ostión (OAS-Conacyt in SUORE-CODEZPET, 1993). Por otro lado, del análisis de series históricas se encontró que los mayores registros se han logrado en las décadas de los 70’s y los 80’s, ya que en estos períodos la producción promedio fue superior a las 4,500 toneladas anuales (Figura IV.42), mientras que en la última década dichos promedios se han reducido hasta un poco menos de las 3,000 ton, es decir una reducción de aproximadamente el 41.6% con respecto a la producción promedio que se mantuvo en los 20 años anteriores, lo que demuestra que esta pesquería se encuentra en decadencia, no obstante las medidas de regulación y reglas de aprovechamiento que existen en la Laguna Mecoacán.
y = 30.66x + 3222.7 0.00 1,000.00 2,000.00 3,000.00 4,000.00 5,000.00 6,000.00 P rom edi o t onel adas p or aaño prom.ton.año 1,510.00 4,928.60 4,585.00 2,844.00 2,705.60 1965- 1969 1970- 1979 1980- 1989 1990- 1992 1998- 2002
FIGURA IV.42. LAGUNA MECOACÁN, HISTÓRICO DE PRODUCCIÓN PROMEDIO ANUAL DE OSTIÓN 1965-2002.
Finalmente, los pronósticos de la producción pesquera en el sistema lagunar a cuatro años, considerando la realización del proyecto, se presentan en los Cuadros IV.40, IV.41 y IV.42.
CUADRO IV.40. PRONÓSTICO A CUATRO AÑOS DEL COMPORTAMIENTO DE LA PRODUCCIÓN PESQUERA UTILIZANDO TODAS LAS TENDENCIAS (DE PRODUCCIÓN Y PRECIOS) HACIA EL
MÁXIMO EN EL PERIODO 1990-2002.
ESPECIE PRODUCCIÓN PRODUCCIÓN PRECIOS VALOR VALOR DIFERENCIAL 2002 PRONÓSTICO* PROMEDIO 2002 PRONÓSTICO*
(kg) (kg) ($) ($) ($) ($) Ostión 1,384,351 7,454,726 3 4,153,053 22,364,178 18,211,125 Jaiba 3,603 14,479 20 72,060 289,580 217,520 Pargo 348 6,940 45 15,660 312,300 296,640 Rubia 60 74 40 2,400 2,960 560 Lisa 12,555 6 75,330 75,330 Mojarra 10,873 18 195,714 195,714 Camarón estero 136,362 45 6,136,309 6,136,309 Otros 50,055 147,296 28 1,401,540 4,124,288 2,722,748 * Considera una proyección a cuatro años.
Total 1,438,417 7,783,305 5,644,713 33,500,659 27,855,946
CUADRO IV.41. CRONOGRAMA DE COMPORTAMIENTO DE LA PRODUCCIÓN UNA VEZ REALIZADAS LAS OBRAS DE REHABILITACIÓN (VOLUMEN).
ESPECIE VOLUMEN (kg)
año 0 año 1 año 2 año 3 año 4
Ostión 1,991,116.00 3,357,019.00 4,722,921.00 6,088,824.00 7,454,726.00 Jaiba 6,379.00 8,404.00 10,429.00 12,454.00 14,479.00 Pargo 845 2,369.00 3,893.00 5,416.00 6,940.00 Lisa 4,245.00 6,323.00 8,400.00 10,478.00 12,555.00 Mojarra 2,976.00 4,950.00 6,925.00 8,899.00 10,873.00 Camarón 9,262.00 41,037.00 72,812.00 104,587.00 136,362.00 Otras esp. 39,356.00 66,341.00 93,326.00 120,311.00 147,296.00
En el año 0 se utilizó el valor promedio de la producción en el periodo de los últimos 10 años (1993-2002). Se calculó el incremento de la producción del orden del 25% a partir de este valor hasta llegar al cuarto año.
CUADRO IV.42. CRONOGRAMA DE COMPORTAMIENTO DE LA PRODUCCIÓN UNA VEZ REALIZADAS LAS OBRAS DE REHABILITACIÓN (PESOS).
ESPECIE VALOR DEL VOLUMEN 2002
año 0 año 1 año 2 año 3 año 4 ($)
Ostión $5,973,348.00 $10,071,057.00 $14,168,763.00 $18,266,472.00 $22,364,178.00 3 Jaiba $127,580.00 $168,080.00 $208,580.00 $249,080.00 $289,580.00 20 Pargo $38,025.00 $106,605.00 $175,185.00 $243,720.00 $312,300.00 45 Lisa $25,470.00 $37,938.00 $50,400.00 $62,868.00 $75,330.00 6 Mojarra $53,568.00 $89,100.00 $124,650.00 $160,182.00 $195,714.00 18 Camarón $416,790.00 $1,846,665.00 $3,276,540.00 $4,706,415.00 $6,136,290.00 45 Otras esp. $1,101,968.00 $1,857,548.00 $2,613,128.00 $3,368,708.00 $4,124,288.00 28 Total $7,736,749.00 $14,176,993.00 $20,617,246.00 $27,057,445.00 $33,497,680.00
En el año 0 se utilizó el valor promedio de la producción en el periodo de los últimos 10 años de registro (1993-2002). Se calculó el incremento de la producción del orden del 25% a partir de este valor hasta llegar al cuarto año.
IV.2.5. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL.
El Diagnóstico Ambiental se realizó para el área considerada como de influencia del proyecto, y no con la totalidad del área de estudio descrita en el inventario ambiental. Las razones para hacerlo fueron básicamente dos.
En primer lugar, el sentido del flujo de materia y energía dentro del sistema de cuencas hidrológicas y celda litoral, confina el área de influencia del proyecto a la porción terminal del flujo del sistema ambiental delimitado por el área de estudio. Como se explicó con anterioridad, las celdas litorales delimitan zonas costeras donde los cambios naturales o inducidos en el balance de sedimentos tienen influencia, por lo que las obras costeras consideradas en el presente proyecto tendrán ingerencia únicamente dentro de la celda litoral donde serán construidas. Por otro lado se señaló que, dado que el principal flujo de materia y energía dentro de las cuencas hidrológicas es de las mayores altitudes hacia las menores, aquellos agentes de cambio que pudieran tener lugar en las partes altas de las cuencas pueden repercutir en la costa o cuerpos lagunares, mas no en sentido contrario. En segundo lugar, el detalle de la información disponible para el análisis no es adecuado para la totalidad del área de estudio. En el área de la laguna y su zona circundante, se realizaron diversos trabajos de campo como parte del estudio integral que da origen al proyecto. Entre esta información se encuentra la batimetría y muestreos bióticos y de calidad del agua del sistema lagunar, así como la restitución fotogramétrica, entre otros. Sin embargo, aunque no se cuenta con esta información de detalle para toda el área de estudio, por lo señalado en el párrafo anterior se tiene que el área de influencia del proyecto queda cubierta en el nivel de detalle requerido.
Una vez definida el área que estaría sujeta al diagnóstico ambiental, se procedió a realizar los planos de los factores ambientales cartografiables en una escala homogénea con el objeto de poder realizar sobreposiciones.
Los factores ambientales que fueron incluidos se indican a continuación: • Topografía
• Batimetría (lagunar y frente marino) • Vegetación
• Urbanización • Bancos de ostión
Las figuras de los planos anteriores fueron incluidas en los capítulos respectivos del inventario ambiental.
fueron factibles de cartografiarse dado el número reducido de estaciones, sin embargo, debe recordarse que la calidad del agua es, a manera general, adecuada para el mantenimiento de vida acuática.
Como herramienta complementaria para el diagnóstico ambiental, se realizó la fotointerpretación de las imágenes disponibles (ortofotos de INEGI y fotos del vuelo fotogramétrico). La Figura IV.43 muestra una vista de las imágenes señaladas.
FIGURA IV.43. VISTA DE LOS MOSAICOS DE LAS OROTOFOTOS DE INEGI Y LAS FOTOGRAFÍAS DEL VUELO FOTOGRAMÉTRICO.
Trabajando con las ortofotos del INEGI, se dividió el área terrestre en 4 unidades claramente diferenciables:
• Complejo Petrolero PEMEX • Islas del sistema lagunar • Región Norte
• Región Sur
Islas Islas PEMEX REGIÓN NORTE REGIÓN SUR Islas Islas PEMEX REGIÓN NORTE REGIÓN SUR
FIGURA IV.44. UNIDADES AMBIENTALES TERRESTRES EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.
El área lagunar fue dividida en tres unidades: • Laguna Lagartera
• Canales lagunares (área de las pequeñas islas) • Laguna Mecoacán
Para el frente marítimo se consideró una unidad: • Boca de comunicación
Por otro lado, se seleccionaron los criterios cualitativos (Cuadro IV.43) para posteriormente realizar la valoración de las unidades ambientales.
CUADRO IV.43 CRITERIOS DE VALORACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES. Criterios de Valoración
Factor Ambiental Terrestre
0 1 2
Topografía* Heterogénea Homogénea
Fragmentación Alta Baja
Calidad Perturbada Conservada
Vegetación
Abundancia Escasa Abundante
Urbanización Abundante Escasa
Criterios de Valoración Factor Ambiental Lagunar
1 3 5
Batimetría Somera (azolves) Profunda
Fauna (ostión) Escasa Abundante
Criterios de Valoración Factor Ambiental Marino
0 5 10
Estabilidad boca comunicación Inestable Estable
Los valores para los criterios señalados se eligieron de tal forma de representar únicamente tres condiciones en cada caso, la adversa (valor más bajo), la intermedia y la óptima (valor más alto). Considerando el número de unidades existentes en los tres casos, los valores tendrán diferentes escalas de medición, de tal forma que la condición óptima sume 10 en cada caso (puntuación por renglón), pudiendo así obtener fácilmente un porcentaje relativo del grado de relevancia ambiental de cada unidad.
Con base en estos criterios cualitativos y sus valores cuantitativos, se realizó la valoración de cada factor ambiental (Cuadro IV.44) en cada una de las unidades ambientales consideradas.
CUADRO IV.44. VALORACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES LAS UNIDADES TERRESTRES, LAGUNARES Y MARINAS.
FACTOR AMBIENTAL Vegetación UNIDAD AMBIENTAL
TERRESTRE Topografía
Fragmentación Calidad Abundancia
Urbanización
Complejo Petrolero PEMEX 2 0 1 0 0
Islas del sistema lagunar 2 0 1 0 2
Región Norte 2 1 1 1 1
Región Sur 2 2 2 2 2
FACTOR AMBIENTAL UNIDAD AMBIENTAL
LAGUNAR Batimetría Fauna (ostión)
Laguna Lagartera 3 1
Canales lagunares 3 3
Laguna Mecoacán 1 5
FACTOR AMBIENTAL UNIDAD AMBIENTAL
MARINA Estabilidad Boca de Comunicación
Frente marítimo 5
Realizando la suma por renglones o unidades ambientales, se obtiene una medida de la valoración ambiental global de dada una de ellas (Cuadro IV.45). Esta valoración global representa el grado de satisfacción de las condiciones óptimas, recordando que en cada caso la condición óptima suma 10 puntos.
CUADRO IV.45. VALORACIÓN GLOBAL DE LAS UNIDADES AMBIENTALES.
Unidades Ambientales Valoración
Terrestres
Complejo Petrolero PEMEX 3
Islas del sistema lagunar 5
Región Norte 6 Región Sur 10 Lagunares Laguna Lagartera 4 Canales lagunares 6 Laguna Mecoacán 6 Marinas Frente marítimo 5
La unidad terrestre denominada Complejo Petrolero PEMEX exhibe la menor valoración ambiental. La infraestructura petrolera abarca la mayor parte de la unidad. La vegetación está muy fragmentada, distribuyéndose discontinuamente y en una angosta franja a lo largo de la colindancia oriental con el río Seco. La mayor cobertura de vegetación se presenta al sur de la unidad.
La unidad Islas del Sistema Lagunar, presenta diversos grados de deterioro. En las ortofotos, la tonalidad del gris revela la condición vegetal, siendo las tonalidades oscuras las unidades vegetales más densas y saludables.
La mayor de estas islas, ubicada en la laguna Lagartera y denominada Andrés García, muestra un alto grado de afectación en su vegetación, estando las unidades vegetales mejor conservadas al norte de la isla, aunque distribuidas en manchones. El sur de esta isla presenta asentamientos humanos moderados que han contribuido a la pérdida de la cobertura vegetal.
Por otro lado las islas de la laguna Mecoacán muestran diferentes grados de deterioro en su cobertura vegetal. Las islas con tonalidades continuas de gris oscuro son las que presentan comunidades vegetales mejor conservadas, menos fragmentadas y más densas.
En la unidad denominada Región Norte es en la que se presentan los asentamientos humanos urbanos y rurales, los usos de suelo agropecuarios y la mayoría de las vías terrestres de comunicación. Lo anterior ha originado pérdida de la cobertura vegetal, fragmentación y deterioro de las mismas, recordando que las comunidades vegetales al oriente de la laguna Lagartera son dunas costeras y parches de selva mediana subperennifolia, además de vegetación inducida.
Finalmente, la unidad Región Sur es la que presenta la cobertura vegetal más saludable, menos fragmentada y más densa. Lo anterior, debido a que en esta unidad la actividad antropogénica es escasa, aunque cuando está presente, es evidente su afectación.
La Figura IV.45 muestra un mosaico de regiones típicas en cada unidad ambiental considerada.
FIGURA IV.45. MOSAICO DE UNIDADES AMBIENTALES EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.
En lo que respecta a los cuerpos de agua, puede señalarse que en general la valoración ambiental fue baja debido principalmente a los problemas de azolve que originan una