SOCIEDADES MERCANTILES INCURSAS EN CAUSA DE

III.3.5.1. INACTIVIDAD

Como ya se ha comentado en la introducción del análisis económico financiero, hay seis sociedades que al amparo de su inactividad, no han formulado, aprobado y depositado sus cuentas anuales en el Registro Mercantil y que no han sido rendidas al Consejo de Cuentas. Estas sociedades, tal y como ya se ha señalado, se encuentran en la actualidad incursas en causa de disolución.

Al margen de las anteriores, una vez analizadas las cuentas anuales de las sociedades que se indican en el cuadro que se recoge a continuación, se deduce, a través de la cifra anual de negocios y del resto de la información de las cuentas anuales, que no realizan la actividad o actividades que constituyen su objeto social, estando inactivas en el ejercicio 2008 y que continuaban en esta situación en los ejercicios posteriores de los que se tiene dispone de información.

Cuadro 20 Otras sociedades mercantiles inactivas

2006 2007 2008 2009 2010

Mirador del Arlanzón, S.A.

Ayuntamiento de < de 20.000

habitantes

S.A 37.131,58 0,00 0,00 0,00 0,00 NO

Empresa Municipal de la Vivienda de San Pedro de

Gaíllos, S.L. Ayuntamiento de < de 20.000 habitantes S.L 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NO Empresa Municipal de Promoción Urbanística, Industrial y de Gestión de Torrecaballeros , S.L. Ayuntamiento de < de 20.000 habitantes S.L 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NO Empresa Municipal de la Vivienda de la Cistérniga, S.L. Ayuntamiento de < de 20.000 habitantes S.L 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NO

Área Industrial Rubagón, S.L Ayuntamiento de

< de 20.000 S.L 23.446,80 18.982,91 0,00 0,00 sin datos NO Valverde Gestión Urbanística

Industrial, S.L Ayuntamiento de < de 20.000 habitantes S.L 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NO Se deduce actividad del resto de las cuentas anuales Sociedades Entidad Local

propietaria

Tipo de sociedad

Importe neto de la cifra anual de negocios

Como se puede observar todas estas sociedades se dedican a actividades inmobiliarias (urbanismo, vivienda y polígonos industriales), son propiedad de Ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes, y son SSP que prestan servicios públicos no obligatorios. En 2008 por aplicación del art.104.1.d) de la LSRL estaban incursas en causa de disolución por falta de ejercicio durante tres ejercicios consecutivos de la actividad que constituye el objeto social, cuatro sociedades: Empresa Municipal de la Vivienda de San Pedro de Gaíllos, SL, Empresas Municipal de Promoción Urbanística, Industrial y de Gestión de Torrecaballeros, SL, Empresa Municipal de la Vivienda de La Cistérniga, S.L, Valverde Gestión Urbanística Industrial, S.L.

Además, a partir del ejercicio 2011, de conformidad con el art.363 del TRLSC, todas las sociedades del cuadro anterior estarían incursas en causa de disolución.

Así, en la actualidad se encuentran en proceso de disolución las siguientes sociedades: • Sociedad Municipal de la vivienda de la Cistérniga, SL, mediante Acuerdo de la

Junta General de 18 de noviembre de 2011. Actualmente en tramitación su elevación a escritura pública el acuerdo de su disolución.

• Empresa Municipal de San Pedro de Gaíllos, S.L por conclusión de la empresa que constituyo su objeto social, mediante Acuerdo de la Junta General de 22 de diciembre de 2011. Encontrándose actualmente en liquidación.

• Área Industrial Rubagón, S.L, disuelta mediante escritura pública de 16 de enero de 2012.

En el resto de las sociedades, salvo que se haya vuelto a iniciar la actividad constitutiva de su objeto social, las entidades locales propietarias, en virtud de su condición de Junta General de las mismas, deberían adoptar los acuerdos pertinentes para su disolución.

III.3.5.2. POR PÉRDIDAS

Se ha determinado qué sociedades, de acuerdo con sus cuentas anuales, se encuentran en los supuestos de disolución obligatoria de acuerdo con los criterios establecidos en los artículos 260 del TRLSA, y 104 de la LSRL, es decir, cuando las pérdidas hayan reducido la cifra del patrimonio neto por debajo de la mitad del capital social.

En el Anexo XVI se recogen de forma individualizada los datos de patrimonio neto y capital social de las 42 sociedades analizadas para los ejercicios 2008 a 2010, con indicación de si las sociedades estaban o no incursas en causa de disolución en cada uno de esos períodos. No obstante, debe señalarse que a efectos de los cálculos de 2009 y 2010, en ese Anexo no se ha tenido en cuenta lo dispuesto en la Disposición Adicional única del Real Decreto Ley 10/2008 de 12 de diciembre, por el que se adoptan medidas financieras para la mejora de la liquidez de las PYMES y otras medidas complementarias, de tal manera que se han computado (en el caso de existir) las pérdidas por deterioro reconocidas en las cuentas anuales, derivadas del inmovilizado material, las inversiones inmobiliarias y las existencias.

En el cuadro siguiente agrupadas en función de la entidad local propietaria se recogen el total de empresas, y las que estaban incursas en causa de disolución en cada uno de los ejercicios 2008, 2009 y 2010.

Cuadro 21 Empresas en causa de disolución. Total empresas Incursas en causa de disolución por patrimonio neto < 1/2 capital social en 2008 % Incursas en causa de disolución por patrimonio neto < 1/2 capital social en 2009 % Incursas en causa de disolución por patrimonio neto < 1/2 capital social en 2010 % Sociedades de Diputaciones 5 0 0% 1 20% 0 0% Sociedades de Ayuntamientos > de 20.000 habitantes 12 2 17% 1 8% 1 8% Sociedades de Ayuntamientos < de 20.000 habitantes 25 12 48% 9 36% 6 24% TOTAL 42 14 33% 11 26% 7 17%

En el cuadro siguiente agrupadas en función de la entidad local propietaria se recogen el total de empresas, y las que estaban incursas en causa de disolución en cada uno de los ejercicios 2008, 2009 y 2010.

Cuadro 22 Desglose de las empresas en causa de disolución.

Nombre Entidad Categoría SEM/

SSP Actividad desarrollada Patrimonio Neto < ½ Capital Social. 2008 Patrimonio Neto < ½ Capital Social. 2009 Patrimonio Neto < ½ Capital Social. 2010 Sociedad para el desarrollo

de la Provincia de Burgos (SODEBUR)

Diputación SSP Promoción y desarrollo

económico NO SI NO

Exposiciones y Congresos

Adaja, S.A. Ayuntamiento > 20000 hab. SEM Congresos y exposiciones SI NO SI Sociedad Municipal de Vivienda y Suelo de Palencia, S.A. Ayuntamiento > 20000 hab. SSP Inmobiliarias (urbanismo, vivienda y polígonos industriales) SI SI NO

Empresa Pública Ledesma,

S.L. Ayuntamiento < 20000 hab. SSP

Gestión de residencias de

mayores SI SI SI

Centro Residencial Oteruelo,

S.L. Ayuntamiento < 20000 hab. SSP

Gestión de residencias de

mayores SI SI NO

Valverde Gestión Urbanística

Industrial, S.L. Ayuntamiento < 20000 hab. SSP

Inmobiliarias (urbanismo, vivienda y polígonos industriales)

SI SI NO

Empresa Municipal de la Vivienda de Grajera, S.A. (GREMUVISA) Ayuntamiento < 20000 hab. SSP Inmobiliarias (urbanismo, vivienda y polígonos industriales) SI NO NO Sociedad Municipal de la Vivienda de Torrecilla del Pinar, S.L. Ayuntamiento < 20000 hab. SSP Inmobiliarias (urbanismo, vivienda y polígonos industriales) SI NO NO Empresa-Municipal de Promoción Urbanística, Industrial y de Gestión de Torrecaballeros, SL Ayuntamiento < 20000 hab. SSP Inmobiliarias (urbanismo, vivienda y polígonos industriales) SI SI SI

Sociedad Municipal Turismo

y Promoción Olmedo, SL Ayuntamiento < 20000 hab. SSP Turismo SI NO NO

Gesdeporte Peñafiel, SL Ayuntamiento < 20000 hab. SSP Actividades e

instalaciones deportivas SI SI SI Turifiel, SL Ayuntamiento < 20000 hab. SSP Turismo SI NO NO

Maderas el Espinar, SA Ayuntamiento < 20000 hab. SEM Aserrado y

transformación de madera SI SI SI

La Pinilla, SA Ayuntamiento < 20000 hab. SEM Promoción y gestión de

una estación de invierno NO SI NO Enermuelas, SL Ayuntamiento < 20000 hab. SEM Distribución de energía

eléctrica SI SI SI

Radio Toro, SA Ayuntamiento < 20000 hab. SEM Comunicación (radio y

televisión) SI SI SI

14 11 7

TOTAL

Como se puede observar en los dos cuadros anteriores, en 2008 estaban incursas en causa de disolución 14 sociedades lo que representa un 33% de las 42 analizadas. De esas 14 sociedades, diez tenían patrimonio neto negativo y cuatro tenían patrimonio neto positivo pero inferior a la mitad del capital social (ver Anexo XVI).Además dentro de las 14 sociedades, se observa que están incluidas dos sociedades (Valverde Gestión Urbanística industrial, SL y Empresa Municipal de Promoción Urbanística, Industrial y de Gestión de Torrecaballeros, SL) que además de estar incursas en causa de disolución por este motivo, también lo estaban por falta de ejercicio durante tres ejercicios consecutivos de la actividad que constituía su objeto social. De esas 14 sociedades cinco son SEM y el resto son SSP.

A 31 de diciembre de 2009, de las 14 empresas que se encontraban incursas en causa de disolución, cinco equilibraron su situación, nueve permanecieron incursas en causa de disolución. Además dos nuevas sociedades incurrieron en causa de disolución, por lo que a finales de ese año se encontraban incursas en causa de disolución once sociedades.

Si ese análisis lo efectuamos a finales de 2010, resulta que de las once sociedades incursas de disolución en 2009, cinco equilibraron su situación (entre ellas las dos sociedades que incurrieron en causa de disolución en 2009) y seis permanecieron incursas en causa de disolución. Además la Sociedad Exposiciones y Congresos Adaja, SA que estaba incursa en causa de disolución en 2008 y que equilibró su situación en 2009, en 2010 volvió a incurrir en causa de disolución, por lo que las sociedades finalmente incursas en causa de disolución en 2010 fueron 7 sociedades.

Las sociedades que han permanecido incursas en causa de disolución durante los tres ejercicios objeto de análisis han sido las seis siguientes: Empresa Pública Ledesma, S.L, Empresa Municipal de promoción Urbanística, Industrial y de Gestión de Torrecaballeros, S.L. (esta también incursa en causa de disolución por falta de actividad), Gesdeporte Peñafiel, S.L., Maderas del Espinar, S.A., Enermuelas, S.L. y Radio Toro, S.A. De esas 6 sociedades, las tres últimas son SEM, y las tres primeras son SSP que prestan servicios no obligatorios de acuerdo con el art.26.1 de la LRBRL.

Además Exposiciones y Congresos Adaja, S.A., (que es una SEM) en 2010 vuelve a estar incursa en causa de disolución como consecuencia de unas pérdidas importantes en ese ejercicio que dejan su patrimonio neto negativo en 149.648,07 euros (Anexo XVI).

Al cierre de este informe sólo se tiene constancia de la disolución de la Sociedad Enermuelas, por imposibilidad manifiesta de conseguir el fin social, mediante Acuerdo de la Junta General de 15 de diciembre de 2009. Actualmente ya se ha efectuado su liquidación.

Las seis sociedades restantes, salvo que hayan reequilibrado su situación en 2011 deberían proceder a reestablecer su equilibrio patrimonial, y en caso contrario proceder a su disolución.

III.4. DATOS DE GASTOS DE PERSONAL DE LAS SOCIEDADES