Capítulo III Hipótesis y variables
Variable 2: Consentimiento informado Tabla
4.5. Técnicas e instrumentos de recolección de información
Siguiendo los conceptos de Hernández, Fernández y Baptista (2006) en el estudio
se asume la técnica de la Encuesta, en la medida que esta técnica permite al investigador
recolectar datos en gran escala o en poblaciones grandes como es este caso que la muestra
es de un total de 63 encuestados.
Instrumentos
1) Instrumento de medición de la Práctica Médica
Origen: El instrumento fue construido en base instrumento de medición del Acto Médico desarrollado por Ocampo (2005) y dimensionado teóricamente por Galán (2013)
siguiendo los procesos de Operacionalización de variable en función al marco teórico.
Administración: El instrumento puede ser aplicado de manera individual y grupal y tiene una duración de 30 minutos para ser resuelto.
Objetivo: El estudio corresponde a la recolección de datos perceptivos relacionados con la práctica médica en la relación médico-paciente
Estructura: Consta de 6 dimensiones y 20 indicadores que derivan a un total de 40 ítems de eficacia, alcanzan 3 niveles de evaluación que son una práctica médica Adecuada, Poco
Validez
La validez del Instrumento se estableció a través de la técnica de criterio de jueces.
Participaron ocho miembros del Instituto de Ética de Salud de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos en una investigación del “Conocimiento sobre Consentimiento Informado de médicos en formación”
Tabla 3
Determinación de validez del instrumento de Práctica Médica, según criterio de jueces
Indicadores J1 J2 J3 Dictamen
Claridad SI SI SI Aplicable
Coherencia SI SI SI Aplicable
Pertinencia SI SI SI Aplicable
Según el reporte observado los jueces en coherencia con los aspectos de validez de
contenido analizado, constructo y validez interna dictaminaron que el instrumento es
aplicable al estudio por encontrar claridad, coherencia y pertinencia para el estudio en
función al objetivo.
Confiabilidad del instrumento
Una vez aplicado el instrumento de investigación a los conformantes de una muestra piloto
adicional a la muestra seleccionada se utilizó el criterio de confiabilidad por el coeficiente
de Alfa de Cronbach, desarrollado por J. L. Cronbach, cuya fórmula determina el grado de
consistencia y precisión; la escala de valores que determina la confiabilidad está dada por
Criterio de confiabilidad de valores: No es confiable -1 a 0 Baja confiabilidad 0.01 a 0.49 Moderada confiabilidad 0.50 a 0.75 Fuerte confiabilidad 0.76 a 0.89 Alta confiabilidad 0.9 a 1
Aplicando el programa estadístico SPSS última versión en nuestro instrumento de
investigación obtuvimos el siguiente resultado.
Tabla 4
Estadísticos de fiabilidad de la práctica medica
Alfa de Cronbach Alfa de Cronbach basada en los
elementos tipificados
N de elementos
,816 ,827 40
Como se aprecia en el cuadro el instrumento de evaluación tiene una fuerte confiabilidad
ya que se ha obtenido el puntaje de 0,816 por lo tanto es aplicable al estudio.
2) Instrumento de medición del uso del consentimiento informado
Origen: El instrumento fue adaptado al estudio de la tesis de Bazan (2013) con el análisis
temático de Bernar (2012) y operacionalizó en función al objetivo del estudio en
Objetivo: El instrumento se intencional en recolectar datos perceptivos de las unidades
muéstrales respecto a los procedimientos de aplicación del conocimiento informado a los
pacientes.
Administración: El instrumento puede ser aplicado de manera individual y grupal para ello
se cuenta con 30 minutos para ser resuelto
Estructura: El Instrumento cuenta con 4 dimensiones, 28 ítems de recolección de datos que
alcanzan tres niveles que es referido a los procesos.
Validez
La validez del Instrumento se estableció a través de la técnica de criterio de jueces.
Participaron ocho miembros del Instituto de Ética de Salud de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos en una investigación del “Conocimiento sobre Consentimiento Informado de médicos en formación”
Asimismo, de acuerdo a los lineamientos de la Escuela de Postgrado de la Universidad
César Vallejo, se aplicó una ficha de validez presentando los siguientes resultados
Tabla 5
Determinación de validez del instrumento de consentimiento informado, según criterio de jueces
Indicadores J1 J2 J3 Dictamen
Claridad SI SI SI Aplicable
Coherencia SI SI SI Aplicable
Según el reporte observado los jueces en coherencia con los aspectos de validez de
contenido analizado, constructo y validez interna dictaminaron que el instrumento es
aplicable al estudio por encontrar claridad, coherencia y pertinencia para el estudio en
función al objetivo.
Confiabilidad del instrumento
Una vez aplicado el instrumento de investigación a los conformantes de una
muestra piloto adicional a la muestra seleccionada se utilizó el criterio de confiabilidad por
el coeficiente de Alfa de Cronbach.
Aplicando el programa estadístico SPSS última versión en nuestro instrumento de
investigación obtuvimos el siguiente resultado.
Tabla 6
Estadísticos de fiabilidad del consentimiento informado
Alfa de Cronbach Alfa de Cronbach basada en los
elementos tipificados
N de elementos
,896 ,899 28
Como se aprecia en la tabla 6 el instrumento de evaluación tiene una fuerte confiabilidad
Capítulo V
Resultados
5.1. Resultados descriptivosAnálisis descriptivo de las variables
Variable: Práctica Médico del interno
En la tabla 7 se exponen los resultados descriptivo de la variable Practica Médico del
Interno, según los encuestados.
Resultados
Tabla 7
Distribución de encuestados según nivel de percepción de la Práctica Médica de los internos en el Hospital EsSALUD Marino Molina Scippa 2016.
Nivel Baremo Cantidad Porcentaje
Inadecuada 40 - 93 10 15.9
Poco adecuada 94 - 147 28 44.4
Adecuada 148 - 200 25 39.7
Total 63 100.0
Figura 1. Distribución de encuestados según nivel de percepción de la Práctica Médica de los internos en el Hospital EsSALUD Marino Molina Scippa 2016
Interpretación
En la tabla 7 se observa que para la mayoría de encuestados, 44.4% la Práctica
Médica del interno es poca adecuada, mientras que otro grupo importante 39.7%, de nivel
Adecuada, sin embargo para una minoría 15.9% es Inadecuada, lo que permite inferir que
la tendencia de opinión de la práctica médica es Poco adecuada.
Variable: Consentimiento Informado
En la tabla 8 se exponen los resultados descriptivos de la variable consentimiento
informado aplicado a los pacientes
Resultados 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 40 - 93 94 - 147 148 - 200
Inadecuada Poco adecuada Adecuada
Fre
cu
en
cias
Tabla 8
Distribución de encuestados según nivel de percepción de la aplicación del consentimiento informado en el Hospital EsSALUD Marino Molina Scippa 2016
Nivel Baremo Cantidad Porcentaje
Incoherente 28 - 72 11 17,5
Poco coherente 73 - 116 27 42,9
Coherente 117 - 140 25 39,7
Total 63 100.0
Fuente: Elaborado del cuestionario aplicado a internos
Figura 2. Distribución de encuestados según nivel de percepción de la aplicación del consentimiento informado en el Hospital EsSALUD Marino Molina Scippa 2016 Interpretación
En la tabla 8, se observa que la mayoría de encuestados 42.9% perciben que el
nivel de aplicación del consentimiento informado a los pacientes es Poco Coherente,
asimismo para un importante 39.7% es Coherente mientras que para el 17.5% es
Incoherente, infiriéndose que la tendencia es para el nivel Poco coherente y coherente, lo 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 28 - 72 73 - 116 117 - 140
Incoherente Poco coherente Coherente
Porcentaje 17.5 42.9 39.7
Fre
cu
en
cias
que precisaría mejorar los procesos de consentimiento informado al paciente en el Hospital
EsSALUD Marino Molina Scippa.
Prueba de normalidad
En la tabla 9 se presenta los resultados de la prueba de bondad de ajuste para las variables
en estudio
Resultado Tabla 9
Prueba de bondad de ajuste para las variables y dimensiones
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Practica Medico del interno ,255 63 ,000 ,790 63 ,000
Relación Médico Paciente ,245 63 ,000 ,796 63 ,000
Deberes y derechos ,272 63 ,000 ,784 63 ,000
Secreto Médico ,254 63 ,000 ,793 63 ,000
Historia Clínica ,263 63 ,000 ,789 63 ,000
Práctico médico legal ,291 63 ,000 ,772 63 ,000
Responsabilidad médica ,351 63 ,000 ,709 63 ,000
Consentimiento informado ,254 63 ,000 ,792 63 ,000
a. Corrección de la significación de Lilliefors Fuente: Reporte del SPSS de la base de datos
En la tabla 9, se observa que los valores Kolmorogov Smirnov oscilan entre ,245 a
,351 del mismo modo se observa que el nivel de significancia para todas las variables y sus
dimensiones es p=,000 menor al nivel de 0,05 por lo que se determina que se está
procesando datos no paramétricos, en consecuencia la prueba de hipótesis se realiza con el