Grafica IV.5. Muestra el peso ecológico calculado para el total de las especies identificadas en el
TABLA V.3 MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES.
La etapa de preparación del sitio y construcción se proyectan como las etapas que requiere mayores medidas preventivas y de mitigación, ya que se trata de las de mayor impacto en el sistema por la remoción de la cubierta vegetal nativa y el establecimiento de infraestructura ajena al sitio. La etapa de operación destaca por la generación de residuos, lo que significa que se deberán establecer medidas de carácter preventivo y cuidado en las operaciones de traslado y disposición final de residuos, por lo que se requiere la aplicación del programa de vigilancia ambiental para evitar y/o mitigar las acciones impactantes. Finalmente, la etapa de preparación, se debe de poner especial atención en la protección de ejemplares de fauna que se pudieran presentar.
La mayoría de los impactos causados son de tipo adverso (110 impactos), que como se ha dicho abarcan el 65.47 % de los incluidos en la tabla valoración de los impactos potenciales. El 34.51 % de los impactos potenciales de la tabla de valoración, serán de tipo positivo y se darán principalmente en las etapas de preparación y operación del proyecto, en su gran mayoría sobre el componente natural y físico. Los impactos positivos en variables ambientales se dan en las actividades de protección al ecosistema, así como la prevención de impactos a ejemplares de fauna.
Los impactos negativos por etapa del proyecto, conforme a la matriz de impactos ambientales, son: siete en la etapa de actividades previas, 39 en la etapa de preparación del sitio, 92 en la etapa de construcción y 30 en la etapa de operación y mantenimiento. En términos generales, se generarán al sistema los siguientes tipos de impactos (Tabla V.4):
Tabla V.4. Numero de Impactos detectados.
Tipo de Impacto
Número de Impactos Generados
Duración Extensión Reversibilidad
Mo m e n tá n e o T e m p o ra l Pe rm a n e n te Pu n tu a l L o c a l R e g io n a l R e v e rs ib le Pa rc ia lm e n te R e v e rs ib le Ir re v e rs ib le Adverso no Significativo 45 28 12 75 0 1 65 10 20 Adverso Significativo 6 10 4 17 3 4 4 0 7 Benéfico no Significativo 5 8 11 0 16 8 6 3 8 Benéfico significativo 0 4 35 10 22 12 0 6 39
Como se puede observarse en la matriz de impactos ambientales, la mayor parte de los impactos son adversos no significativos, momentáneos, temporales y reversibles; en menor proporción podemos observar la presencia de los impactos adversos significativos, los cuales son momentáneos, puntuales e irreversibles. Lo anterior, indica la factibilidad de implementar medidas de compensación y mitigación para la mayoría de los impactos producidos en el sistema.
Es importante mencionar que la mayor parte de los impactos negativos, serán en la etapa de construcción y/o urbanización del predio; mientras que, en la etapa de operación se considera que los impactos negativos serán en menor cantidad y magnitud.
Los impactos benéficos no significativos (positivos), en su mayoría serán permanentes, locales e irreversibles, tanto en la etapa de preparación del sitio y construcción, como las de operación y mantenimiento. Los impactos benéficos significativos son la mayoría permanente, local e irreversible. La mayor parte de los impactos que se generarán en forma directa, como lo es directamente la perturbación o afectación del ecosistema, será causada directamente por el establecimiento del proyecto, afectación que será exclusiva al sitio del proyecto, de una forma puntual (ver tabla V.5).
La importancia de cada interacción se evalúa por medio de los indicadores ambientales que se definieron con anterioridad y la Significancía de impactos. Ésta última es evaluada con un conjunto de criterios catalogados como básicos y complementarios (Tabla V.6) (Bojórquez-Tapia 1989).
Tabla V.5. Clasificación y definición de los criterios utilizados para evaluar la significancia de
impactos
Criterios Definición
Básicos
Magnitud Grado de afectación del componente ambiental
Extensión espacial Área de afectación con respecto a la disponible en la zona de estudio
Duración Tiempo del efecto
Reversibilidad Posibilidad de recuperación del componente ambiental, a tal grado que tome su condición inicial, sin ningún tipo de inversión posterior.
Complementarios
Sinergia Interacciones de orden mayor entre impactos Acumulación Presencia de efectos aditivos de los impactos Mitigación Existencia y eficiencia de medidas de mitigación
Se considera que los impactos ambientales tienen, al menos, magnitud, extensión, duración y reversibilidad, por lo que los criterios básicos son indispensables para definir una interacción. Sin embargo, los criterios complementarios pueden o no ocurrir, pero si se presentan provocan un incremento en el impacto. Por el contrario, la mitigación tiene el efecto opuesto, es decir, disminuye los impactos negativos. Los calificadores no modifican el impacto pero indican la capacidad predicativa de la evaluación. De esta manera, los criterios básicos definen las características directas e inmediatas, los complementarios toman en cuenta las relaciones de orden superior y los calificativos relacionan a los otros dos con el fundamento técnico de la predicción.
Los criterios son evaluados bajo una escala ordinal, correspondiente a expresiones orales relacionadas al efecto de una actividad sobre el componente ambiental (Tabla V.6). El criterio de estándares ambientales, se evalúa como presentes o ausentes. Cuando se tiene incertidumbre en determinar el valor de un criterio, se asigna el mayor. Esta regla es consistente con una racionalidad precautoria para conflictos ambientales (Crowfoot y Wondolleck 1990); esto es, disminuir la posibilidad de subestimar un impacto y minimizar el riesgo al público (Shrader-Frechette y McCoy 1993), de acuerdo con Wilson (1998) considerar un impacto como significante cuando faltan evidencias de lo contrario, mejora las EIA.
En la evaluación de impactos se utilizan los resultados de la caracterización, discusiones interdisciplinarias, análisis de laboratorios y modelos de simulación, según sea necesario.
Tabla V.6. Escala ordinal utilizada para evaluar cada uno de los criterios de significancia.
Valor Criterio 0 Nulo 1 de Nulo a Bajo 2 Muy Bajo 3 Bajo 4 Bajo a Moderado 5 Moderado 6 Moderado a Alto 7 Alto 8 Muy Alto 9 Extremadamente Alto
Puesto que el valor máximo en la escala ordinal es 9, los efectos de la variable j sobre la variable i se pueden describir con los criterios de significancia. El índice básico (MEDRij) y el índice complementario (SAij) se calculan con las siguientes ecuaciones (Bojórquez-Tapia et al. 1998):
ij ij ij ij
ij M E D R
MEDR
36 1
ij ij
ij S A SA 18 1 Donde: Mij = Magnitud,Eij = extensión espacial, Dij = duración,
Rij = Reversibilidad, Sij = efectos sinérgicos y Aij = efectos acumulativos.
Los criterios básicos no pueden ser evaluados como nulos (su valor mínimo es uno y el máximo 36), mientras que los criterios complementarios pueden tener valores de 0 hasta 18. De tal manera que al aplicar las ecuaciones anteriores, los índices fluctúan en los siguientes rangos:
1 04 . 0 MEDRij
1
0
SA
ij
Los impactos se incrementan o disminuyen cuando existe alguno de los criterios complementarios (sinergia, acumulación y mitigación). El impacto de una interacción (Iij) está dado por la combinación de los criterios básicos y los complementarios, conforme a la siguiente ecuación.
SAij
ijij
MEDR
I
1Con base a la ecuación anterior, la importancia de un impacto se incrementa cuando los criterios complementarios están presentes, mientras que si están ausentes, el impacto queda definido solamente por los criterios básicos, sin modificarse. Sin embargo, la importancia del impacto, medido a través de su índice básico (MEDRij), debe tomar en consideración las medidas de mitigación (Tij), para lo cual se aplica el siguiente índice (Fij):
Tij MEDRij Fij
Donde Tij es el número de medidas de mitigación para cada impacto ambiental. Las medidas de mitigación son evaluadas en una escala ordinal similar a la empleada para los criterios básicos y complementarios. En la evaluación de las medidas de mitigación se toman en cuenta los costos para discernir su importancia relativa y las posibilidades de implementación.
La significancia de las medidas de mitigación es el resultado final del análisis de impactos ambientales, la cual se aplica en el capítulo VI. Los valores de significancia (Sij) son clasificados en cuatro clases de significancia de impactos: baja (0 a 0.25), moderada (0.26 a 0.49), alta (0.50 a 0.74) y muy alta (0.75 a 1.00). Aquí se evalúa la eficiencia de las medidas de mitigación, esto se realiza observando la magnitud en la reducción de la significancia de un impacto, así como el número de impactos que son aminorados, directa o indirectamente, por una sola medida de mitigación. La determinación de los niveles de significancia permite visualizar el porcentaje de impactos muy altos, bajos, etc. y con ello se facilita un balance de impactos.