Corredor Chinene-1
Tiempo doble
Profundidad vertical
Corredor Chinene-1
Tiempo doble
Profundidad vertical
Fig. V.2 Corredor apilado montado en la información sísmica convencional, la correlación es buena y la traza corredor muestra los eventos mas importantes que atraviesa el pozo.
Lí mite terciario-cretácico
Respecto a la imagen VSP-CDP el resultado obtenido fue el ubicar un contraste fuerte de impedancia acústica tanto en la imagen PP como PS a 2.25 s (3800m) que puede interpretarse como la entrada de la formación Orizaba (cretácico medio).
Estas imágenes son montadas en la sísmica convencional haciendo una recuperación de su banda frecuencial por medio de un filtro match. Los resultados que se muestran en la figura V.3 son la contribución más importante que se puede tener gracias a alejar la fuente del pozo y tener una herramienta multicomponente.
Fig. V.3 En esta imagen vemos el montaje de la imagen del VSP sobre la sísmica convencional, la parte de la izquierda es la imagen P -P y la parte derecha es la imagen P-S. Ambas imágenes están graficadas en tiempo.
En las imágenes PP y PS al nivel de 1.4 s ninguna de las imágenes muestra un evento tan fuerte como el de la sísmica convencional, lo cual nos hace pensar en que estos eventos
pueden ser múltiples de los eventos a 0.7 s. Quizá estos eventos fueron reforzados durante el procesamiento con un erróneo picado de velocidades.
VI.-Conclusiones y recomendaciones.
Conclusiones.
Se logro identificar en las imágenes un contraste de impedancias fuerte por debajo de la profundidad total del pozo, a una profundidad de 3800 m, lo cual podría ser interpretado como la entrada de la forma ción Orizaba, dicho resultado era el principal objetivo del estudio.
Al realizar este trabajo se logro dar a los interpretes de PEMEX imágenes de alta resolución PP y PS derivadas del VSP, esto como un elemento adicional a todos con los que ya contaban tales como la sísmica convencional, lo cual es una herramienta extra para tomar sus decisiones respecto al Pozo Chinene-1, tales decisiones debieron ser apoyadas por otros tipos de información como evaluaciones petrofísicas, datos paleontológicos, etc.
El VSP es una opción que debe contemplarse cuando necesitamos resolver problemas muy puntuales en la cercanía a los pozos tales como:
Ligar tiempo-profundidad.- Muy útil para relacionar registros con información sísmica Mejorar resolución de imágenes. - Algo muy común es no tener bien definido un rasgo geológico que nos interese conocer cerca del pozo.
Identificar múltiples.- La trascendencia de este punto radica en la dificultad para la identificación de múltiples en la información sísmica convencional.
Información multicomponente.- Útil cuando queremos conocer direcciones de fracturamiento, parámetros mecánicos de las rocas ó monitorear yacimientos.
Recomendaciones
En todos los casos que se pretenda adquirir un VSP es necesario hacer un modelado, para planear bien el trabajo a realizar.
Las lecturas de primeros quiebres deben ser lo más precisas posibles para lo cual se recomienda el picado manual. No usar un picado automático como es común en la sísmica convencional ya que esto nos llevaría a errores graves sobre todo en el cálculo de velocidades.
Para el picado de primeros quiebres para la onda S es importante resaltar las llegadas y esto se puede hacer con amplitudes RMS.
La interpretación de los resultados debe ser hecha conjuntamente por el geólogo y el geofísico ya que de hacerlo de manera aislada nos podrá llevar a interpretar de manera parcial e incluso errónea.
Una aplicación poco explotada con el VSP es la posibilidad de calibrar AVO con trabajos que nos permitan tener un rango amplio de offsets y/o de ángulos acimutales.
Es posible realizar trabajos de inversión sísmica acústica o elástica con datos VSP para monitoreo de yacimientos.
Actualmente se esta desarrollando la tecnología para hacer VSPs usando como fuente la broca de perforación, lo cual nos permitirá tener una idea de lo que vamos a encontrar como se vaya profundizando realizando procesamiento en tiempo real.
REFERENCIAS.
Carcione, J; and Herman, G; Seismic Modeling, Geophysics, vol. 67 No 4 July-August 2002 p.1304-1325.
Garotta, R; Shear waves from acquisition to interpretation, Society of Exploration Geophysicists, 2000.
Hardage, B; Vertical seismic profiling: principles. Third updated and revised edition, Pergamon, 2000.
Hinds, R; Andeson, N; Kuzmiski, R; VSP interpretative processing: Theory and practice, Society of Exploration Geophysicists, 1996.
Mary, J, Coppens, F; Seismic Well Surveying, Editions Technip, France. 1991.
Mateeva, A; Quantifying the uncertainties in absorption estimates from VSP spectra l rations, Geophysics, vol. No
Thomsen, L; Understanding seismic anisotropy in exploration and exploration, Society of Exploration Geophysicists, 2002.
Raikes, S; VSP Principles, Practice and Pitfalls, BP, 1994.
Stewart, R; Huddleston, P; Kong, T; Seismic versus sonic velocities: a vertical seismic profiling study, Geophysics, vol. 49 1984 P.1153
Tsvankin, I; Seismic signatures and analysis of reflection data in anisotropic media, Pergamon, 2001.
Barkved, O; and Johns, T; Las diversas facetas de lo s datos sísmicos de componentes múltiples. BP, Stavanger, Noruega, 2004.
Hauge, P; Measurements of attenuation from vertical seismic profiles, Geophysics, vol. 46 No 11 November 1981 p.1548-1558.
Anderson, P; The hodogram as an AVO attribute, Veritas GeoServices, Calgary, AB. 2000.
Goodway, B; AVO and Lame constants for rock parameterizacion and fluid detection, PanCanadian Petroleum limited, Calgary, Canada. CSEG 2001.