Trabajo con comunidades y grupos de manejo

Se desarrollaron actividades con el grupo de manejo ORMARENA Caro Wiuri de la comunidad de San Martín de Tipishca, cuyo grupo se encuentra respaldada por su comunidad y motivados a continuar realizando las actividades de manejo de fauna silvestre y no están involucrados con actividades ilegales.

Se sostuvieron periódicamente reuniones con los integrantes del grupo de manejo con la finalidad de apoyarlos a escribir de manera sencilla su plan de manejo de fauna silvestre conteniendo los compromisos a contraer entre sus miembros y la comunidad.

Este documento de plan de manejo contiene información biológica sobre el uso de la fauna silvestre. Paralelamente, se sostuvieron reuniones con pobladores de aquellas comunidades interesadas en el manejo de fauna silvestre. Como punto de partida se trataron aspectos como: la presencia de especies, el nivel de uso y el interés mostrado en la recuperación de especies clavo y el uso apropiado “sostenible” de otras especies.

Principalmente, se valoró la iniciativa de los mismos comuneros para emprender trabajos colaborativos de manejo y conservación de fauna silvestre para garantizar la sostenibilidad en el tiempo en un trabajo mancomunado con la población local, representantes del Comité de Gestión y personal de la RNPS, promoviendo la libertad de opinión y acción de los participantes.

3.9.1 El método participativo

Para facilitar la toma de datos y el proceso a seguir en el desarrollo de los objetivos del proyecto, se aplicaron metodologías participativas siguiendo las consideraciones descritas por Bodmer y Puertas (2000), Puertas et al. (2000). El propósito fue el de generar interés en las comunidades locales por el manejo de recursos naturales e integrando el trabajo mancomunado a sostener entre los investigadores y extensionistas con las comunidades

locales en un sistema de co-manejo comunal. Este sistema permitió adquirir, analizar, compartir y comunicar la información sobre las acciones de manejo de recursos naturales entre los actores involucrados. A su vez ayudó a investigadores, extensionistas y usuarios locales a encontrar un camino común para discutir los resultados del uso de los recursos naturales clave a manejar. El método participativo también permitió a los comuneros a conocer como los estudios biológicos que se vienen realizando vienen ayudando a generar información sobre el impacto del uso de los recursos naturales.

3.9.1.1Reuniones de coordinación institucional, comunal y con grupos de manejo

Con la Jefatura de la RNPS

Se sostuvieron reuniones de coordinación con el jefe de la reserva y de la cuenca del Samiria y guardaparques con el objetivo de dar a conocer las actividades a realizar dentro del marco del proyecto. Así como el de sostener reuniones con algunas comunidades e integrantes clave de grupos de manejo y de apoyarles a tener el respaldo comunal como requisito indispensable para el apoyo técnico en asuntos de manejo de fauna silvestre. Otro de los propósitos de las reuniones fue con el propósito de evaluar la marcha del proyecto a fin de evitar malas interpretaciones que podrían derivar en un entorpecimiento de las actividades programadas.

Con las comunidades y grupos de manejo

Se realizaron coordinaciones con las autoridades comunales con el objetivo de indagar la posibilidad de continuar con las actividades de apoyo técnico y de existir la iniciativa de participación en acciones de manejo de fauna silvestre. Así mismo, con el propósito de explicarles un aspecto importante del manejo consistente en incorporar la necesidad de tener áreas de no caza o áreas fuente que contribuyan a repoblar las áreas de aprovechamiento o áreas sumidero. En adición, con el propósito de capacitar a pobladores en el monitoreo de la caza mediante la aplicación de registros de caza.

Personal técnico del proyecto informando a las comunidades sobre la importancia del manejo comunal.

Finalmente, durante las reuniones comunales sostenidas se envió el mensaje de la necesidad de asumir y respetar los acuerdos ó reglamentos suscritos en el documento de plan de manejo de fauna silvestre como requisito fundamental para garantizar su sosteniblidad en el tiempo.

Las reuniones sostenidas estuvieron supeditadas a la disponibilidad de tiempo de los líderes comunales y de los grupos de manejo. Por lo general fueron a horario vespertino al retorno de sus actividades cotidianas. En ocasiones, esta fue realizada con la presencia de un representante del Comité de Gestión y de personal del INRENA, ya sea en la persona del jefe de cuenca ó de algún guardaparque.

Personal del INRENA, cuenca Samiria participando en las reuniones comunales.

En cada reunión se conversó sobre las opiniones que tienen respecto de: 1) la abundancia o escasez de los animales de caza así como de aquellas que sirven como fuente alimenticia y generan ingresos económicos 2) el porque se encuentran en ese estado, y 3) en el interés de dar un buen uso a los animales silvestres. Como material logístico se emplearon papelotes, tarjetas de colores y plumones.

Se buscó crear un ambiente participativo, promoviéndose la libertad de opinión y de acción de los integrantes, dado a que ellos serían quienes finalmente tomarían las decisiones y acciones sobre la forma de uso de los recursos naturales en las zonas de manejo asignadas.

Finalmente se informó a los pobladores de las actividades a desarrollar durante nuestra permanencia en sus comunidad, indicando de que manera se involucrarían con la participación directa, en las reuniones de capacitación y registros de caza a realizarse en cada una de las comunidades.

3.9.1.2Diálogos interactivos

Mediante esta metodología participativa se intercambiaron información con los integrantes de las comunidades ó grupos de manejo sobre las actividades de apoyo técnico del proyecto. Esto, con el propósito de garantizar un apropiado seguimiento a las actividades de monitoreo de los recursos a manejar. Del mismo modo, se recibieron opiniones sobre la aplicabilidad ó

funcionalidad de los registros de caza y sobre las oportunidades que tendrían para garantizar el uso racional y sustentable de los recursos naturales. Así como se recibieron opiniones sobre como se puede mejorar en el registro de la información sobre el uso de la fauna en el sector de manejo solicitado y asignado por la jefatura de la reserva.

3.9.1.3Capacitación a comuneros e integrantes de grupos de manejo

Esta actividad realizada fue con énfasis en la toma de datos e interpretación a través de los registros de caza, el mismo con activa participación de comuneros. Entre los temas tratados se tuvo: el proceso de recopilación de datos, la sistematización de la información y el análisis tanto cualitativo como cuantitativo sobre el nivel de uso preferente y el sitio de extracción de los animales de caza. La información consignada en un registro de caza consistió en lo siguiente: anotación del nombre del cazador, especie cazada, sexo, número de animales cazados, fecha de salida a la caza, fecha de retorno de la caza y el sitio de caza.

La información derivada de los registros de caza permitió realizar el análisis de la caza mediante la captura por unidad de esfuerzo ó CPUE (Puertas y Bodmer, 2005).

3.9.1.4Registros de caza

Se entregó a los integrantes de los grupos de manejo y a la población interesada en participar, cuadernos conteniendo el formato una ficha de registro de caza a fin de consignar información sobre el consumo de animales. Los datos de las fichas de registros consignadas y permitieron realizar el análisis mediante el cálculo de CPUE se encuentran en el anexo 2. Se realizaron reuniones comunales entre los cazadores ya capacitados y otras personas interesadas en realizar un registro de caza. Posteriormente, se hicieron visitas familiares a fin de recolectar información sobre los registros de caza. Esto generó un espacio clave para el esclarecimiento de dudas existentes y al mismo tiempo ayudaron al fortalecimiento de sus iniciativas, incidiéndose en cuan importante es la información obtenida por la población local y cuáles serían los beneficios a futuro.

3.9.2 Aplicación de encuestas semi estructuradas

Se aplicaron encuestas semi estructuradas en las comunidades de Santa Clara, Bolívar, San Martín de Tipishca, Nueva Arica y Parinari donde se visitaron a comuneros en sus hogares. La información obtenida permitió comprender mejor las percepciones que tienen las poblaciones locales en relación al uso de los recursos naturales en sus territorio. Estas se aplicaron al azar y se efectuaron siguiendo las consideraciones referidas por Bodmer et

al. (2003).

3.9.3 Difusión de folletos explicativos

Se continuaron con las actividades de difusión de folletos que contenían guías metodológicas para la elaboración de un plan de manejo de fauna

silvestre. El mismo que se desarrolló mediante explicaciones sencillas usando materiales didácticos elaborados con papelotes y cartulinas de colores.

La difusión fue realizada a comuneros, integrantes de grupos de manejo, autoridades comunales y población en general con la participación de extensionistas del proyecto, representantes del comité de gestión y de personal de la reserva. La finalidad, fue el de informar el propósito de los planes de manejo a implementar, la metodología a emplear, el estado de conservación de los recursos naturales en el pasado y las acciones a desarrollar en el presente para garantizar la disponibilidad de los recursos naturales en el futuro.

3.9.4 Censo de tortugas acuáticas

Para este fin se sostuvieron reuniones con el personal guardaparque de la cuenca del Samiria donde se informó sobre las actividades a realizar en lo referente al monitoreo del programa de manejo de tortugas acuáticas que vienen realizando, explicándoles en detalle sobre la colecta de información necesaria.

La colecta de información mediante el empleo de fichas de registro fue debidamente coordinado con cada uno de los resposables de los puestos de vigilancia y en estrecha coordinación con el jefe de cuenca. Las coordinaciones fueron realizadas por radiofonia y mediante visitas a los puestos de vigilancia para contar con la información necesaria y esclarecer dudas que hubieran sobre la aplicación de las fichas de registro.