3.1.- Procedimiento de la aplicación de los resultados de la Investigación.
Para obtener los resultados de la presente investigación, se aplicó fuentes primarias y secundarias, así como también como métodos, técnicas e instrumentos aplicados, lo que llevo a los resultados de la propuesta. Trabajo investigativo llevado a efecto en la Unidad Judicial Penal de la Provincia de Los Ríos, Cantón Babahoyo, en donde se atienden este tipo de procedimientos como lo es el abreviado.
El tema se abordó para establecer que dentro del Código Orgánico Integral Penal en su artículo 635 se aplica que hasta diez año, pero debería considerarse hasta 12 años y en este mismo numeral se debe plantear la Economía Procesal. Este tipo de artículo es beneficioso tanto para los Jueces, Fiscales como para los procesados.
3.2.- Análisis de los resultados finales de la Investigación.
Se dice que la negociación es una forma racional de resolver conflictos ya que se acuerdan líneas de conciliación en común entre las partes así como también busca soluciones efectivas para procurar tener un resultado que sirva de interés mutuo entre los negociadores.
Es por esto que se encuentra ampliamente en varias áreas de vida, desde las más insignificantes como una venta de cualquier producto hasta en el sector jurista; se puede decir en esta última que un abogado negociador experto sirve siempre como defensor entre las partes, procurando tener los resultados más positivos para la persona a la que está defendiendo pactando así un convenio aceptando las solicitudes de las partes.
54 Validación por expertos en la materia
Los Abogados JHOVANNY POLIVIO GONZALEZ VALERO y CESAR VACA BAQUEDANO, Juez titular del Tribunal de Garantías penales de Babahoyo y
ex Juez del Tribunal de Garantías penales de Babahoyo respectivamente,
manifiestan que la propuesta de tesis sobre el Procedimiento Abreviado, es necesaria a fin de implantar un nuevo modelo, para el juzgamiento de los procesados dentro de un proceso penal, para lo cual estas personas se le deben cumplir con todos los principios del debido proceso y que no sea presionado para declarase culpable de un delito que quizás no cometió, lo que quiero indicar es que si una persona se somete esta debe ser por su voluntad y por un asesoramiento previo de un profesional del derecho que lo guie, esto favorecería al sistema de justicia actual como se ve es bastante deficiente lo que muchas de las veces hace que varios delitos queden en la impunidad y sin sentencia, llegando la prescripción de los mismos por las demoras en el desarrollo de los mismos, es importante mencionar que el nuevo procedimiento abreviado, su intención es de llegar a una pena negociada y busca un descongestionamiento al sistema procesal, se llega a una economía procesal al ser un proceso más rápido y sin muchas complicaciones.
Por lo que considero que la propuesta planteada es válida y de gran importancia, ya que es indispensable que en nuestro país se aplique este tipo de procedimientos dentro del Código Orgánico Integral Penal.
3.3.- Conclusiones parciales
Adicionalmente, es importante considerar la conciencia social que el procedimiento objeto de estudio genera, toda vez que el infractor al momento en que reconoce haber cometido el delito o su tentativa; seguramente reflexionara la razón por la cual será sancionado; lo cual no siempre ocurre en el caso del procedimiento ordinario ya que normalmente cuando una persona ha sido llevada ante los Tribunales de Garantías Penales por haber cometido un delito, lo que se habría intentado durante todo el proceso es que se le absuelva de culpa, dejando en la impunidad el delito, motivo por el que no se generaría conciencia alguna.
55 CONCLUSIONES GENERALES
1.- Que es necesario implementar la aplicación de un sistema de descongestión procesal penal, ágil y oportuno en el procedimiento abreviado, en el que actúen sin temor al ser estigmatizados de ninguna forma, considerando que las garantías de los derechos fundamentales y procesales penales de los ciudadanos se encuentran en sus manos y requieren de independencia e imparcialidad, esenciales a su función.
2.- El procedimiento abreviado ha recibido una serie de críticas que se enfocan en el principio de libre aportación de la prueba por lo que una persona tiene el derecho a rendirla en juicio en el que se le condene. Se ha concluido que no hay por tanto instancia probatoria en el procedimiento abreviado, porque la prueba reunida por la Fiscalía no es tal por emanar de un sujeto procesal y no haber sido rendida o evacuada ante la administración de justicia bajo los principios de publicidad, contradicción e inmediación.
3.- Se observa que las ventajas son más numerosas al momento de evaluar esta institución sus puntos fuertes radican en la economía de recursos, en la obtención de una sanción totalmente optima y sobre todo la descongestión del sistema judicial y del sistema de rehabilitación con sentenciados y no con personas con prisión preventiva.
56 RECOMENDACIONES
1.- Se debe tomar en cuenta que el procedimiento abreviado es un mecanismo para solucionar conflictos de extrema importancia, el mismo que a pesar de mantener falencias que se deben a imprevisiones de los legisladores; independientemente de lo mencionado, al momento en que se lo analice tomando en cuenta aquellos aspectos omitidos; estoy completamente seguro que será muy acogido de una manera más habitual acarreando grandes beneficios para el sistema penal ecuatoriano.
2.- Es necesario que se le dé más importancia al ofendido, ya que como lo he mencionado varias veces, su interés es predominante, ya que con relación al tipo de delitos que se tramitan a través del procedimiento abreviado y los demás sujetos procesales; el denunciante es aquel sujeto procesal que en muchas de las ocasiones es quien pone en conocimiento de la autoridad el hecho ilícito; porque su interés lo impulsa a iniciar un proceso penal en contra del aquella persona o personas que lesionaron sus derechos.
3.- Considero muy recomendable tomar más en cuenta al procedimiento abreviado como un mecanismo de solución de conflictos penales ya que de esta manera, existe un gran ahorro en cuanto a recursos económicos tanto para las partes como para el Estado, además se asegura un juzgamiento rápido y sin retardos.
BIBLIOGRAFÍA
1. ANITUA Gabriel Ignacio, (1998) En defensa del juicio, Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Año IV, número 8A, Buenos Aires, Ed. Ad-Hoc
2. BAUMANN, Jurgen, (1986), Derecho procesal penal. Conceptos fundamentales y principios procesales, Buenos Aires, Ed. Depalma.
3. BINDER Alberto M., Introducción al Derecho Procesal Penal
4. BINDER Alberto M., (1993), Límites y posibilidades de la simplificación del proceso, en Justicia penal y Estado de derecho, Buenos Aires, Ed. Ad-Hoc.
5. BLUM MANZO, Maximiliano, Nuevo Código de Procedimiento Penal, Guayaquil-Ecuador, Imp. Gamagraf, 2da. Edición
6. BOVINO, Alberto, (2001), Procedimiento abreviado y juicio por jurados, Paraná-Buenos Aires, Editores del Puerto, Primera edición.
7. BRUZZONE Gustavo, (1998), Acerca de la adecuación constitucional del juicio abreviado. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Año IV, número 8A, Buenos Aires, Ed. Ad-Hoc
8. CABANELLAS, Guillermo, (1998) Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Buenos Aires, Ed. Heliasta S.R.L., 26a Edición.
9. CAFFERATA, José (1997) Cuestiones Actuales sobre el Proceso Penal, Buenos Aires, Ed. Del Puerto
10. CAFFERATA, José (1996) El principio de oportunidad en el derecho argentino. Teoría, realidad y perpectivas. Publicado en Nueva Doctrina Penal, Ed. Del Puerto
11. CARRARA Francesco, (1977), Programa de Derecho Criminal. Parte General, Vol II, Temis.
12. CORVALAN, Víctor, (1997), La simplificación procesal, Buenos Aires, Ed. Instituto Panamericano de derecho procesal.
13. CREUS Carlos, (1996), Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Astrea.
14. Extracto de sentencia dictada por el Tribunal Supremo de España
15. BARONA Vilar Silvia, (1994), La conformidad en el proceso penal, Ed. Tirant lo Blanch.
16. FERRAJOLI, Luigi, (1995) Derecho y Razón. Teoría del garantísmo penal, Madrid, Ed. Trotta,
17. FERRAJOLI, Luigi, (1997) Derecho y Razón, Madrid, Ed. Trotta, 2º edición
18. FERREYRA Viramonte, Luis, (1997) El juicio abreviado en el Código Procesal Penal de Córdoba. Córdoba. Ed. Alveroni
19. GUERRERO, Oscar, (1998) Procedimiento Acusatorio y Terminación Anticipada del Proceso Penal, Bogota, Ed. Ibañez, Primera Edición.
20. GUZMAN, Nicolás, (2001) La verdad y el procedimiento abreviado. Paraná- Buenos Aires, Editores del Puerto, Primera edición.
21. HASSEMER Winfried, (1988) La persecución penal: legalidad y oportunidad, Madrid, Edisa.
22. ILICH, Vladimir, Materialismo y Enciclopedismo, sin referencias, p. 41.
24. LOARCA, Carlos y BERTELOTTI, Mariano, (2001) El Procedimiento Abreviado en Guatemala. Paraná-Buenos Aires, Editores del Puerto, Primera edición
25. LOZZI, G (1990) La legitimita constituzionale del c.d. patteggiamento, en Riv, Ital. Proc. Penale.
26. MAIER Julio (1991), Mecanismo de simplificación del procedimiento penal, Un Codice tipo di procedura penal per l America Latina. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Año IV, número 8A, Buenos Aires, Ed. Ad-Hoc.
27. MARTINEZ, Santiago, Confesión en el Juicio Abreviado?, Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, año V
28. MOMMSEN, Teodoro, Derecho Penal Romano
29. ODIAGA, Ursula, (1989) The Ethics of Judicial Discretion in Plea Bargaining, en Georgetown Journal of Legal Ethics, Vol 2.
30. REDDY, Dawn, (1993), Guilty Pleas and Practice, “American Criminal Law Review, Vol 30, P. 1117.
31. TORREZ, Chávez, Efraín, Breves Comentarios al Código de Procedimiento Penal, Edit. Universidad Técnica Particular de Loja, Loja- Ecuador, 2012.
32. VEGEZZI, Santiago, (2001) Juicio abreviado: su recepción en el orden jurídico argentino. Paraná-Buenos Aires, Editores del Puerto, Primera edición.
33. VILLAROEL RIVADENEIRA, Pablo, Tesis: El Procedimiento Abreviado en el Nuevo Código de Procedimiento Penal ecuatoriano, comparado con otras legislaciones, año 2009.
34. ZAVALA BAQUERIZO, Jorge, El Proceso Penal Ecuatoriano, Tomo I, Editorial Edino, Guayaquil-Ecuador, 1998.y 2002.
LINKOGRAFÍAS http://es.scribd.com/doc/101136060/PROCEDIMIENTO-ABREVIADO- GUATEMALA#scribd. http://wwwisis.ufg.edu.sv/wwwisis/documentos/TE/345-M385a/345- M385aCAPITULO%20III.pdf. http://derechoprocesalpenal.page.tl/37-.-_-LOS-PROCEDIMIENTOS- ESPECIALES-.-.htm.
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
ENCUESTA APLICADA DENTRO DEL PROYECTO DE TESIS DE GRADO PREVIA LA
OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE: ABOGADO DE LOS TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR CON EL
TEMA:
EL PROCEDIMIENTO ABREVIDO Y LA NEGOCIACIÓN DE LA PENA1. ¿Conoce usted que es el Procedimiento Abreviado?
SI NO
2. ¿Cree usted que el sistema de justicia le está dando la oportunidad de acogerse al Procedimiento Abreviado?
SI NO
3. ¿Cree usted que se está aplicando con frecuencia los procedimientos abreviados?
SI NO
4. ¿Conoce usted o le han informado sobre los beneficios y consecuencias del Procedimiento abreviado?
SI NO
5. ¿Cree usted necesario se realice una reforma al Código Orgánico Integral Penal vigente, para que se establezca con claridad el procedimiento y mecanismo de sanción en los procedimientos abreviados?
INVESTIGACION Y ENTREVISTA A JUECES DE UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN BABHOYO.
VALIDACION DEL TRABAJO INVESTIGATIVO CON EXPERTOS PENALISTAS DE LA CIUDAD DE BABAHOYO.