3. Capítulo III: Aspectos Metodológicos
3.3.3. Validación de Instrumentos por Expertos
Este tipo de validación es un criterio lógico utilizado para evaluar los instrumentos de encuestas y entrevistas, las que servirán de análisis para cumplir los objetivos de la
investigación; determinando los factores expuestos por el validador y asegurar que el contenido sea fiable en cada criterio mencionado(Urrutia Egaña, Barrios Araya, Gutiérrez Núñez, & Mayorga Camus, 2014).
3.3.3.1. Método Delphi.
El método Delphi está basado en el desarrollo de conocimiento que sirve para analizar una serie de conceptos que den una opinión exacta de las ventajas y desventajas significativas de los procesos agrícolas; para así minimizar los posibles inconvenientes y eliminar las denominaciones llamadas errores de campo(Figueroa, Montilla, & Melo, 2012).
Según (Figueroa et al., 2012) las denominaciones para encontrar los posibles impactos de la correlación para la información sistemática, acorde con la coherencia servirá para
procesar la información mediante cuadros estadísticos y medir el alto grado de competencia que tienen los expertos en el tema; por el cual se calcula con la siguiente formula:
K= ½ (kc+ka)
En la que:
Kc: es el coeficiente intelectual para denominar al conocimiento que tendrá el experto en la investigación, calificación que se ponderara bajo el rango de 0 a 10 para luego
Ka: es la argumentación teórica de los parámetros que el experto catalogara como resultados primarios, derivando de una suma de ejecución para partir de una tabla patrón, basada en el siguiente rango:
0,25 < k < 1
3.3.3.2. Calculo de coeficiencia de los expertos por medio del método Delphi. Escala del 1 al 10 del nivel de conocimiento por cada uno de los expertos
Tabla 5: Nivel de conocimiento sobre el tema por parte del experto.
Numero de Experto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x
Fuente: Método Delphi Elaborado por: Las Autoras.
Una vez obtenido los datos se procede hacer la evaluación de conocimiento o información Ka:
Tabla 6: Resultado de evaluación de conocimiento por cada experto.
Numero de experto Signo Coeficiente de conocimiento Grado de conocimiento del experto Signo de multiplicación Rango del coeficiente de competencia Resultado de coeficiente de conocimiento Experto n°1 Kc = 8 x 0,1 0,8 Experto n°2 Kc = 8 x 0,1 0,8 Experto n°3 Kc = 8 x 0,1 0,8 Experto n°4 Kc = 8 x 0,1 0,8 Experto n°5 Kc = 9 x 0,1 0,9
Fuente: Método Delphi Elaborado por: Las Autoras.
Después de evaluar la fuente de conocimiento de cada uno de los expertos utilizaremos lo siguiente:
Tabla 7: Resultados de influencia de cada uno de los validadores.
Análisis teórico realizado por usted 1, 2, 3, 4,5 La experiencia obtenida a partir de su 1, 2, 3, 4,5 actividad práctica.
Estudio de trabajos sobre el tema, 1 2, 3, 4,5 Autores Ecuatorianos.
Su intuición sobre el tema abordado. 1, 2, 3, 4, 5 Fuente: Método Delphi
Elaborado por: Las Autoras.
Luego de conocer las actitudes de cada uno de los expertos, se procede a realizar el coeficiente por cada valor:
Tabla 8: Coeficiente de argumentación por cada uno de los expertos.
Fuente: Método Delphi Elaborado por: Las Autoras.
Se calcula el Kc de la argumentación ya descrita por cada uno de las autores para evaluar su conocimiento:
Tabla 9: Cálculo de la argumentación de los expertos.
Fuentes de Argumentación Grado de influencia de cada fuente
Alto Medio Bajo
Fuentes de Argumentos Grado de influencia
Alto Medio Bajo
Análisis teórico realizado por usted. 0,3 0,2 0,1
La experiencia obtenida por la práctica empleada.
0,5 0,4 0,3
Estudio de trabajo sobre el tema, autores ecuatorianos
0,1 0,1 0,05
Su intuición sobre el tema abordado 0,1 0,1 0,05
Fuentes de Argumentos Experto n° 1
Grado de influencia
Alto Medio Bajo
Análisis teórico realizado por usted. 0,3 La experiencia obtenida por la práctica
empleada.
Calculo de la argumentación por medio de una suma por cada uno de los literales ya expuesto:
Estudio de trabajo sobre el tema, autores ecuatorianos
Su intuición sobre el tema
0,1 0,1
Experto n°2
Alto Medio Bajo
Análisis teórico realizado por usted. 0,2
La experiencia obtenida por la práctica empleada.
0,4 Estudio de trabajo sobre el tema, autores
ecuatorianos
0,1
Su intuición sobre el tema abordado 0,1
Experto n°3
Alto Medio Bajo
Análisis teórico realizado por usted. 0,2
La experiencia obtenida por la práctica empleada.
0,4 Estudio de trabajo sobre el tema, autores
ecuatorianos
0,1
Su intuición sobre el tema abordado 0,1
Experto n°4
Alto Medio Bajo
Análisis teórico realizado por usted. 0,1
La experiencia obtenida por la práctica empleada.
0,5 Estudio de trabajo sobre el tema, autores
ecuatorianos
0,05 Su intuición sobre el tema abordado 0,1
Experto n°5
Alto Medio Bajo
Análisis teórico realizado por usted. 0,2
La experiencia obtenida por la práctica empleada.
0,5 Estudio de trabajo sobre el tema, autores
ecuatorianos
0,1 Su intuición sobre el tema abordado 0,1 Fuente: Método Delphi
Tabla 10: Calculo de la argumentación a expertos.
Fuente: Método Delphi Elaborado por: Las Autoras.
Ahora emplearemos la siguiente formula:
K= ½ (Kc+Ka)
Tabla 11: Resultados de los coeficientes de argumentación coeficiente de competencia de los expertos para conseguir los resultados:
Numero de Expertos Resultado de coeficiencia de argumentación Experto n°1 K= 0,5 (0,8+1)= 0,9 alto
Experto n°2 K= 0,5(0,8+0,8)=0,8 medio
Experto n°3 K= 0,5(0,8+0,8)=0,8 medio
Experto n°4 K= 0,5(0,8+0,7)=0,8 medio
Experto n°5 K= 0,5(0,9+0,9)=0,9 alto Fuente: Método Delphi
Elaborado por: Las Autoras.
La interpretación es la siguiente:
Si K representa >0.9 como el coeficiente más alto.
Si el valor de K se encuentra en un punto medio de 0,5 y 0,8; entonces los valores de los coeficientes son medios.
Si el valor de K es inferior < 0,5; entonces el porcentaje del coeficiente es bajo y no es de confianza. Finalmente el grado de los expertos se conforma de acuerdo a lo pedido en el método de Delphi donde queda demostrado que la validez de sus comentarios y expresiones son confiables y de total validez.
Numero de expertos Resultado de la coeficiente
Experto n°1 Kc= 0,3+0,5+0,1+0,1=1
Experto n°2 Kc= 0,2+0,4+0,1+0,1=0,8
Experto n°3 Kc= 0,2+0,4+0,1+0,1=0,8
Experto n°4 Kc= 0,1+0,5+0,05+0,1=0,7
Resultado final de los expertos:
Tabla 12: Resultado final a cada uno de los expertos.
Resultados finales de la validación a expertos Ing. Rolando López MSc. Ing. Ramiro González MSc. Ing. Agrónomo Ignacio Sotomayor Ing. Ana Bravo García MSc. MSc. Ángel Kuffo Coeficiente de competencia 0,9 0,8 0,8 0,8 0,9 Grado de validez
alto medio medio medio alto
Aplicable/ No Aplicable
aplicable aplicable aplicable aplicable aplicable Fuente: Método Delphi
Elaborado por: Las Autoras.
3.3.3.3. Análisis del resultado de la Validación de Expertos.
Con los datos que se procesaron se llega a la conclusión que el nivel de los expertos es óptimo, demostrando su alto nivel de competencia dentro del tema expuesto, ya que el 80% de los expertos revelaron su mediano grado de confianza y el 20% de los expertos demostró que su grado es alto por el cual se denota la confianza y alta calidad de coeficiente de competencia.