CAPÌTULO III PLANTEAMIENTO DE LA PROPUESTA
3.4. Validación de la propuesta
A fin de cumplir con el objetivo específico propuesto para este trabajo investigativo, y sobre todo, de que los elementos de la propuesta que aquí se plantea, sean validados por profesionales y expertos en la materia del derecho, específicamente en el área del derecho penal.
44
Para llevar a cabo tal validación se ha tomado en cuenta la experiencia profesional de cuarto nivel, por lo que se procede a la aplicación de la ficha de validación a los siguientes profesionales del derecho:
Nombres y Apellidos: Pedro Ramiro Velasco Erazo.
No de cédula: 040067323-2
Título de mayor Jerarquía: Doctor en Jurisprudencia
Institución en la que labora: Consejo de la Judicatura del Carchi
Cargo actual: Director Provincial
Años de servicio: 3 años
Experiencia Laboral: 25 años
Nombres y Apellidos: Luis Hernán López Jácome.
No de cédula: 040060987-1
Título de mayor Jerarquía: Especialista en Derecho Procesal.
Institución en la que labora: Función Judicial del Carchi
Cargo actual: Juez del Tribunal Penal del Carchi.
Años de servicio: 12 años
Experiencia Laboral: 25 años
Nombres y Apellidos: Luis Andrés Nazate Castillo
No de cédula: 040087118-2
Título de mayor Jerarquía: Especialista en derecho procesal penal.
Institución en la que labora: Función Judicial.
Cargo actual: Secretario
Años de servicio: 3 años
Experiencia Laboral: 10 años
45
Primer indicador de calidad consultado es el rigor jurídico de la propuesta, cuyos resultados son:
Tabla 10. Rigor Jurídico de la Propuesta
Indicador Frecuencia Porcentaje
Muy Satisfactorio 2 66.66%
Satisfactorio 1 33.33%
Poco Satisfactorio 0 0%
Nada Satisfactorio 0 0%
Fuente: Investigación de campo
Elaborado por: Escobar Vanessa.
De acuerdo a los criterios profesionales del derecho especialistas en materia penal del Carchi, consideran la presente investigación entre satisfactorio y muy satisfactorio lo cual presenta una fortaleza como trabajo de investigación ya que ellos consideran que dentro de nuestro ordenamiento jurídico si existe problema a resolver en derecho, razón por la cual se considera la viabilidad de este trabajo investigativo en el campo jurídico.
Segundo indicador de calidad consultado es la Estructura metodológica, cuyos resultados son:
Tabla 11. Estructura Metodológica
Indicador Frecuencia Porcentaje
Muy Satisfactorio 3 100%
Satisfactorio 0 0%
Poco Satisfactorio 0 0%
Nada Satisfactorio 0 0%
Fuente: Investigación de campo
Elaborado por: Escobar Vanessa.
Los profesionales del Derecho y especialistas en materia penal con título de cuarto nivel y que ocupan cargos en la función judicial consideran como muy satisfactorio la aplicación de la metodología científica y que la estructura del trabajo está acorde conforme los lineamientos de la investigación el mismo que permite la comprensión adecuada de la aplicación del Art 202 de Código Integral Penal COIP y consigo la
46
vulneración del principio de seguridad jurídica establecido en la Constitución de la República.
Tercer indicador de calidad consultado es la Organización de la Temática de la propuesta, cuyos resultados son:
Tabla 12. Organización de la Temática.
Indicador Frecuencia Porcentaje
Muy Satisfactorio 2 66.66%
Satisfactorio 1 33.33%
Poco Satisfactorio 0 0%
Nada Satisfactorio 0 0%
Fuente: Investigación de campo
Elaborado por: Escobar Vanessa.
La totalidad de los profesionales del derecho especialistas en materia de Derecho Penal coinciden que la temática guarda relación con los objetivos planteados y que la elaboración de la fundamentación teórica va acorde al problema que se va a investigar y que este permite construir una propuesta organizada jurídicamente, fundamentada en la doctrina y la jurisprudencia para mejor sustento de la investigación en el ámbito jurídico.
Cuarto indicador de calidad consultado es la viabilidad para la Aplicación Práctica de la Propuesta, cuyos resultados son:
Tabla 13. Viabilidad para la aplicación práctica.
Indicador Frecuencia Porcentaje
Muy Satisfactorio 2 66.66%
Satisfactorio 1 33.33%
Poco Satisfactorio 0 0%
Nada Satisfactorio 0 0%
Fuente: Investigación de campo
Elaborado por: Escobar Vanessa.
El 66% de los profesionales del Derecho y especialistas en materia penal consideran que la viabilidad del trabajo de investigación referente a la argumentación jurídica del artículo 202 como vulneración al principio constitucional de la seguridad jurídica es
47
satisfactorio, aunque para lograr esta argumentación depende exclusivamente del pleno de la asamblea constituyente para que pueda modificarse el COIP como ley orgánica.
Quinto indicador consultado es la Actualidad de la Propuesta, cuyos resultados son:
Tabla 14. Actualidad de la Propuesta.
Indicador Frecuencia Porcentaje
Muy Satisfactorio 3 100%
Satisfactorio 0 0%
Poco Satisfactorio 0 0%
Nada Satisfactorio 0 0%
Fuente: Investigación de campo
Elaborado por: Escobar Vanessa.
La propuesta plasmada es viable para los profesionales del derecho y especialistas en materia penal ya que al aplicar el artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal COIP no se encuentra establecido el bien jurídico protegido y por ende esto ocasiona que se vulnere uno de los principales principios de la Constitución de la República como es el de seguridad jurídica tipificado en su artículo 82 de la referida norma jurídica.
Conclusiones parciales del capítulo.
Con la reforma al artículo permite que no se vulnere el principio de seguridad jurídica por lo cual se presenta un análisis general del artículo 202 del Código Orgánico Integral Penal y sus sentencias en el momento del delito de receptación.
Existe un análisis del robo, hurto y abigeato y cómo va a repercutir esto en el comerciante informal en el momento de una sentencia mediante un análisis de los delitos en contra de la propiedad privada.
Se detallará el artículo conforme se propone en esta investigación para no vulnerar el principio de seguridad jurídica y la protección con este al comerciante informal como también una explicación de la reforma.
48 Conclusiones generales.
Con la ayuda de la fundamentación teórica y las diferentes posiciones de autores que mediante criterios en materia penal permite ampliar conocimientos de este tema, los conocimientos de estos juristas ayudaron a tener un direccionamiento coherente y ordenado para el conocimiento del tema a proponer.
En el capítulo dos donde se trata sobre la metodología de la investigación, donde mediante la aplicación de técnicas permite tener un diagnóstico del problema jurídico a investigarse con personas que están relacionadas al comercio informal, como también de profesionales del derecho, permitiendo que se despejen incógnitas del problema, y dictaminar en base a bases reales donde se encuentra la deficiencia judicial en el momento de aplicar una sanción.
Con el planteamiento de la propuesta se dictaminará una solución para el tema a investigarse y proponer una salida jurídica con la ayuda de una reforma y poder proteger el principio de seguridad jurídica del comerciante informal.
Recomendaciones generales.
Fundamentarse más teóricamente en materia penal y las diferentes posiciones doctrinarias por autores que se especialicen en materia penal, para poder conocer con mayor especificidad, cómo se debe aplicar e interpretar la ley en el momento de aplicarla, para lo cual es importante, los conocimientos jurídicos para la interpretación de la ley.
Con la aplicación de la metodología se recomienda utilizar cada una de las técnicas y métodos de investigación, las mismas que nos permite hacer un diagnóstico real y poder identificar las falencias del problema, en especial, los instrumentos de investigación los mismos que se elaboran aplicando métodos para poder realizar los cuestionarios y a las personas que se vinculan directamente con el tema a tratar.
Con la aplicación de la propuesta permite identificar y dar soluciones a un problema previo a un análisis minucioso del artículo 202 del código orgánico integral penal y su relación con el artículo 82 de la Constitución de la República del principio de seguridad jurídica y poder proponer el artículo donde establece soluciones con la reforma.
49 Bibliografía.
Real Academia Española. (2014). Madrid: Empasa.
Acosta, B. V. (2015). El Sistema Procesal Penal, Codigo Organico Integral Penal, La Normativa del Proceso. Ecuador: Murillo Editores.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito Ecuador: El Forum.
Belaunde, G. (2001). Derecho Procesal Constitucional. Bogotá Colombia: Temis . Betti. (n.d.). Teoría General De Negocio Jurídico.
Cabanellas. (2008). Diccionario Juridico Cabanellas.
Cabanellas, G. (2006). Diccionario Jurídico Elemental. Madrid- España. Carrión, L. C. (2001). El Debido Proceso. Teoría Práctica y . Quito Ecuador.
Código Orgánico Integral Penal. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito - Ecuador: Editorial Corporación de Estudios y Publicaciones.
Constitucional, M. d. (2009).
Cruz, C. M. (2014). Comentario al Codigo Organico Integral Penal. Peru : Anaya. Diccionario de la Real Academia de la Lengua. (2010). Diccionario de la Real
Academia de la Lengua. Madrid - España.
Donna, E. A. (2015). Derecho Penal Parte Especial, Tomo II-B. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.
Eros, G. (2007). Interpretación y aplicación del derecho.
Falconí, J. G. (2014). La Seguridad Juridica. Quito Ecuador: Corporacion y Estudios. Jorge, F. C. (2015). Accion constitutiva del delito de hurto, en temas de Derecho Penal.
Buenos Aires: Feyde.
Maier, J. (2014). Derecho Procesal Penal Parte General. Buenos Aires: Editores del Pueerto.
Nacional, A. (2008). Constitución de la Repùblica del Ecuador. Quito.
Parra, P. A. (2013). Manual de Derecho Penal Parte General. Bogota - Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Solis, A. (2015). El Principio de Seguridad Juridica. Buenos Aires Argentina: Grupo Farias.
50
ANEXOS.
Anexo 1.- Carta de Aprobación.
Anexo 2.- Artículo Científico.
Anexo 3.- Encuesta.
Anexo 4.- Ficha evaluación de la Propuesta.