A) Introducción
En el plano internacional, Estados Unidos y la Unión Europea buscan presionar a Irán para que detenga las actividades de enriquecimiento de uranio.¿ Cuál es la razón principal de esto? La principal razón es que Estados Unidos considera que el fin de dicha actividad por parte de Irán es la
construcción de armas nucleares de destrucción masiva, lo que representaría una seria amenaza para la paz regional y mundial 1 . Por otro lado, el gobierno
de Estados Unidos sostiene que Irán no coopera en la lucha contra el
terrorismo en la región y que colabora con grupos extremistas en Irak. Es por lo anterior que Estados Unidos busca lograr el aislamiento de Irán 2 en la
comunidad internacional hasta que no modifique esas políticas.
Asimismo, el gobierno iraní continúa manteniendo la postura de que las actividades de enriquecimiento de uranio tiene fines defensivos y
estabilizadores en la región y que no hay motivos de peso que lleven a la suspensión de tales actividades.
Mientras en algunos medios masivos de comunicación se deslizó que Estados Unidos consideraba la posibilidad de un ataque militar contra Irán, la Unión Europea, priorizó la vía de la diplomacia. A través de acciones diplomáticas, se busca “convencer” al régimen iraní de que desista de llevar adelante su plan de enriquecimiento de uranio. Recientemente en pos de ejercer una mayor
presión, la Unión Europea estableció una serie de sanciones económicas a Teherán mientras sigue adelante su política de dialogo.
Por otro lado, es importante que destaquemos la percepción de Israel en esta coyuntura internacional. Irán es percibido como una gran amenaza 3 , sobre
todo teniendo en cuenta, no solo que Irán no suspendió sus actividades de enriquecimiento de uranio, sino algunas declaraciones (cuya posibilidad de ser legitimas han sido puestas en duda por algunos medios árabes 4 ) de que Israel
debe ser borrado del mapa y de la veracidad del Holocausto. De ser ciertas estas versiones son totalmente condenables y repudiables. Es en este sentido que recobra mayor dinamismo e importancia las relaciones bilaterales entre Estados Unidos e Israel (que siempre se caracterizaron por ser muy cercanas) Recientemente el Primer Ministro israelí, Olmert5, le pidió expresamente a Bush
que detenga la amenaza iraní6.
Por su parte Irán percibe a Estados Unidos como la principal amenaza para la estabilidad y paz de la región. El gobierno sostiene que las políticas adoptadas por el gobierno de Bus en el plano internacional, han causado el aumento de la
1 Ver informes recientes de la CIA donde sostienen que Irán esta lejos de poseer armas nucleares.
2 En respuesta a esto la política exterior de Irán en Latinoamérica se ha sido mucho más activa sobre todo con el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela.
3
Como veremos en el desarrollo Israel ha realizado maniobras unas maniobras militares en el
Mediterráneo, que aparentemente fueron un ensayo para un bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes.
4 Ver http://www.webislam.com/?idn=8374
5
Es importante recordar que la popularidad de Olmert ha caído estrepitosamente en medio de las
acusaciones de que recibió sobornos. Recientemente, el empresario estadounidense Morris Moshe Talansky reconoció ante un tribunal de Jerusalén que entregó a Olmert unos 150.000 dólares durante 15 años, que habrían sido usados con fines personales y para financiar su campaña política. El escándalo se sumó a una lista de acusaciones contra el premier israelí por supuesta corrupción. Y multiplicó los pedidos para que se llame a elecciones anticipadas.tensión y de las crisis políticas, económicas y de seguridad en todo el mundo Ahmadinejad declara que el sionismo es el aparato de presión política de Occidente contra los musulmanes. Dice que el “régimen sionista” fue impuesto al mundo islámico como una cabeza de puente estratégica para asegurar el dominio de la región y sus riquezas. Insiste en que Palestina es la línea de frente de la lucha entre el mundo islámico y la hegemonía norteamericana, y su destino repercutirá sobre todo el Próximo Oriente.
Por otro lado, el gobierno iraní recientemente deslizo la posibilidad de volver a cooperar con la Agencia Internacional de Energía Atómica 7
B) Sanciones de la Unión Europea
Presionados por Estados Unidos, los países de la Unión Europea reforzaron sus sanciones contra Irán, siguiendo la política que consiste en dialogar con Teherán y al mismo tiempo castigar su rechazo a detener las actividades de enriquecimiento de uranio. Las nuevas sanciones, prohibirán el funcionamiento de las oficinas europeas del banco Melli -el principal de Irán- fueron aprobadas sin discusión por los ministros europeos de Agricultura y Pesca, reunidos en Luxemburgo. Las nuevas medidas también agregan en principio 20 nombres de personas y 15 entidades a la lista de individuos y organizaciones afectados por la prohibición de visa para viajar a la Unión Europea o la congelación de sus cuentas. Los responsables europeos no quisieron identificar a esas personas, aunque dijeron que ninguna autoridad política iraní estaba incluida en la lista. Las medidas están destinadas a obligar a Irán a suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio, pues se teme que Teherán busque fabricar armas atómicas, lo que los iraníes niegan.
Estados Unidos saludó las nuevas sanciones que venía reclamando desde hacía meses. "Es una señal más enviada al gobierno iraní, que está cada vez más aislado, y de que la comunidad internacional (...) se toma en serio el tema de la intensificación de las presiones", declaró Tom Casey, portavoz del departamento de Estado norteamericano.
Pero Irán ratificó anoche la continuidad de sus programas. "No hay ninguna razón lógica para suspender el enriquecimiento de uranio. Nuestra posición no ha cambiado", dijo en rueda de prensa en Teherán el portavoz de la cancillería iraní, Mohammad Ali Hosseini.
Fuentes europeas citadas por la agencia de noticias ANSA, informaron que el bloqueo afectará a las filiales ubicadas en París, Londres y Hamburgo del Banco Melli, el mayor banco de Irán. Adelantándose a las sanciones, el pasado día 11 Teherán comenzó a retirar sus activos de Europa y a convertirlos en oro. De acuerdo con los datos del Banco Internacional de Pagos (el banco central al que responden los bancos centrales de todos los países) de Basilea, Irán tenía a finales del año pasado unos 22.200 millones de euros depositados en bancos y otras instituciones financieras internacionales, aunque resulta difícil estimar cuánto estaba depositado en Europa.
¿Posible enfrentamiento militar entre Israel e Irán?
Recientemente Israel realizo algunas maniobras militares en un supuesto ejercicio de simulacro de ataque a instalaciones nucleares de Irán. Esta acción tuvo varias repercusiones en la comunidad internacional. A continuación destacaremos las principales:
El director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA),
Mohamed El Baradei, ha amenazado con dimitir si se produjera un ataque aéreo contra Irán, que podría convertir a la región en "una bola de fuego". Dijo: "No creo que lo que veo hoy en Irán sea un peligro actual, serio y urgente.
Si se lleva a cabo un ataque aéreo contra Irán en este tiempo, no sería capaz de continuar con mi trabajo". El Baradei concedió una entrevista a la cadena de televisión Al Ararabiya y difundida en su página web. Para el experto egipcio, "un ataque aéreo sería peor que cualquier cosa posible, convertiría a la región en una bola de fuego", que sólo serviría para aumentar la
determinación de la República Islámica a seguir con su programa nuclear. "Si haces un ataque aéreo, significa que Irán, si ya no está fabricando armas nucleares, lanzaría un plan de choque para construir armas nucleares con la bendición de todos los iraníes, incluidos los de Occidente", siguió.
Las declaraciones del director de la AIEA coinciden con una información del diario estadounidense The New York Times, publicada el jueves, que revelaba que Israel llevó a cabo este mes unas maniobras militares en el Mediterráneo, que aparentemente fueron un ensayo para un bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes.
En el sermón oficial del viernes, la máximo autoridad religiosa y política de Irán, el ayatollah Ahmed Jatami, advirtió que su país golpeará con contundencia a los países enemigos que "hablen el lenguaje de la fuerza". Por otro lado, el gobierno iraní consideró hoy "imposible" que Israel lance un ataque contra sus plantas nucleares (a tienen, afirma, fines civiles y pacíficos) y advirtió que la difusión de los ejercicios militares de Tel Aviv "prueba" que ese estado es "peligroso" para "la paz en la región y en el mundo".
El gobierno iraní se pronunció tras la difusión de ejercicios militares realizados por Israel en la primera semana de junio con aviones y helicópteros, entre el este del Mediterráneo y Grecia. Allí participaron unos cien aviones de combate F-16 y F-15, con helicópteros para rescate de pilotos y sistemas de recarga de combustible.
Una nueva vuelta de tuerca en la crisis entre Irán e Israel parece ser la razón de un nuevo alza del petróleo a 143 dólares el barril, una cifra sin precedentes en la historia del oro negro. Los ecos de la noticia acerca de una maniobra militar israelí de grandes magnitudes en cielo griego
simulando un ataque a los centros nucleares iraníes incrementó aún más la tensión.
Además en Israel crecen las voces que amenazan con un ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes: el país haría "uso de la violencia en caso de
que hiciera falta", dijo Isaac Ben-Israel, diputado del partido oficialista Kadima, en entrevista con el semanario alemán "Der Spiegel".
Israel está en condiciones de bombardear la infraestructura del programa nuclear de Irán, advirtió el ex general de la fuerza aérea, del que se afirma que participó en la planificación del ataque militar de 1981 contra el reactor atómico de Osirak, en Irak.
Según difundió el semanario alemán, Ben-Israel reconoció que un ataque aéreo es "tal vez más difícil, pero es factible". "Lo podríamos hacer hoy mismo", aseguró, y confirmó las maniobras militares realizadas hace poco en el Meditarráneo, en el que se simuló un bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes.
Irán respondió inmediatamente. Teherán amenazó a su vez con contraatacar en caso de que sus instalaciones nucleares sean objetivo de la aviación israelí, según informó la prensa del país persa.
El Estado judío se encuentra al alcance de los cohetes iraníes, manifestó el general Mohammed Ali Yafari, comandante de la poderosa Guardia de la Revolución. Irán responderá con un ataque de misiles a cualquier ataque contra sus instalaciones nucleares, advirtió.Yafari se refería así a informaciones que apuntaban a unas maniobras de Israel en el Mediterráneo oriental en las que ensayó posibles bombardeos contra Irán.
exportación de hidrocarburos en el Golfo Pérsico, por la que pasa el 40% del petróleo que consume el mundo. El comandante de los Guardianes de la Revolución iraní advirtió que Teherán impondrá controles en las rutas
petroleros del Golfo si el país islámico es atacado. Después que Irán haya impuesto controles sobre las rutas del Golfo el precio del petróleo crecerá en modo considerable y esto está entre los factores que disuadirán a nuestros enemigos", añadió Yafari. En efecto, el precio alcanzó los 143 dólares el barril. C) Relación Irán-Estados Unidos:
1) El Gobierno iraní calificó de "ilógica y oportunista" la declaración hecha en Bucarest por el presidente de EEUU, George W. Bush, quien advirtió de que Irán busca fabricar misiles balísticos de largo alcance que podrían amenazar Europa.
"La capacidad militar iraní es únicamente para fines defensivos y sirve la seguridad y la estabilidad de la región", dijo el portavoz del ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Mohamad Ali Hoseini, tras acusar a Bush de "intentar desestabilizar la zona" de Oriente Medio.
Hoseini, citado por los medios de comunicación locales, también acusó a Washington de intervención en los asuntos de Oriente Medio, y aseguró que Teherán coopera en la lucha contra el terrorismo con sus vecinos, especialmente Turquía.
Bush, en un discurso reciente en el Banco Nacional de Ahorros en
Bucarest, instó a un mayor apoyo de los miembros de la OTAN a la lucha contra Al Qaeda en Afganistán, y defendió el proyecto de su país para desplegar un escudo antimisiles en Europa del este.
El presidente de EEUU consideró que ese plan, rechazado por Rusia como "una amenaza", es necesario para hacer frente a amenazas potenciales procedentes de Oriente Medio, especialmente Irán.
Su declaración coincidió con otra del jefe del influyente cuerpo de los Guardianes de la Revolución iraní, Mohamad Yafari, quien mostró su confianza en que el nuevo año iraní, que comenzó el pasado 20 de marzo, "será testigo de grandes éxitos de la industria militar" iraní.
Yafari dijo que en esos "éxitos" son esperados sobre todo "en los ámbitos de la defensa aérea, marítima y de misiles", según la agencia IRNA.
2) Siete de cada diez habitantes de Teherán están convencidos de que EEUU es la amenaza número uno para Irán y para la paz global, informó el martes la agencia noticiosa iraní ISNA citando los resultados de un sondeo realizado por el Centro estudiantil de opinión pública. A los entrevistados se les formularon tres preguntas: ¿Qué país representa la principal amenaza para la paz en la Tierra? ¿Qué país implica el mayor peligro para la seguridad en el Oriente Medio? y ¿Qué país es el más peligroso para los intereses nacionales de Irán?
Alrededor del 70% mencionó a EEUU al responder a la primera y la tercera
preguntas. Le siguen Israel y Gran Bretaña. Más del 58% de los vecinos de Teherán piensa que EEUU supone también la mayor amenaza para la
seguridad en el Oriente Medio. El 23,1% cree que tal amenaza emana de Israel.
3) Irán se abstendrá de restablecer las relaciones diplomáticas con EEUU, rotas en 1979, hasta que Washington renuncie al uso de la fuerza en el Oriente Medio, manifestó el viernes Manoucher Mottaki, ministro iraní de Exteriores.
"El establecimiento de las relaciones con EEUU no figura actualmente en la agenda del Gobierno iraní. Los americanos han de entender que la política de la fuerza no sirve para gobernar la región del Medio Oriente", declaró Mottaki a la prensa.
asalto la embajada de EEUU en la capital iraní, al proclamar esta legación "un nido de espionaje y conspiraciones contra Irán". Cincuenta y dos funcionarios de la embajada estadounidense permanecieron en calidad de rehenes durante 444 días.
Pese a esto recientemente, se ha logrado un importante avance entre las relaciones de Estados Unidos con Irán. EL subsecretario de Estado de EE.UU. William Burns (nº3 del Dpto de Estado), se reunió en Ginebra con el jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, y con el principal
negociador nuclear de Irán, Said Yalili,.
Se trató del contacto diplomático de más alto nivel entre EE.UU. e Irán desde el asalto a la embajada estadounidense en Teherán en 1979. La reunión giró en torno a la propuesta de negociación que hicieron las cinco potencias con poder de veo en el Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania. Esta básicamente, consiste en amplias ofertas de
cooperación económica para el caso de que Irán abandone su programa atómico.
En principio Teherán rechazo dar una respuesta concreta a la oferta presentada, aunque seguirán las tratabais. Según Yalili, el encuentro fue constructivo pero defendió la soberanía iraní para avanzar en su plan nuclear La posición de Estados Unidos quedó resumida en la siguiente declaración de Condoleezza Rice ”la condición para que EE.UU. inicie negociaciones con Irán es que este país suspenda sus actividades de enriquecimiento y procesamiento (de uranio) de manera verificable”.
Otro hecho sumamente importante es que en rotundo cambio de su política exterior, Estados Unidos tendrá una presencia diplomática en Teherán por primera vez en 30 años. Se espera que próximamente se haga el anuncio formal sobre la creación de una Oficina de Intereses
Norteamericanos, la cuál es una medida previa a la apertura de una embajada. Esto implicaría la presencia de diplomáticos estadounidenses en suelo iraní, precisamente una de las quejas frecuentes de los iraníes era que deseaban tratar en forma directa con los estadounidenses, en lugar de con sus representantes, Gran Bretaña, Francia y Alemania.
El regreso de los diplomáticos norteamericanos a Teherán depende del visto bueno de este país. Pero el presidente Mahmoud Ahmadinejad indicó a principios de esta semana que no se oponía a la apertura de una misión
norteamericana. Señaló, incluso, que Irán responderá favorablemente cualquier pedido destinado a mejorar las relaciones entre ambos países.
Recibiremos de buen grado toda medida que apunte a fortalecer las relaciones entre nuestros pueblos" dijo Ahmadinejad.
"Todavía no recibimos ningún pedido oficial, pero pensamos que el hecho de forjar relaciones entre los dos pueblos es algo correcto" agregó el presidente iraní.
4) ¿Irán apoya a grupos extremistas de Irak?
El Pentágono asegura que Irán sigue enviando armas a Irak pese a haberse comprometido a lo contrario, según el diario 'The Wall Street Journal', que apunta que EEUU planea hacer públicas las pruebas
próximamente. Funcionarios en Washington y Bagdad informaron al
'Journal' que los morteros, cohetes y explosivos detectados tienen sellos que indican que fueron fabricados durante los dos últimos meses.
El 'Journal' señala que las acusaciones suponen un endurecimiento de la retórica estadounidense contra Irán, que según altos funcionarios del país representa ahora la mayor amenaza a largo plazo para Irak.
El diario recuerda que Michael Mullen, el jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, aseguró este mes que el apoyo iraní a los grupos chiíes extremistas ha aumentado.
acusaciones de Washington de propaganda.
Varios funcionarios militares dijeron al 'Journal' que las incautaciones de armas tirarán por tierra los desmentidos de Teherán y facilitarán nuevas pruebas del apoyo iraní a los militantes chiíes en Irak.
La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, dice que Irán está utilizando al grupo militante Hamas como un ejército sustituto para desestabilizar el Medio Oriente. Rice dijo ante un grupo de líderes judío estadounidenses, en Washington, el martes, que militantes de Hamas están sirviendo como combatientes sustitutos para un gobierno iraní resuelto a destruir a Israel.
Irán es un abierto partidario de Hamas pero niega armar o entrenar al grupo, el cual controla la Franja de Gaza.
La jefa de la diplomacia estadounidense agregó que Washington está planeando sanciones económicas adicionales para Irán por su presunta participación en terrorismo y proliferación de armas.
Por otra parte, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, dijo que el emplazamiento temporal de un segundo portaviones en el Golfo Pérsico debe recordar a Irán el poderío militar estadounidense. Sin embargo, aclaró que la decisión no es un paso previo a un ataque militar a Irán.
D) Relación Irán –UE/China/India:
Las relaciones comerciales de Teherán con China, India y la Unión Europea continúan desarrollándose e incluso, en algunos casos, se han intensificado. Actualmente no parece probable que se endurezcan las sanciones contra Irán, ya que existen demasiados países que tienen relaciones ventajosas con Teherán y que difícilmente estarían de acuerdo con el aumento de las multas. Parece que Irán podría ser escenario de nuevas inversiones.
:::ACTUALIZACIONES::: ACTUALIZACION 1)
El 18 de agosto, Irán lanzó exitosamente un cohete capaz de transportar y poner satelites en órbita. Este cohete ha sido llamado el “Embajador de la Paz”. Si bien sería utilizado con fines de investigación (por ejemplo, para supervisar desastres naturales como terremotos) y de telecomunicaciones, esto ha preocupado a los Estados Unidos. Washington criticó a Irán, argumentando que estó va en contra de las obligaciones que tiene con el Consejo de Seguridad de la ONU.
Recordemos que las relaciones entre los Estados Unidos e Irán se habían tensionado aun más en el mes de julio, después de que Irán lanzó dos misiles de largo alcance, que podrían llegar a ciudades en Israel.
La postura de Irán siempre ha sido la negación de que su programa de enriquecimiento de uranio tenga fines militares. Sin embargo, los Estados Unidos aseguran que la misma tecnología puede usarse para la creación de armas atómicas.
Se hace preciso recordar que anteriormente la Unión Europea había ofrecido a Irán beneficios económicos y diplomáticos si este país suspendía el programa de enriquecimiento de uranio. Los países que están implicados en la negociación integran lo que se denomina G-6, constituido por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU –Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido- y Alemania. La propuesta fue lo que se denominó la”doble congelación”, refiriendo a la congelación de las sanciones a Teherán a cambio de la congelación de la actividad nuclear iraní, no instalando nuevos equipos de enriquecimiento de uranio.
Irán enfrenta actualmente fuertes tensiones con la UE, que le ha aplicado paquetes de sanciones aprobados por Naciones Unidas. La cuestión de fondo, la verdadera preocupación de los demás países, estriba en si el proceso de enriquecimiento de uranio que desarrolla Irán para fines civiles, según sus propias manifestaciones, puede ser utilizado para desarrollar armas nucleares.
Ante estas críticas, el presidente iraní Ahmadineyad recordó que el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) fue fundado con dos propósitos: prevenir la
uso pacífico de la energía nuclear. Sin embargo "los grandes países no lo permiten. Mientras ellos desarrollan todo tipo de armas nucleares, no dejan a otros países usar la energía nuclear", declaró aludiendo indirectamente a las tensiones con las potencias occidentales e Israel debido al
programa nuclear de Teherán, que ha suscitado polémica.
Asimismo, Irán forma parte de lo que algunos denominan “eje del mal”. Este está integrado por Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, Myanmar, Zimbabue y Cuba. Estados Unidos ha orientado su política exterior, de manera importante, en el incremento de medidas de seguridad, en caso de ataques de estos países. Para ello, ha llevado adelante tratados con países como Polonia o República checa. Sin embargo, desde el punto de vista de Rusia, esto afecta el balance de poder en Europa.
Un importante centro de tensiones entre Irán y los Estados Unidos lo constituye el estrecho de Ormuz, a través del cual circulan 15 millones de barriles diarios de petróleo –el 40% de las exportaciones mundiales-, imprescindibles para las economías occidentales. Según los datos de la Agencia Internacional de la Energía, los principales suministradores son Arabia Saudí, con 6 millones; Irán, con 2,5; Emiratos Árabes Unidos, con 2,1, y Kuwait, con 1,7.
El ministro de Defensa iraní, Mustafá Mohamed Nayar, inauguró una línea de producción de submarinos capaces de "transportar y disparar varios tipos de torpedos y misiles, así como transportar personal para operaciones especiales", con los que Teherán desea mejorar el control de sus Fuerzas Armadas sobre dicho estrecho.
Estados Unidos mantiene desplegada en la zona la V Flota de su Marina, con base en Bahrein. El ministro de Defensa iraní desea su partida: "La retirada de esas tropas garantizará la seguridad permanente a toda la región".
Frente a esto, es importante destacar que la Marina iraní dispone de tres sumergibles rusos, tres fragatas y dos corbetas. También cuenta con 18.000 del total de 545.000 soldados de sus Fuerzas Armadas. No obstante ser muy inferior a la capacidad de fuego de Estados Unidos, es suficiente según los expertos para causar estragos en el golfo Pérsico.
Por su parte, Irán se ha alineado con Bolivia. El presidente Evo Morales visitó Irán en lo que él denominó un intento de llegar a otras naciones “rechazadas por la comunidad
internacional". Tal es así, que en uno de sus discursos recientes, sostuvo que los esfuerzos de Irán por proveer soporte económico y político ayudarían a la clase trabajadora de América Latina. Según un corresponsal de la BBC, Irán planea invertir en los próximos cinco años US$1.100 millones en Bolivia, los cuales se utilizarán para el fortalecimiento de la economía bilateral y la agricultura, desde plantas procesadoras de leche, estaciones de radio y televisión, así como la exploración de hidrocarburos.
Sin embargo, el corresponsal agregó que los informes también sugieren que Ahmadinejad está interesado en las reservas bolivianas de uranio y de litio para su utilización en los proyectos nucleares de Irán.
Mientras tanto, algunos analistas sostienen que Irán está buscando aumentar su influencia geopolítica en América Latina con la ayuda del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
ANEXO
ENTREVISTA A BAQUER MOIN
"Irán no está en condiciones de amenazar a Israel de forma seria" Enric Tomàs | Barcelona | 23/07/2008 | Actualizada a las 02:38h
Baquer Moin es un periodista y escritor iraní, que dirigió durante años la delegación de la BBC en Asia Central. Recientemente visitó Barcelona donde participó en el ciclo 'Los enigmas de Irán', organizado por el CCCB. Experto en este país asiático, siempre en el centro de la actualidad y a menudo tan desconocido, Moin apuesta por iniciar el diálogo entre Washington y Teherán para mejorar la situación de la zona.
- En primer lugar me gustaría que me explicara que tipo de democracia hay en Irán. Irán es mitad democracia, mitad teocracia. Por un lado, tiene Parlamento, cuyos miembros son escogidos de forma democrática. Al mismo tiempo, sin embargo, el poder final en Irán recae en el líder religioso supremo. No es una democracia en el sentido occidental de la palabra.
- ¿Qué papel tiene la mitad teocrática?
Tiene derecho a veto sobre cualquier aspecto. A la vez, el Parlamento tiene poder limitado, puesto que el presidente (en la actualidad, Mahmud Ahmadineyad) es sólo el jefe del Ejecutivo. El
actualidad), quien actúa mediante consultas a cargos electos o no electos. Es un tipo de Gobierno único, que no es ni una democracia ni una dictadura, es algo en el medio.
- ¿Cuál es la relación entre el presidente Ahmadineyad y el Líder Supremo Jamenei? La Constitución dice que el presidente es escogido por el pueblo, pero al mismo tiempo, si hace algo incorrecto, el Parlamento puede destituirlo si el Líder Supremo da su apoyo. No obstante, ahora Ahmadineyad está en sintonía con lo que quiere hacer el Ayatolá Jamenei, ya que se sitúa en el lado más conservador de la Revolución. Otros ex presidentes fueron más abiertos y
pragmáticos, pero Ahmadineyad es más conservador.
- Pese a esta sintonía, el actual presidente tiene las manos atadas para gobernar. Naturalmente.
- ¿Qué tal lo está haciendo el presidente?
Cuando Ahmadineyad llegó a la presidencia prometió mejorar la situación del país, reduciendo la corrupción. Pero pese a que el barril de petróleo ha rozado los 140 dólares, la economía iraní no funciona bien, ya que hay una gran inflación. Esta situación afecta sobre todo a los pobres, muchos de los cuales votaron por Ahmadineyad. Por ello, sus reformas económicas suelen ser criticadas por no haber mejorado la situación del país.
- ¿Cuál es la posición iraní sobre el desarrollo del programa nuclear?
Creo que el poder en Irán, incluso dentro del partido conservador, no quiere un enfrentamiento militar, porque consideran que una acción militar y la posterior respuesta iraní no serán buena ni para el país ni para los países vecinos. Este es el debate que hay ahora en Teherán. Al mismo tiempo creo que el problema clave de este conflicto es la falta de diálogo entre Irán y EE.UU. Los líderes iraníes creen que los estadounidenses quieren apartarlos del poder y que cualquier concesión que hagan, será insuficiente para Washington. Hay una gran falta de confianza entre ambos países. Teherán recuerda que ha apoyado a Occidente en Afganistán e inicialmente en Iraq, pero que no se ha reconocido su papel.
- Usted comenta que Irán quiere que se reconozca su papel, pero al mismo tiempo, por ejemplo, amenaza a Israel y piden que este país desaparezca del mapa.
Para ser honesto, Irán no está en condiciones de amenazar a Israel de forma seria, ya que Israel tiene armamento nuclear, así como el ejército más importante de Oriente Medio. Además, el problema de Israel es con Palestina. Si halla una solución a este conflicto, Irán no tendrá otra alternativa que no sea aceptarlo. Mi opinión es que nadie se toma en serio la retórica de Ahmadineyad contra Israel. Irán e Israel, y el resto de países de la zona, tienen que vivir en armonía porque están en la misma región. No obstante, el asunto palestino crea mucho
resentimiento en el mundo musulmán y árabe, y Ahmadineyad intenta usar este resentimiento en su retórica. Pero nadie cree que Irán esté en posición de atacar a Israel.
- ¿Cree que la comunidad internacional puede confiar en que el programa nuclear iraní tiene una finalidad exclusivamente civil, tal y como sostiene Teherán?
Me parece que los iraníes tienen la experiencia de la guerra con Iraq de los 80, en la que la comunidad internacional apoyó más a Iraq. Psicológicamente, a los iraníes les gustaría tener la opción del conocimiento nuclear. Por lo que sabemos, no hay ningún plan para fabricar una bomba nuclear, pero quieren tener la opción de conocer cómo hacerla.
- Dice que Washington y Teherán deben hablar, pero a veces suenan tambores de guerra en EE.UU. en dirección a Irán. Eso no ayuda para sentarse a dialogar.
Hay gente en EE.UU., como los neoconservadores -cuya influencia es ahora menor que antes- que apuestan por lo que ellos llaman "caos constructivo" y que sí atacarían a Irán. Pero Irán es distinto que Iraq o Afganistán, porque tiene la facultad de hacer la vida muy difícil a EE.UU. si es atacado. Por eso una guerra total como la de los países que comentaba es una posibilidad muy remota. Desde el punto de vista iraní, evidentemente el pueblo no quiere guerra, ya tuvieron esa experiencia en los ochenta contra Iraq. Por eso, el pueblo presiona al Ejecutivo de Ahmadineyad para que encuentre una solución al conflicto nuclear.
-¿Piensa que con la llegada de Obama o McCain las cosas mejorarán? Obama apostó por iniciar un diálogo con Teherán pero al mismo tiempo dijo ante el lobby proisraelí de Washington que defendería a Israel de un ataque iraní.
miles de años y, por ello, debe ser reconocido por Occidente y no ser ignorado. Hay
irracionalidades en el comportamiento iraní y en su retórica, pero estos son asuntos que deben ser solventados mediante el diálogo.
- Irán sufre una de las tasas más altas de fuga de cerebros del mundo. ¿Qué problemas provoca esto?
Hay varios motivos que explican la fuga de cerebros: uno, las condiciones sociales; dos, la falta de trabajo y de oportunidades; y tres, la falta de inversiones extranjeras en el país. Mi sensación es que dado que el Gobierno ha prometido revertir esta situación y no lo ha logrado, hay mucho desengaño. Además, el 60% de la población iraní está por debajo de los 30 años. Las
universidades iraníes producen cada año miles de graduados que necesitan trabajo. Por ello, tienen que salir del país, algo a lo que el Ejecutivo no desagrada porque así mandan dinero a casa.
- ¿Por qué ha fallado el Gobierno?
El principal problema es que el sistema islámico no ha funcionado como se preveía. La revolución iraní estaba basada en la independencia, la libertad y la democracia, así como en un gobierno islámico. Pero este Gobierno ha asumido el poder por encima de los otros preceptos. La libertad individual está siendo erosionada por la línea dura de los conservadores que quieren imponer su deseo, evitando así que los representantes de la gente corriente accedan al Parlamento, donde éstos tienen el poder de veto. Esto provoca una gran decepción.
ACTUALIZACION 2)
Irán continúa haciendo frente a las críticas realizadas por parte de la ONU, negando las acusaciones en lo que respecta a su programa nuclear. Dicho país sostiene que los fines del mismo son pacíficos y por su parte denunció la existencia de lo que calificó el presidente de Irán Mahmoud Ahmdinejad como “potencias intimidatorias” que intentan detenerlo, alegando que algunos gobiernos intentan obstaculizar su crecimiento por medio de presiones políticas y económicas.
Otra de las críticas que realizó el presidente iraní a dichas potencias es que las tragedias de Hiroshima y Nagasaki fueron llevadas a cabo por esas potencias y que son ellas las que producen nuevas generaciones de armas nucleares y son poseedoras de arsenales inmensos no monitoreados por organismos internacionales.
Tal es así, que afirmó: “Ha llegado el momento de que el OIEA - Organismo Internacional de Energía Atómica- presente a la comunidad internacional un informe claro sobre el desarme de estos poderes nucleares y sobre sus actividades. También es momento de que se establezca un comité de desarme formado por Estados independientes para que controle el desarme de estas potencias”. “Estos países se oponen a que otras naciones progresen y tienden a monopolizar la tecnología para imponer su voluntad a otros pueblos, pero Irán, al igual que muchos otros países, tiene derecho a defenderse, puntualizó Ahmadinejab.
Por su parte, el OIEA Irán desafía a la ONU ha asegurado que Irán continúa
enriqueciendo uranio, desafiando la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. De acuerdo al organismo, Irán se negó a cooperar con sus investigadores.
Asimismo, el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, también apostó por aumentar la presión sobre Irán para que deje de enriquecer uranio y advirtió el peligro que supondría ignorar el potencial militar del programa nuclear de la República Islámica.
"Un día nos levantaremos con una gran sorpresa y nadie podrá decir que no sabíamos que se iba a producir", dijo el mandatario galo en una conferencia de prensa tras su intervención ante la 63ª sesión de la Asamblea General de la ONU. Sostuvo, además, que "Francia está dispuesta a ayudar a Irán para que logre desarrollar fuentes de energía nuclear, pero lo que es inaceptable es que consiga armas nucleares".
Otro hecho, que vincula a nuestro país con Irán, es la alusión que hizo la Presidente Cristina Fernández en la Asamblea de la ONU, refiriéndose a aquellos iraníes que estuvieron vinculados en los atentados de la AMIA. Reiteró el llamamiento al gobierno iraní para que cumpla con los pedidos de captura de quienes fueron participes de esos hechos, asegurando que en Argentina serán juzgados de forma justa y transparente.
ANEXO:
Las mujeres iraníes, contra la poligamia
MÓNICA G. PRIETO desde Beirut
11 de septiembre de 2008.- Las iraníes han ganado otra pequeña batalla en su ingente lucha por la equiparación de derechos tras lograr la paralización de un proyecto de ley promovido por el Gobierno, con el cual se pretenda que los hombres pudieran contraer matrimonio con una segunda esposa sin consultar a su actual mujer.
El Comité del Parlamento encargado de aprobar la modificación gubernamental a la Ley de la Protección de la Familia desestimó hacerlo el pasado lunes. Fruto de las presiones de un cada vez más numeroso 'lobby' femenino encabezado por mujeres tan destacadas como la premio Nobel de la Paz, Shirin Ebadi, o la corredora iraní de Fórmula 1 Laleh Saddeg, que denunciaron a las puertas del Majlis, el Parlamento iraní, esta fórmula para incitar la poligamia.
De haberse aprobado, el retroceso en Irán hubiera sido importante. Si bien el Corán permite al hombre esposarse hasta con cuatro mujeres, una norma que aplican casi todos los pases islámicos. En Irán resulta poco común y como en Siria y Túnez requiere el permiso previo de la primera esposa, sin el cual es inimaginable. Esa es la razón de la indignación despertada por la medida que llevó a muchos iraníes, entre ellos el presidente del comité judicial de la Cámara Baja, Ali Shahroji, a oponerse al proyecto. Finalmente, el comité que dirige decidió restablecer la cláusula que exige la autorización de la cónyuge.
Shahroji no fue el único responsable masculino en oponerse a la medida. Incluso el ayatolá Yusef Sanai, considerado un modelo religioso en el país, calificó la modificación legal de "'haram' [pecaminosa], una ofensa religiosa, contraria al concepto de Justicia prescrito por el Corán. Rezo porque semejante decisión, opresiva para las mujeres, no se convierta en ley. Que dios perdone al Majlis si añade nuevos problemas a los que ya tienen las mujeres".
En el mismo sentido se expresó el también ayatolá Mahmud Hashemi Shahrudi,
responsable judicial, que recomendó que fuera "modificada y debatida" antes de ser aprobada. El inesperado apoyo de los citados clérigos y de algunos conservadores sorprendió a muchas de las activistas de Derechos Humanos que se han movilizado durante semanas para conseguir que se desestimara la idea. Destacadas mujeres, entre ellas intelectuales y deportistas, denunciaron que tras la propuesta se esconda otro intento de radicalizar la ya estricta interpretación del Islam que rige la antigua Persia en detrimento de los derechos femeninos y se manifestaron frente al Majlis, lideradas por Shirin Ebadi, para denunciar una medida que según ellas implica la "corrupción moral" de la sociedad.
Frente a ellas, otras mujeres, estas ultraconservadoras cercanas al presidente Mahmud Ahmadineyad como la diputada Fatimeh Alia, prometieron luchar, si no ahora en el futuro, por lograr que la ley se apruebe. "Los diputados nunca se rinden en la confección de leyes islámicas, y no nos dejaremos intimidar por un grupo de seculares reunidas en torno a aquellos que se dejan adular por extranjeros", dijo en referencia a Ebadi, acusada por sus enemigos de trabajar contra los intereses de Irán.
Todos los analistas coinciden en que el intento de normalizar la poligamia se incluye en la política regresiva llevada a cabo por el presidente Mahmud Ahmadineyad desde que llegó al poder en 2005 con el legado objetivo de "reinstaurar los valores islámicos". Eso incluye el cierre de publicaciones consideradas progresistas entre ellas 'Zanan', la revista femenina más antigua de Irán- o el aumento en la represión contra las mujeres, la presencia de la policía de la virtud es ahora más visible en las calles-. Si bien las 35 millones de mujeres que residen en Irán tienen acceso a la universidad y pueden conducir entre otras cosas, lo que supone que disponen de más derechos que las habitantes de otros países musulmanes como Arabia Saudí.
Eso no implica que el panorama femenino en el país de los ayatolás sea halagüeño: el pasado día 5, cuatro activistas feministas fueron condenadas a seis meses de prisión por exigir la igualdad de derechos desde varias páginas web. Entre las detenidas figura Parvin Ardalan, cofundadora de la campaña 'Un Millón de Firmas' a favor de la equiparación de derechos y galardonada con el premio Olof Palme este año. Un reconocimiento que no pudo recoger en Suecia dado que las autoridades iraníes le impidieron abandonar el país. Días después, una quinta activista era condenada a cinco años de prisión.
ACTUALIZACION 3)
Recordemos que Irán está desarrollando un programa nuclear, lo cual genera numerosas y duras críticas por parte de las principales potencias y de los organismos internacionales más importantes, ente ellos Naciones Unidas.
Irán sostiene que este desarrollo persigue fines pacíficos, sin embargo, y a pesar de tal afirmación, las demás potencias continúan evaluando las medidas a tomarse.
Durante los últimos diez días, podemos destacar los siguientes hechos:
Por un lado, Naciones Unidas ha reiterado a Irán la exigencia de que suspenda el enriquecimiento de uranio. La resolución fue aprobada el 27 de septiembre por unanimidad por todos los países miembros del Consejo de Seguridad. Dicho documento insta a Irán a cumplir con la totalidad de las exigencias planteadas por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Asimismo, reafirma las tres resoluciones anteriores, las cuales impusieron sanciones a dicho país por el supuesto programa de enriquecimiento de uranio.
La propuesta fue hecha por Francia, Italia, Rusia, el Reino Unido, Estados Unidos y Alemania y fue aprobada por los quince miembros del Consejo de Seguridad.
El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, reiteró que el programa nuclear de su país tiene fines pacíficos y denunció a “unas cuantas potencias intimidatorias” que intentan detenerlo.
Los israelíes consideran a Irán como la principal amenaza a su existencia. Incluso solicitaron a los Estados Unidos “luz verde” para bombardear dicho país, permiso que Estados Unidos no aprobó (téngase en cuenta la situación actual en que se encuentra dicho país).
Israel ha recibido de los Estados Unidos un radar que aumenta seis veces su capacidad de respuesta a un misil iraní. El mismo aún no está operando, pero le daría a Israel unos cuantos minutos extra para responder un supuesto ataque de Irán. Este hecho implicará la presencia permanente –por primera vez- de personal estadounidense en Israel, un equipo de 120 personas pertenecientes al Ejército.
El radar es un sistema de alta potencia y frecuencia que está diseñado para detectar y rastrear misiles balísticos luego de ser lanzados a 4.700 kilómetros de distancia.
Este es el mismo sistema desplegado desde hace dos años en Japón (otro importante aliado de EEUU) para prevenir ataques de misiles norcoreanos.
Además del radar, Israel comprará a los Estados Unidos, veinticinco aviones F-35, los cuales son una mejora de los F-16, los cuales utiliza la Fuerza Aérea israelí. Esta nueva adquisición garantiza a Israel su más que evidente superioridad en el territorio aéreo de Oriente Próximo.
