FacultaddePeriodismoyComunicaciónSocial/UNLP
anclajes
27
queseapartadesuhabitualfuncióndeinformaryvamásalládeellaenbusca de una verdad que en tanto ocultada, carecedeexistenciaparalasociedaden general. Para otros, sin embargo, todo periodismodeberíaserdeinvestigación por naturaleza, cuestionando la verdad establecida y consensuada entre quie- nesejercenelpoderyquieneslolegi-timan. “El sistema piramidal predomi-nantees(...)intrínsecamentecorrupto,y estacorrupciónesencialseoculta,yhay poderosasfuerzassociales(económicas, religiosas,comunicacionalesymilitares) que quieren impedir que las grandes mayorías la conozcan y reaccionen en consecuencia. Luego, se cumplen las condicionesquelohacenunhechoma-teria del periodismo de investigación”.
Faltalacita
Orígenes,augeyesplendor
El PDI en la Argentina nace con la publicación de Operación Masacre de RodolfoWalsh,enelaño1957.Elperio- distarevelalaverdaddelosfusilamien-toscometidosel9dejuniode1956en formailegalporelEstado.Poriniciativa propia, Walsh comienza a investigar el hecho, “se encargará de buscar datos, los chequeará, confrontará con la ver-siónoficial,detectarácontradiccionesy
Una aproximación al periodismo
de investigación en la Argentina
MiguelMendozaPadilla
y
ClaudiaJofre
Esaotrarealidad
MiguelMendozaPadilla
Periodista.ProfesoryLicenciadoenComuni- caciónSocial.ProfesorAdjuntodelTallerdePe-riodismodeInvestigación.DirectordeRelaciones Institucionales.Investigador,FPyCS,UNLP.Titular delSeminariodeMetodologíadelaInvestigación, UniversidadFASTA,MardelPlata.Coordinadoren representacióndelaFPyCSdelprogramaESCALA delgrupoMontevideo.
ClaudiaJofre
LicenciadaenComunicaciónSocial.Periodista. IntegrantedelTallerdePeriodismo deInvestigación,FPyCS,UNLP.Editoradelblog
http://pdeicom2.blogspot.comydelBoletínElec-trónicodelaReddeCarrerasdeComunicación SocialyPeriodismodeArgentina(RedCom).
Entendemos por periodismo de in-vestigación (PDI) aquel trabajo que re-úne tres características principales: el trabajoesrealizadoporiniciativapropia del periodista, el tema investigado es de interés para un amplio sector de la sociedady,atravésdeél,sedaacono-cerinformaciónquealguien,poralgún motivoquedeberáestablecerse,intenta manteneroculta.
Enestesentido:“noesperiodismode investigación(PI)lameradenunciaori- ginadaenlainvestigacióndeotros(po-licías, políticos, organismos); ni la sola interpretación (contextualizar y buscar el sentido de los sucesos particulares); ni el periodismo en profundidad (in-vestigar a fondo en fuentes abiertas); ni el periodismo de precisión (que usa elmétodocientíficoylastécnicasdela ciencia);nielnuevoperiodismo(eluso delastécnicasdelaficción,particular-mentedelanarrativaylanovela).
ElPIenglobatodoello,usadatosde investigaciones ajenas debidamente citadas; investiga en profundidad, con precisión, interpreta, denuncia y, mu-chas veces, usa recursos literarios. Su diferencia,comodijimos,estáenbuscar ydifundirloqueotrosseesfuerzanpor-quepermanezcaoculto”.Faltalacita
Periodismodeinvestigación.Reflexionessobresuprácticayenseñanza
anclajes
28
N.º65/octubre
de2008
•RevistaT
ram[p]asdelaComunicaciónylaCultura
finalmentehallarálaverdaddelosuce- dido.Reconstruiráunaverdadquepre-tendió ser ocultada o tergiversada por los poderes establecidos. Esa tarea de reconstrucciónmarcaladiferenciaconel periodismodedenunciaydefineelpe-riodismodeinvestigación”.Faltalacita
Sibienestaformadeejercerelperio-dismoconstadeunaampliatrayectoria enlaprensanacional,esconelregreso de la democracia en la década del 80 quetomaunnuevoimpulsoyseforta-lece,anteunasociedaddescreídadelas institucionesydelainformaciónquese dabaaconocer.
Con la dictadura militar instaurada en1976,seforjaunaprensaprincipal-mente signada por la censura -cuando noporlaautocensura-,bajodoslíneas deopiniónmarcadas:quienesinforman afavordelrégimendictatorialyquienes locuestionandenunciandosuaccionar. Esnecesariodestacaraquíelimportante rolqueocupanalgunosmediosdeco- municaciónque,comoempresasperio-dísticas,tambiénsonfuncionalesaeste sistema.
Esto genera una cierta tendencia de algunossectoresdelasociedad,aleerla informaciónentrelíneasybuscarenvías alternativasaquelloquedesdeelpoder seintentaocultar.
Apartirde1983comienzaunanueva etapaenlahistoriaargentina,delaque losmediosdecomunicaciónnosonaje-nos.Setratadeunaépocaderevisióndel pasadomásreciente,dondeseprocura conocer,entenderyprobarloshechos, desdeelperiodismoylasociedad.
ParaDafneGarcíaLucero:“surgiócon la democracia el nuevo periodismo: el caso más emblemático fuePágina/12. Luegolosiguieronotrosmediosnuevos yotrosyaexistentestomaronalgunosde susrasgosderupturaconelperiodismo tradicional.Página/12secaracterizópor formas, estilos y recursos novedosos, perofundamentalmenteseloasociócon ladenuncia.Pero,ahoraladenunciaes en un marco democrático: se denuncia
elabusodepoder-entodassusvarian-tes-deungobiernoelegidoatravésdel sufragio”.
Estasprácticasvancreandoelmarco propicioparaque,enladécadadel90, el PDI experimente en el país una de susépocasmásprolíficas,ampliandosu campo de producción desde el perio-dismo gráfico específicamente, a otros soportes como la radio y la televisión. Por aquellos años “el periodismo grá-fico argentino (...) parece caracterizar-se prioritariamente por su función de denunciante e investigador de hechos ilícitos y negociados, donde aparecen involucrados funcionarios guberna-mentales o se revelan ineficiencias en diversas áreas de gobierno. Los casos conocidos como Swiftgate, Narcogate, Yomagate y venta de armas a Ecuador, entre otros, fueron algunos de los he-chosdenunciadoseinvestigadosporla prensa”.Faltalacita
Es justamente por aquellos años cuandoelPDIencuentraunagranacep-taciónporpartedelpúblicoyaque“en elmarcodeinstitucionesjurídicasypo-líticas corruptas que no parecen haber llevadoacabounarevisiónysuperación desuserroresyomisiones,elperiodis-moargentinoseerigiócomoeldiscurso socialmáscreíble,enunmarcoclarode discursosnocreíbles”.Faltalacita
Lacaída:año2000
LabasedetodotrabajodePDIesuna tarea minuciosa de recolección de da-tos, documentales y testimoniales, que respalden la información. En un buen trabajo investigativo, el periodista no tiene necesidad de hablar, ya que sus fuenteslohacenporél.Deestamanera, laposibilidaddepoderejercerestetipo de periodismo, está dada, entre otros factores,porelaccesoquesetengaalas fuentesdeinformación,enespeciallas cerradas,delasquesevalenosólopara entrecruzaryconfrontardatos,sinopara demostrarsuverdad.
Como describe Juan Faundes: “la
investigaciónpuedesersimpleocom-pleja,superficialoprofunda,individual o colectiva, observante o participante, tradicionaloactiva-participativa,usan-do fuentes abiertas o cerradas. Pero sóloalhacerusodeesteúltimotipode fuentes (que pueden ser personas, do-cumentos, lugares, y en general cual-quierobjetoorgánico,inorgánico,vivo, muerto,analógico,digital,etc.)eltraba-josetransformaenloquesehavenido en bautizar periodismo de investiga-ción.LoquenoimplicaqueelPItrabaje exclusivamenteconinformaciónoculta. Necesariamentehadeusartodotipode fuentesydatos.Perolosdatosocultos,el lograrlaaperturadefuentescerradas,le danelcarácterpropio”.
Ésteesunodeloscondicionantesmás importantes que tiene que enfrentar el PdIenlaactualidadyaque,sibienac-tualmente no es fácil acceder a ciertas fuentes, unos años atrás, dado el con-texto político, económico y social que vivía la Argentina, en especial durante losañosmenemistas,existíanmásposi-bilidadesdeobtenerciertostestimonios ydocumentación.
Según Marcelo Larraquy “las fuentes deinformaciónestáncerradas.Antesla informaciónnoseregalaba,perohabía más‘huecos’dondesepodríaentrar.Hoy elGobiernonacionalnodainformación suficientenihaceestudioscríticossobre el desempeño de los funcionarios pú-blicos. (...) Noto que no estamos frente a un camino cerrado, pero sí observo claramentequeenlosúltimoscuatroó cincoañoshubounvacíoprofundoenla investigaciónperiodística”.
hetero-FacultaddePeriodismoyComunicaciónSocial/UNLP
anclajes
29
Una aproximación al periodismo de investigación en la ArgentinaMiguelMendozaPadillayClaudiaJofre
doxosparadevelarcasosdecorrupción ynexosilegalesoilegítimosentrediver- sasesferasdepoderpolíticoyeconómi-co”.Yaportasuvisióndecómoempezar a revertir esta situación: “Si las fuentes ‘oficiales’ se cierran, hay que abrirlas con nuestro trabajo como reporteros. Siempre será ideal obtener documen-tosqueconfirmennuestrainformación, pero nuestro objeto de investigación no son los documentos, son las perso-nas que los elaboran, son las persoperso-nas alasqueserefieren.Nuestroobjetode investigacióneslarealidad(...)ylarea-lidad no es abstracta: tiene nombres, apellidos, direcciones, biografías. Pero, sobre todo, la realidad es mensurable. Noestareafácil,porsupuesto;requie-re de conocimientos y habilidades que noseenseñanenlasescuelasdeperio-dismo de nuestros países, pero que se pueden adquirir de forma autodidacta, si se quiere, o, mejor aún, mediante la dirección de colegas que practican un periodismo mucho más riguroso, apli-cando metodologías de investigación máscercanasalasociologíaquealpro-pioperiodismo”.
Lasdificultadesenmateriadeacceso a la información, los condicionamien-tosqueconllevalainclusióndelapauta oficial en los medios de comunicación, lanecesidadimpuestaporalgunosedi-tores de condicionar la información a primicias o temas relacionados con las
agendassemanalesexclusivamenteson, indudablemente,restriccionesqueelPdI deberácontinuareludiendoparaseguir adelanteeintentarresurgirdeestacaída ensusproducciones,algoquecomenzó asentirsedesdehacealgunosaños.
Aquíyahora
Como hemos visto, las relaciones conflictivasentreelPDI,losmediosde comunicación y algunos sectores del poder,dificultansudesarrolloydifusión por las tradicionales vías de comuni-cación. No obstante, el periodismo de investigación siempre ha encontrado formasdesortearpresionesycondicio- namientosenlassituacionesmásadver-sas.Enestesentido,losnuevoscanales decomunicaciónpropiciadosporeluso deInternet,losmediosdecomunicación electrónicos y el uso y proliferación de losblogs,abrennumerososespaciosal-ternativosdelcualelPdInoes-nidebe- serajeno.Porsupuestoqueestasitua-ciónnocambialadificultaddeaccedera lasfuentes,entreotrosobstáculos,pero sípermitevislumbrarunnuevohorizon-te donde es posible que el periodismo encuentreunnuevolugarparadecirlo queotrosquierensilenciar.
Enotroordennomenor,cabedesta-carqueestacaídaqueviveelPDIenel paísdesdeprincipiosdesiglo,nosóloes
consecuenciadelosobstáculosmencio-nadosanteriormente,sinoquetambién forma parte de una deliberada inten-ción de los dueños de los medios de comunicación,decerrarlosequiposde investigaciónquesehabíanconforma- dodurantelosúltimosañosydenopro-piciarotrosnuevos,engeneraldebidoa lanecesidaddelasempresasperiodísti-casdemantenerunabuenarelacióncon ciertossectoresdelpoder.Comoafirma Eduardo Anguita: “no es fácil, a través delosmediosllamadosmasivos,yque tambiéncreoquesoncorporativos,en- contraruncanaldeemisióndelaspro-pias investigaciones periodísticas. Pero creoquehayunaimportantemultiplici-dadde mediosalternativos,de medios decontracultura,quesonlosqueestán permitiendo que haya nuevas fuentes deinformación.Porque,porotrolado, losperiodistasqueestánenlosmedios corporativos están asustados, están cadavezmásmanipuladosporlosin-teresesempresariosdesusmedios.Por ejemplo,elseñorHadadpasódeserel enemigodeKirchneraponerunnoti-ciero durante cuarenta días todas las mañanasparanohablarmaldeKirch-ner. Fue una especie de pacto secreto que incluso salió publicado en la re-vistaNoticias.EllibroGrandeshermanos. Alianzaynegociosocultosdelosdueñosde lainformaciónestácondenadoalsilen-cio, desdePágina/12hastaLa Nación, absolutosilencio”.
Periodismodeinvestigación.Reflexionessobresuprácticayenseñanza
anclajes
30
N.º65/octubre
de2008
•RevistaT
ram[p]asdelaComunicaciónylaCultura
Bibliografía
ALBARRÁN DE ALBA, GERARDO.Diferencias enelPeriodismodeInvestigaciónenEstadosUni-dosyLatinoamérica,SaladePrensaNo32,Año III,Vol.2,juniode2001.
ANDREYCHUK,LUCIANO. ElPeriodismodeIn-vestigaciónenArgentinaestáenRetirada,Diario ElSantafesino,20deoctubrede2007. BECERRA,MARTÍNYALFONSO,ALFREDO.La InvestigaciónPeriodísticaenArgentina ,Universi-dadNacionaldeQuilmes,2007.
CAMINOS MARCET, JOSÉ MARÍA.Periodismo deInvestigación.TeoríayPráctica ,Madrid,Sín-tesis,1997.
FAUNDES, JUAN JORGE.Ética y Contexto del PeriodismodeInvestigación,SaladePrensaNo 36,AñoIII,Vol.2,octubrede2001. FAUNDES, JUAN JORGE.¿Ocaso del Periodis-mo de Investigación en Chile y América Latina?, SaladePrensaNo31,AñoIII,Vol.2,mayode 2001.
GARCÍALUCERO,DAFNE. ElPeriodismodeIn-vestigaciónenArgentina,SaladePrensaNo27, AñoIII,Vol.2,enerode2001.
JOZAMI,EDUARDO.RodolfoWalsh, LaPala-braylaAcción,GrupoEditorialNorma,Bs.As., 2006.
MALHARRO, MARTÍN Y LÓPEZ GIJSBERTS, DIANA. ElPeriodismodeDenunciaydeInvesti-gaciónenArgentina.DeLaGacetaaOperación Masacre(1810-1957),EdicionesdePeriodis- moyComunicaciónNo14,FacultaddePe-riodismoyComunicaciónSocial,Universidad NacionaldeLaPlata,1999.
SANTORO,DANIEL. LasPresionesalaPrensaAr-gentinaenelGobiernodeKirchner ,SaladePren-saNo94,AñoVIII,Vol.3,agostode2006.
Hablamos de la caída del PDI en un entorno democrático, donde debería existir la plena libertad de investigar y denunciar a aquellos que en beneficio de los intereses de una minoría, aten-tan contra el bienestar de una inmensa mayoría.Ylamentablementelosmedios decomunicaciónparecenestarmásdel lado de ese bienestar de unos pocos, argumentandoenalgunoscasosquese tratadeunacuestióneconómica,yaque ejercer el PdI es costoso y pagarle un sueldoaunperiodistaquepublica,por ejemplo,untrabajopormes,noespara nadarentableentérminosdeempresas. Para Anguita: “la concentración de la propiedaddelosmediosdecomunica-ciónenlaArgentinaenmuypocasmanos estávinculadaalaconcentracióndelos negociosdelosmediosjuntoconotros negocios empresarios, económicos y políticos. Es decir, no es que quienes son dueños de la información desde el punto de vista empresario son sola-mente empresarios en medios gráficos, audiovisuales,uotros,sinoquesondue-ñosdeesosmediosinterconectadoscon intereses financieros, políticos, etc. En consecuencia, esta concentración dis-torsionahastatalpuntolosmensajesque enmuchoscasoslaposibilidaddeguiar unainvestigaciónhastalasúltimascon-secuenciasesmuydifícilenfunciónde losmediosenlosqueunovaaemitir”.