Espacio público en el centro histórico de Puebla-México

(1)

Universitat de Barcelona

El espacio público en el Centro Histórico de

Puebla (México)

Tesis que Presenta:

Adriana Hernández Sánchez

para obtener el título de Doctora por la Universidad de Barcelona dentro del Programa ESPACIO PÚBLICO Y REGENERACIÓN URBANA: Arte, Teoría, Conservación del Patrimonio.

Director de Tesis

Dr. Antoni Remesar Betlloch

(2)

bolero.

m. Limpiabotas.

caseta.

(De casa.) f. Casilla o casita para un vigilante. || caseta telefónica. f. Casilla o casita en que hay un teléfono público, para que esté en privado quien habla por teléfono

chalupa.

(De chalupa 'embarcación pequeña'.) f. 1. Canoa.

2. Bocadillo a base de masa de maíz, pequeño y ovalado, con frijol, carne picada, queso, lechuga y salsa de chile. chalupa poblana. f. Chalupa (segunda acepción) sin frijol ni lechuga.

chilatole o chileatole.

(Del náhuatl chilatolli 'atole con chile', de chilli 'chile' + atolli 'atole'.)

m. Bebida de atole, chile y epazote. La variante verde se hace con sal y chile verde; la roja, con

azúcar, leche y chile ancho.

chocolate.

(Del náhuatl chocolatl, quizá relacionado con xococ 'agrio'.)

m. 1. Bebida de chocolate (segunda acepción) cocida en agua o en leche. 2. Pasta comestible hecha de semilla de cacao molida. | sacar a alguien el chocolate. loc. Hacerle

salir sangre, por un golpe. Compárese mole.

comal.

(Del náhuatl comalli, de com-, comitl 'olla'. Compárese tecomate.)

m. Disco casi plano, de barro cocido o de metal, que se coloca sobre el fuego y sirve para, encima de él, cocer tortillas de maíz, tostar habas, etc. | el comal le dijo a la

(3)

olla: ¡(mira) qué tiznada estás! [DRAE 1956: dijo la sartén al cazo: quítate olla que me tiznas]. ref. que se usa con quienes reprenden a otro por un defecto que ellos tienen en grado mayor.

cubeta.

(De cuba 'recipiente', del latín cupa 'barril'.) f. Cubo, balde, recipiente de figura de cono truncado, con asa y fondo

guacal.

(Del nahua huacalli, angarillas).

1. m. Can., Ant., Col., Ec., Hond., Méx. y Ven. Especie de

cesta o jaula formada de varillas de madera, que se utiliza para el

transporte de loza, cristal, frutas, etc.

hora:

horas extras. (Abreviación de horas extraordinarias.) f. pl. 1. Tiempo en que se trabaja después de un día o semana normal. || 2. Pago por el tiempo adicional que se trabajó. | a la hora de la hora, o a la mera hora. loc. adv. A la hora crítica, en el momento. || ¡oh, si volasen las horas del pesar como las del placer suelen volar! ref. Sería bueno que las penas duraran tan poco como los momentos de deleite [Marcial en sus

Epigramas, de 85 d.C., dice (1.15) "gaudia non remanent, sed fugitiva volant" ('las

alegrías no se quedan, sino que se van volando')]. || ¿qué horas son? loc. ¿Qué hora es? (que es la forma que se usa fuera de México). || tener alguien muchas horas de vuelo. loc. Tener mucha experiencia.

INAH: (Instituto Nacional de Antropología e Historia)

(4)

municipio.

(Del lat. municipĭum).

1. m. Conjunto de habitantes de un mismo término jurisdiccional, regido por un ayuntamiento.

2. m. ayuntamiento (corporación municipal). 3. m. término municipal.

4. m. Entre los romanos, ciudad principal y libre, que se gobernaba por sus propias leyes y cuyos vecinos podían obtener los privilegios y derechos de los ciudadanos de Roma.

portal.

(De puerta).

1. m. Zaguán o primera pieza de la casa, por donde se entra a las demás, y en la cual está la puerta principal.

2. m. En una casa de vecinos, pieza inmediata a la puerta de entrada que sirve de paso para acceder a las distintas viviendas.

3. m. soportal (pórtico).

4. m. Pórtico de un templo o de un edificio suntuoso. 5. m. Puerta de la ciudad.

6. m. Nacimiento, belén.

SEDESOL.

(Secretaría de desarrollo social)

(5)

sierra.

(Del lat. serra).

1. f. Parte de una cordillera.

2. f. Cordillera de montes o peñascos cortados.

3. f. Herramienta que consiste en una hoja de acero fuerte, larga y estrecha, con borde liso, sujeta a un bastidor, y que sirve para dividir piedras duras con el auxilio de arena y agua.

tamal.

(Del náhuatl tamalli.) m. Especie de pan (o empanada) de masa de maíz cocido al vapor (comúnmente envuelto en hojas de mazorca o de plátano). Se puede agregarle como un relleno carne de pollo, de cerdo o de res, y salsa. También hay tamales de dulce (véase tamal de dulce). || tamal costeño. m. Tamal que se envuelve en hojas de plátano y se sazona con achiote; puede llevar relleno de camarones medio secos o de pollo. || tamal de azúcar, véase tamal de dulce. || tamal de cazuela. m. Tamal (de trocitos de carne) que se cuece en cazuela en vez de envolverlo en hojas de maíz o plátano. || tamal de chile. m. Tamal condimentado con chile. || tamal de dulce o tamal de azúcar. m. Tamal condimentado con dulce (azúcar, piñones, pasas, acitrón). || tamal de elote. m. Tamal hecho con maíz tierno. || tamal de horno. m. Tamal cocido en horno (no al vapor), y relleno de carne de cerdo. || tamal de manteca. m. Tamal condimentado con manteca. || tamal de mole. m. Tamal condimentado con mole. || tamal de muerto. m. Tamal preparado especialmente para el día de conmemoración de los difuntos (día de muertos, 2 de noviembre); su relleno varía según las regiones. || tamal de pollo. m. Tamal con pollo. || tamal de puerco. m. Tamal con puerco. || tamal oaxaqueño. m. Tamal con guajolote tierno, espinazo de puerco y mole poblano; se envuelve en hoja de plátano. || tamal rojo de pollo. m. Tamal de pollo, chile (generalmente ancho y guajillo), jitomate y cebolla. || tamal verde de puerco. m. Tamal de lomo de cerdo, tomate verde, cebolla y cilantro.

toponimia.

(Del gr., lugar, y, nombre).

(6)

zaguán.

(Del ár. hisp. istawán, y este del ár. clás.)

1. m. Espacio cubierto situado dentro de una casa, que sirve de entrada a ella y está inmediato a la puerta de la calle.

zócalo.

(Del lat. soccŭlus, dim. de soccus, zueco). 1. m. Méx. Plaza principal de una ciudad.

2. m. Arq. Cuerpo inferior de un edificio u obra, que sirve para elevar los basamentos a un mismo nivel.

(7)

Universitat de Barcelona

El espacio público en el Centro Histórico de

Puebla (México)

Tesis que Presenta:

Adriana Hernández Sánchez

Director de Tesis

Dr. Antoni Remesar Betlloch

(8)

BIBLIOGRAFÍA El espacio público en el Centro Histórico de Puebla (México) Universidad de Barcelona- Doctorado Espacio Público y Regeneración Urbana: Arte, Teoría, Conservación del Patrimonio.

Fuentes primarias

Archivo Histórico de Puebla / serie expedientes

• Libro de Expedientes, Tomo 251, Archivo del Honorable

Ayuntamiento de Puebla.

• Libro de Expedientes, Tomo 138, Archivo del Honorable Ayuntamiento de Puebla.

(9)

• Libro de Registros de Bienes Muebles Propiedad Municipal

Febrero, 2005.

El Archivo General de la Nación (AGN)

• Centro de Información Gráfica: Mapoteca

(10)

Biblioteca José María Lafragua de la Benemérita Universidad Autónoma de

Puebla.

• Puebla en el Centenario de la Independencia, Müller

Hermanos, México D.F. 1910.

• Álbum Gráfico de la República Mexicana, 1910.

• CB 55360 Márquez Rosendo, “Puebla en el Centenario de la

Independencia”, Puebla, México, 1910

• 6146 N/A, “México en el Centenario de la Independencia”,

Editorial Müller Hnos., México, 1910

• Caja 28 Fondo Documental de la Academia de Bellas Artes

Escuela de Dibujo de Bellas Artes, Matriculas/Exámenes

Calificaciones y Exposiciones, 1813-1900

• Caja 30 Administración General/ Nombramientos/Inventarios Expedientes y Correspondencia.

• Caja 55 Documentos /Pruebas de Exámenes (dibujos) varios, 1935.

• CB 000095, Andreae Alberts, “Duo libri brossor de Perspectiva

cum & preter arigmeticam inventa, Editorial Firsty BM Viduam & Heredes, Lugar

de impression Norimbergae, Idioma Latin, 1671.

• 1611 Kiosco, Láminas para instrucción de Dibujo, Obra gráfica

/Academia para la Educación y Bellas Artes de Puebla.

• 1696 Fachada, Láminas para instrucción de Dibujo, Obra

gráfica /Academia para la Educación y Bellas Artes de Puebla.

• 1197 Arquitectura Láminas para instrucción de Dibujo, Obra

gráfica /Academia para la Educación y Bellas Artes de Puebla.

• 1519 Árbol Láminas para instrucción de Dibujo, Obra gráfica

/Academia para la Educación y Bellas Artes de Puebla.

Revistas Biblioteca José María Lafragua de la Benemérita Universidad

Autónoma de Puebla.

• Revista Águilas y Estrellas 1916-1917

(11)

• Revista Comercio y Turismo 1933 • Revista Comercio Poblano 1904 en 1964 • Revista Puebla Ilustrada 1913-1914 • Revista Turismo 1930

• Revista Puebla, 1930

Boletín Biblioteca José María Lafragua de la Benemérita Universidad Autónoma

de Puebla.

• Boletín Municipal 1927 • Boletín Notificador 1902-1903

Periódicos Biblioteca José María Lafragua de la Benemérita Universidad

Autónoma de Puebla.

• Periódico La Lealtad 1878 • Periódico La Lealtad 1878 • Periódico El Ecos social 1883 • Periódico el Heraldo 1917

Acervo de la Fototeca Juan Crisóstomo Méndez de la Secretaría de Cultura del

Gobierno del Estado de Puebla.

Imágenes relacionadas con Arquitectura Religiosa, Espacios Públicos,

Monumentos, Manifestaciones Populares.

Archivo de la Hemeroteca del Periódico Sol de Puebla

Periódico: Fecha 6 de Mayo 1962.

Periódico: Fecha 20 Mayo 1962.

Periódico: Fecha 26 de enero 2007.

(12)

Fuentes Secundarias

• Aguilar Cruz Fabiola, Yves, Bussiere, “Transporte urbano en

Latinoamérica y el Caribe: Estudios de casos (San José, Puebla, Puerto España,

Puerto Príncipe)” Yves, Bussiere, (EDITOR), San José Costa Rica ,2005.

• Aguilera, Munguía, Ramón & Garibay, Álvarez, Jorge, “Manual de Archivística Eclesiástica”, Universidad Pontificia de México, México, 1998.

• Aguirre Anaya, Dávalos Marcela, “Los espacios de la ciudad siglo XVII-XIX”, Instituto de Cultura de la Ciudad de México, 2002.

• Alvarado Ávila Eladio, “Puebla Memoria Gráfica de la Puebla de dos décadas: 1940-1950.Gobierno del Estado, Secretaría de Cultura , México

2004

• Álvarez, Álvarez, Dario “El jardín en la arquitectura del siglo

XX”, Estudios Universitarios de Arquitectura, Editorial Reverté, Barcelona, 2007. • Álvarez, Mora, Alfonso “El Mito del Centro Histórico”,

Universidad Iberoamericana Puebla, Universidad de Valladolid, 2006.

• Álvarez Reguillo Lino, “Plazas et sociabilite” en Europe et

amerique latine, París, 1982.

• Andrade Narváez, Jorge. “Tabasco, Tipología de Viviendas”.

U.A.M. Xochimilco.

• Apuntes sobre el origen y evolución morfológica de las Plazas

del Casco Histórico de Sevilla, Imprenta Escandón.

• Aranda, Romero José Luis, Desde el otro lado del río.

• Artes de México, “Centro Histórico de la Ciudad de México”,

número 1, México, 1993.

• Arqueología Mexicana. “Puebla – Tlaxcala”. Arqueología

mexicana, Volumen III – Núm. 13, Mayo-Junio. México, 1995. • Arquine 10 años. No.40

• Arantes Otiília, Vainer Carlos, Maricato Ermínia, “A cidade do

pensamiento único / Desmanchando consensos”, Editora Vozes, Brasil, 2000. • Aragall i Clave, “De La ciutat sense barreres a la ciutat per a

tothom, Espai Públic Urba no.5, Ed. Institut d´Edicions de La Diputació de

Barcelona, 2002.

• Ascher Francois, “Los nuevos principios del Urbanismo”,

(13)

Xochimilco. México, 1995.

• A. ALMA DO DESIGN. Artesanatae design estranho pronteiras

do desgin.

• Barros Cristina, Buenrostro Marco “Vida Cotidiana Ciudad de

México 1850/1910”, CONACULTA INBA, México, 2003

• Borja Jordi, Muxí Zaida, “L´Espai públic: ciutat i ciutadania,,

Espai Públic Urba no.2, Ed. Institut d´Edicions de La Diputació de Barcelona,

2001.

• Bodson Paul, Cordero Allen, Carrasco Pía, Goulet Jean,Vivir en

la ciudad, Lo cotidiano de la inserción humana en México, América Central y El

Caribe , San José Costa Rica 2005

• Bohigas Oriol, Reconstrucción de Barcelona, Barcelona.

• Branbila R. & Longo G., “Centros Urbanos Peatonales.

Planificación, Proyectos y Gestión de Zonas sin tráfico”. Editorial OIKOS TAU.

S.A. 1989. España.

• Brandao Pedro, Remesar Antoni, “Espacio Público y la

intedisciplinaridad”, Centro Portugués Design, Lisboa, 2000.

• Brandao Pedro, Centro Portugés DESIGN, Ochaodacidade-

Guia de avaliacao do design de espaco público, Lisboa, 2002.

• Bühler Dirk, Puebla Patrimonio de arquitectura civil del

virreinato, Deutsches Museum, Alemania, 2001.

• Busquets i Grau Joan, “La urbanización marginal”, edicions

UPC, Barcelona, 1999.

• Busquets i Grau Joan, “La urbanización marginal”, Ediciones

UPC, Barcelona, 1999.

• Capel, Horacio, “La Morfología de las ciudades”, I.Sociedad,

Cultura y paisaje urbano. Ediciones del Serbal, Barcelona, 2002.

• Capel, Horacio, “La Morfología de las ciudades”, II. Aedes

facere: técnica, cultura y clase social en la construcción de edificios, Ediciones

del Serbal, Barcelona, 2005.

• Carrion Antonio, “Historia de la Ciudad de Puebla”, México • Caniggia, Gianfranco. “Tipología de la edificación”. Editorial

Celeste. España, 1995.

• Castro Morales Efraín, “Estudios y documentos de la Región

(14)

• Cervantes, Enrique. “Bosquejo del Desarrollo de la Ciudad de

Puebla”. Gobierno del estado de Puebla. 1990.

• Certeau, Michel “La invención de lo cotidiano 1 Artes de

hacer”, Universidad Iberoamericana, Departamento de Historia, Instituto

Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, Centro Francés de Estudios

Mexicanos y Centroamericanos, México, 1996.

• Cervellati PL & SCKANNAVINI R; “Bolonia Política y

Metodología de la Restauración de Centros Históricos, Ed. Gustavo Gilli S. A;

Barcelona, 1976.

• Centro guía para caminantes, “La nueva imagen del centro

histórico 5º Aniversario del Plan del Rescate”, Año IV, núm. 32, México, 2006.

• Centre de Cultura Contemporánea de Barcelona, “La

Reconquista de Europa. Espacio público urbano1980-1999”, Barcelona, 1999.

• Ciudes el Documents Amenogement Urbanisme Z. “L´espace public de la modernité”, Umbes 1997.

• Cortés de Brasdefer, Fernando. “El Hospitalito; el antecedente prehispánico de la ciudad de Puebla”. Centro Regional Quintana Roo, I.N.A.H.

• Cordero y Torres, Enrique, “Historia Compendiada del Estado

de Puebla”, Publicaciones del Grupo Literario “Bohemia Poblana”, Tomo I,

México1965

de Puebla”, Publicaciones del Grupo Literario “Bohemia Poblana”, Tomo II,

México1965

de Puebla”, Publicaciones del Grupo Literario “Bohemia Poblana”, Tomo III,

México1965

• Coordinadora de Geganters de Barcelona, “1902: Temps de

gegants”. Barcelona 2002.

• Cordomí Xavier, “Cent anys dels Gegants (de Sant Roc) de la

Placa Nova, Ajuntament de Barcelona, 2006

• Costa Joao Pedro, “Bairro de Alvalade”, “Um Paradigma no

urbanismo portugués”,editorial Lirros Horizonte; Portugal, 2002.

• Congreso Ciudades Históricas Vivas, Ciudades del Pasado:

(15)

Constructores, Mitos y realidades en la Historia Colonial de Puebla (siglos

XVI-XVII), B.U.A.P. México, 2000.

• Consejería de Política Territorial, “El Espacio Renovado

Plazas, Calles y Espacios Públicos en la Comunidad de Madrid”, 1995. • Curiel Gustavo, “Pintura y Vida Cotidiana en México, 1999. • De Álcala y Mendiola Miguel, “Descripción en Bosquejo de la

Imperial Césarea Muy Noble y Muy Leal Ciudad de Puebla de los Ángeles,

B.U.A.P. 1992.

• De Cáceres Rafael, Barcelona Espacio Público,

Barcelona.1993.

• Diverciudades. Publicación del Centro de Estudios de la

Ciudad. Facultad de Filosofía y Letras. Benemérita Universidad Autónoma de

Puebla. Centro de Estudios de la Ciudad. Cuaderno de la Ciudad 2000.

• Diccionario enciclopédico HISPANO-AMERICANO literatura,

ciencias y artes Tomo décimo quinto, Montaner y Simón Editores, Barcelona,

1894.

• Diccionario de la Lengua Castellana por la Real Academia

Española, duodécima edición, Imprenta D. Gregorio Hernando, Madrid, 1884

• Diccionario de Autoridades de la Lengua Castellana dedicada

al Rey Nuestro Señor Don Phelipe V que Dios guarde a cuyas reales expensas se

hacen esta obra compuesta por la Real Academia Española, Imprenta Francisco

Hierro Impresor Real, Real Academia de la Lengua Española ed. Real Academia

Española, 1726. Tomo primero que contiene las letras A.B.

hacen esta obra compuesta por la Real Academia Española, Imprenta Francisco

Hierro Impresor Real, Real Academia de la Lengua Española ed. Real Academia

Española, 1729. Tomo segundo. que contiene la letra C.

hacen esta obra compuesta por la Real Academia Española, ed .Real Academia

Española, Imprenta Francisco Hierro Impresor Real, Real Academia de la Lengua

Española, 1732. Tomo tercero que contiene las letras D.F

(16)

hacen esta obra compuesta por la Real Academia Española, ed. Real Academia

Española, 1734. Tomo cuarto que contiene las letras G.M

Española, 1737. Tomo quinto que contiene las letras O.R

Española, 1739. Tomo sexto que contiene las letras S.Z •

• Diccionario de la Lengua Española (22ª. Ed.), Calpe, Madrid,

2001.

• Diccionario breve de mexicanismos (1ª.ed) FCE, México,

2001.

• Diccionario Collins Gem, Portugués español,

Español-Portugués, Ed. Grijalbo, México, 1998

• Diccionari Catala-Castella, Castella-Catala, Ed. Enciclopedia

Catalana, Barcelona, 2002.

• Del Angel Rojas, Julio César. “Proceso de trabajo y

perspectivas de la alfarería del barrio de la Luz”. Dirección General de Culturas

Populares. Unidad Regional Puebla.

• Do Projecto ao Objeto, Manual de buenas prácticas de

Mobiliario Urbano em Centros Históricos 2ª. Edición , Centro Portugués de

DESING, 2005.

• Esteban, Noguera, Juli, “Elementos de ordenación Urbana”,

Ediciones UPC, Barcelona, 1998.

• EXIT BOOK, Revista Semestral de libros de arte y cultura visual,

no7. Editorial Olivares y Asociados,Madrid, 2007

• Falcón, Antoni, “Espacios verdes para una ciudad sostenible/

Planificación, proyecto, mantenimiento y gestión. Ed. Gustavo Gili, Barcelona,

(17)

México, antecedentes y esplendores”, Plaza y Valdez S.A de C.V. Instituto de

Geografía, 2000.

• Ferrer, Vina, Ferran, “Manual de paisatge urba, Espai Públic

Urba no.7, Ed. Institut d´Edicions de La Diputació de Barcelona, 2003. • Flores González, “Desarrollo Metropolitano”, BUAP, 1993. • Flores González Sergio, “Desarrollo Metropolitano, Análisis y

Perspectivas”, B.U.A.P. 1993.

• Fondo de Cultura Económica. “Lecturas de Puebla”. Fondo de Cultura Económica. México, 1994.

• García Marañón Caludia Elena, “De la Sierpe a Mesones La nomenclatura Histórica de las calles de la ciudad de Puebla de 1777 a 1915”,

Tesis de Licenciatura, Escuela Nacional de Antropología e Historia INAH, 2004. • García Palacios Emma, “Los Monumentos de la ciudad de

Puebla”, segunda edición 2003.

• García Canclini Nestor, Reabrir Espacios Públicos Políticas

Culturales y ciudadanía, Plaza y Valdés, Universidad Autónoma Metropolitana,

México 2004.

• García Canclini Nestor, Castellanos, Rosas Mantecón “La

ciudad de los Viajeros, Travesías e imaginarios urbanos, México 1940-2000,”,

Edit. Grijalbo, UAM, 1996, México.

• Gaceta del Archivo General Municipal de Puebla, Apoyo al

Desarrollo de los Archivos y Bibliotecas de México, A.C. México, 2007.

• García Celestino José Juan, “El ritual, del gozo y el poder: La

fiesta de Corpus Christi en la Puebla e los Angeles en el siglo XVII”. Tesis de

Posgrado BUAP - ICSYH, 2006.

• García, Palacios, Emma. Los Barrios Antiguos de Puebla”.

Gobierno del estado de Puebla – Secretaria de Cultura. México, 1991.

• Geoffrey, Jellicoe Susan “El paisaje del Hombre/ La

conformación del entorno desde la prehistoria hasta nuestros días”. Gustavo Gili,

Barcelona, 1995.

• Gobierno del Distrito Federal, “En el ombligo de la Luna,

México la ciudad de todos”, 1999, México.

• Ghel Jan, “La humanización del Espacio Urbano, La vida Social

(18)

• Ghel Jan & Gemzbe, “Nuevos Espacios Urbanos, Ed. Gustavo

Gili, Barcelona 2002.

• Guerrero Baca, Luis T.; Rodríguez Viqueira, Manuel. “Estudios

de Tipología Arquitectónica. Tipología de la Vivienda Colonial”. U.A.M. 1997. • Guzmán Ríos Vicente, “Espacios Exteriores Plumaje de la

Arquitectura”, Universidad Autónoma Metropolitana – Xochimilco, México, 1988. • INEGI, “Las Metrópolis Mexicanas”, 1997, México.

• I.N.B.A. “Arquitectura Vernácula”. I.N.B.A. Núm. 10, Ensayo

79. México, 1980.

• Instituto Poblano de Antropología e Historia. “Estudios y

Documentos de la Región de Puebla y Tlaxcala”. Volumen III. México – Puebla,

1971.

• Kubler, George. “Arquitectura Mexicana del siglo XVI”. Fondo de Cultura Económica. México, 1982.

• Leicht, Hugo. “Las calles de Puebla”. Junta de Mejoramiento

Moral, Cívico y Material del Municipio de Puebla. México – Puebla, 1986-2002.

• “La Rehabilitación de la Vivienda Popular y del Patrimonio en

los centros históricos del Puebla (México) y de Puerto –Príncipe (Haití), Ed.

Bernadette Blanc, Marie Lessard y Paula Negrón Poblete,1ª. Ed.San José,

FLACSO, 2003.

• “La cultura de Puebla en una Revista”. Bulevar. Año IV No. 2,

febrero 1993.

• La ciudad Sostenible, Centre de Cultura Contemporania,

Institut d´Edicions Diputació de Barcelona, Barcelona 1998.

• León, Vela ”La Alameda de Hércules y el Centro Urbano de

Sevilla hacia un reequilibrio del Casco Antiguo”. Universidad de

Sevilla/Secretariado de Publicaciones, Sevilla, 2000

• Licona, Valencia Ernesto, “El Zócalo de la ciudad de Puebla/

Actores y apropiación social del espacio, Benemérita Universidad Autónoma de

Puebla, Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Iztapalapa, México 2007. • L’Espai Públic Metropolita, Área metropolitana 1989-1999,

Mancomunitat de municipis, 2001.

• León Vela José, “La Alameda de Hércules y el Centro Urbano

de Sevilla: hacia un equilibrio del Casco Antiguo”, Universidad de Sevilla,

(19)

Gobierno del Estado, México ,1994.

• Lecturas de Puebla Tomo II, Fondo de Cultura Económica,

• Lecturas de Puebla Tomo III, Fondo de Cultura Económica,

• Lombardo Sonia, “Atlas histórico de la ciudad de México”,

INAH/Conacyt/ SCyP de México, 1996.

• López de Villaseñor, Pedro. “Cartilla Vieja”. Instituto de Investigaciones Estéticas. U.N.A.M.. México, 1961.

• Long, J; “Urban Design. A. Tipology of Procedures and Products illustrated with over 50 case studies”.

• Lorenzano Sandra, “Aproximaciones a Sor Juana”, Fondo de Cultura Económica/Claustro de Sor Juana, México, 2005.

• Luna, Ambrosio; Castillo, Yolanda. “El Carnaval de los Barrios

de Puebla”. Secretaría de Cultura – Comisión Puebla V Centenario. Puebla,

1991.

• Luna Reyes Ambrosio Javier, “Juego y resistencia: Un modelo

de Análisis e interpretación de una manifestación de cultura popular en el

Carnaval de los barrios de Puebla”, tesis de Psogrado BUAP-ICSYH, 1996. • Lynch, Kevyn, La buena forma de la ciudad, Gustavo Gili,

Barcelona

• Lynch, Kevyn, La imagen de la ciudad, Gustavo Gili, Barcelona,

1960

• Marcel Ayme, La calle sin nombre, Ediciones Júcar, España,

1990.

• Merlo Juárez Eduardo, “Así era Puebla”, Ayuntamiento de

Puebla, 1996

• Marín Tamayo Fausto, “La división racial en la Puebla de los

Ángeles bajo el régimen de la Colonia, 1960.

• Marques Morfin Lourdes, “Perfiles demográficos de

poblaciones antiguas de México”, INAH/CNCA-INAH/CONAPO, 1998.

• Manuel Romero Hector, “Historia del transporte en la ciudad

de México, de la trajinera al metro”, Secretaría General de desarrollo Social,

(20)

• Marín Tamayo Fausto, La división racial en Puebla de los

Ángeles bajo el régimen de la colonia, Centro de Estudio Histórico de Puebla,

México, 1960.

• Méndez Sainz, Eloy. “Urbanismo y Morfología de las ciudades

novohispanas, El diseño de Puebla”. U.N.A.M. – U.A.P.. México, 1989.

• Messmacher, Miguel. “El Urbanismo en México, Guatemala,

Honduras, Honduras Británicas, el Salvador, parte de Costa Rica y Nicaragua, en

los siglos XVI y XVII”.

• Mitchell, William, “e-topia Vida Urbana, Jim; Pero no la que

nosotros conocemos”, Gustavo Gili, 2001.

• Melé Patrice, “Puebla Urbanización y políticas urbanas”,

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Universidad Autónoma

Metropolitana, México, 1994.

• Melé Patrice, “La Producción del Patrimonio Urbano”, Publicaciones de la Casa Chata, Centro de investigaciones y estudios superiores

de Anropología social, México, 2006

• Méndez, Sainz Eloy, “Urbanismo y Morfología de las ciudades

novohispanas, El diseño de Puebla,

• Meza, Rojas, Patricia, “Antecedentes de la Planeación en

Puebla (1917-1992)”, B.U.A.P. 1997.

• MOMENTO, año XVII no.5843, martes 13 de diciembre e 2005 • Montero Pantoja Carlos, “Las Colonias de Puebla” B.U.A.P.,

ICSyH, MUSEO AMPARO, Ed. Puebla Bonita, 2002, México.

• Montero Pantoja Carlos, “La renovación Urbana Puebla y

Guadalajara un estudio comparado ed.Instituto de Ciencias Sociales y

Humanidades, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México 2002. • Moreno Toscano Alejandra, “Ciudad de México- Ensayo de

Construcción de una Historia”, Seminario de Historia Urbana no.61, 1976,

INAH-SEP, México.

• Navarro, Acebes, Ferran & Vilanova, Claret, Josep Ma.,

“Transformació de La ciutat construída”, Instruments Urbanistics UPC, 2000.

• Ochaodacidade Guia de avaliacao do design de espaco

públcio, Centro portugués Design, Lisboa 2002.

• Patrice Melé, La producción del Patrimonio Urbano, Centro de

investigaciones y estudios Superiores en Antropología Social (Publicaciones

(21)

Planificación Urbana”. B.U.A.P. 1996.

• Periódico MOMENTO, martes 13 de diciembre, 2005.

• Periódico de la Capital informativo a tiempo no.1, Septiembre

2008.

• Periódico Síntesis, año 14, número 5017, 5 mayo 2006. • Pezzat, Arzave, Delia, “Guia para la interpretación de vocablos

en Documentos Novohispanos siglos XVI a XVIII”, Archivo General de la Nación,

México, 2001.

• Piso, Revista de Arquitectura, México, 2007

• Pol Enric, Psicología ambiental, programa de doctorado, 2001,

Barcelona.

• Pol F. La ciudad como proyecto,

Barcelona-Roma-Berlín-Bresca-Santiago de Compostela-Lisboa-Nápoles-Alcoy-Oviedo-Cádiz. Ed. UIMP,

MOPU y Generalitat Valenciana.

• Poniatowska Elena, “Juan Soriano, niño de mil años”, plaza

Janés, Barcelona, 2000.

• “Puebla Mágica, Año XV, No. 148, enero 2006.

• Quiroz, Rothe, Héctor, “ El Malestar por la ciudad”, Critica y

propuesta en torno al fenómeno urbano”, U.N.A.M. Facultad de Arquitectura,

2003, México

• Remesar A., Brandao Pedro, “Design de Espaco Público:

Deslacacao c proximidde” () Centro Portugués de Design. Portugal.

• Remesar A, Brandao P. Design Urbana Inclusivo uma

experiencia de proyecto em Morvila, “Fragmentos e Nexos”, 2004, Lisboa. • Remesar, A., Do Projecto ao Objeto- Manual de Boas Prácticas

de Mobiliário Urbano em Centros Históricos, Centro Portugues de Design, 2ª.

Edicao, 2005,

• Ressano, G. L.; “Morfología urbana e desenno da Cidade”.

Textos Universitarios de Ciencias sociales, e humanos, editorial fundacao

Cabuste, Gulbenklan. Funacao para la ciencia e a tecnología. Portugal 2004.

• Revista de Arquitectura Piso, 2. www.pisconline.com

• Revista Artes de México, “Centro Histórico de la ciudad de

México”, no.1, tercera edición, México 1993.

• Revista “México en el Tiempo- El origen indígena de las

(22)

• Revista “Centro – Guía para caminantes”, no1 año 1 octubre

noviembre, México, 2002.

• Revista “Centro – Guía para caminantes”, no.17 año 3, abril,

México, 2005.

• Revista del Posgrado de Sociología, “Bajo el volcán”, Año 2

número 2, 1er. Semestre de 2001. BUAP, México.

• Revista Bulevar, núm. 100, julio-agosto, México, 2004 • Revista Artes de México, número 72, México, 2004.

• Rico Juan Carlos, “El Paisajismo del Siglo XXI/ ente la

ecología, la técnica y la plástica, Ed. ELCE industria Gráfica, Madrid, 2004. • Romero de Terreros, Manuel. “Las artes industriales la Nueva

España, México,1925.

• Roberts Peter & Sykes Hugh, “Urban Regeneration a

Handbook”, 2004.

• Rojas Mix Miguel, “La Plaza Mayor- El Urbanismo, instrumento

de dominio colonial”, 1978, Barcelona.

• Rubial García, “Historia de la Vida Cotidiana en México: tomo

II: La Ciudad Barroca”, Ed. El Colegio de México: Fondo de Cultura Económica,

México, 2005

• Ruíz Martínez Rafael, “Las capillas del Vía crucis en Puebla su

historia, México.

• San Martín, Ramón, “Guia per a lélaboracio de plans directors

d´enllumenat públic, Espai Públic Urba no.3, Ed. Institut d´Edicions de La

Diputació de Barcelona, 2001.

• Salinas Flores, Oscar. “Tecnología y Diseño en el México

Prehispánico”. U.N.A.M.. México, 1995.

• Sánchez de Carmona, R.,”Traza y Plaza de la Ciudad de

México”, Tilde México, 1989.

• Sánchez Flores, Ramón. “Puebla, Antología de una Ciudad”. H.

Ayuntamiento del Municipio de Puebla. México, 1991.

• Sánchez, Ramón. “Descripción en bosquejo de la imperial,

cesárea muy noble y muy leal ciudad de Puebla de los Angeles”. Junta de

Mejoramientos del Municipio de Puebla. México, 1992.

• Sánchez Velásquez Luis Rogelio, “Para todas las inteligencias,

El proyecto de Acho 1883-1917. Historia de la primera nomenclatura numérica

(23)

de la Recopilación de 1681). Selección, estudio introductorio y notas, SEP,

Quinto Centenario, 1988.

• Secretaría de Patrimonio Nacional, “Vocabulario Ilustrado”,

México, 1975.

• Serra, Josep Ma. “Manual d´elements urbans/ Mobiliari i

microarquitectura, Espai Públic Urba no.1, Ed. Institut d´Edicions de La

Diputació de Barcelona, 2000..

• Sola-Morales i Rubio Manuel, “Las formas de crecimiento

urbano, Ediciones UPC, Barcelona, 1997.

• Subirats, Joan, “Redes, territorios y gobierno /Nuevas

respuestas locales a los retos de la globalización”, Ed. Diputació de Barcelona,

2002.

• 2° Congreso Nacional de Arquitectura del Paisaje /Pasiajes en Evolución, Sociedad Anónima de Arquitectos Paisajistas de México A.C.,

México, 2000

• Terán Bonilla, José Antonio, pág. 13 “Aspectos barrocos en el

urbanismo de la Ciudad de Puebla.”, Gobierno del Estado de Puebla, Secretaría

de Cultura, Comisión Puebla V Centenario.1991

• Terán Bonilla, José Antonio, “El desarrollo de la Fisonomía

Urbana del Centro Histórico de la Ciudad de Puebla , UPAEP, México,1996 • Terán Bonilla José. La importancia de los gremios de albañiles

y la arquitectura de las ciudades de México y Puebla en la Actividad constructiva,

Novo hispana. Ed. UNAM 1988.

• Terán Bonilla José. Las leyes patrimoniales del siglo XX en

Puebla. Secretaria de Cultura, Gobierno del Estado de Puebla. 2001.

• Tovar de Teresa Guillermo, León Portilla Miguel, Zavala Silvio,

“La Utopía Mexicana del siglo XVI, lo bello, lo verdadero, y lo bueno”, Ed. Grupo

Azabache”, México. 1992.

• Tovar, Patiño, Elsa & Castillo, Palma, Jaime “Historia Urbana”,

Programa Editorial de la Red Nacional de Investigación Urbana, Sección de

Desarrollo Urbano y Vivienda, Gobierno del Distrito Federal, México, 1999. • Tovar de Teresa Guillermo, “La ciudad de los Palacios –

crónica de un patrimonio perdido”, tomo I, Fundación Cultural Televisa, México,

(24)

• Tovar de Teresa Guillermo, “La ciudad de los Palacios –

crónica de un patrimonio perdido”, tomo II, Fundación Cultural Televisa.

México, 1992.

• Uribe Hernández Eloisa, Los ciudadanos labran su historia,

Escultura 1843-1877.

• “Una cabeza de caballo-Sebastian”, Petra ediciones, México,

1995

• U.N.A.M, México en sus casas, U.N.A.M. 1998, México

• UNAM, México en sus casas, UNAM, INFONAVIT, México, 1998.

• Valera Sergi, “identidad social y significado del espacio”, Dossier de lecturas, doctorado espacio público y regeneración urbana bienio

2002-2004, Barcelona.

• Viladevall i Guasch Mireia, “Puebla, el zócalo y otros espacios

comerciales: una aproximación al espacio público”, Tesis de maestría en

Conservación del patrimonio Edificado, Puebla, 2001.

• Viladevall i Guash Mireia, “Ciudad, Patrimonio y Gestión”,

BUAP, Secretaría de Cultura, 2001, México.

• Villalante i Llauradó Manuel, “Guia de senyalització viaria

urbana”, Espai Públic Urba no.6, Ed. Institut d´Edicions de La Diputació de

Barcelona, 2002.

• Von Heeren Stefanie, “La Remodelación de Ciutat Vella”, Un

Análisis crítico del modelo Barcelona, Hannover 2002.

• Weckaman, Luis. “La Herencia Medieval de México”. El

Colegio de México. México, 1983.

• Yanez, Gonzalo. “Desarrollo Virreinal en la región Puebla -

Tlaxcala”. B.U.A.P., 1994.

• Yanez Díaz Gonzalo “Espacios Urbanos del siglo XVI en la

Región Puebla Tlaxcala”, INAH- UAP, Gobierno del Estado, México, 1989.

• e-books

• A.Remear, Arte contra el Pueblo /tensiones entre la

democracia, el diseño urbano y el arte público, 2ª ed, 2001

• Espacio Publico y la Interdisciplinaridad, Pedro Branda, Antoni

(25)

metodología y estudio de caso, Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional,

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Grupo Interuniversitario de

Montreal.

• Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades B.U.A.P,

CONACYT, Universidad de Montreal. “Puebla desde el aire”,

• Remesar The Arts in Urban Development, Waterfronts of Art II,

Universidad de Barcelona,2002, A. Remesar (ed).

• Remesar (ed) Art for Social Facilitation, Waterfronts of Art I,

Universidad de Barcelona 1999-2001.

Publicación on –line:

• On the Waterfront, Centre de Recerca Polis de la Universitat de

Barcelona, proyecto PAO http://www.ub.es/escult/1.htm ISSN 1139-7365

Páginas Web:

• www.juansoriano.net

• www.academia.org.mx/rae.php • www.ub.es/escult/1.htm • http://www.bcn.cat/artpublic

• (www.gestioncultural.org/boletín/2008/bgc17-patrimonioinmaterial.htm)

Cartas y documentos oficiales

• Carta de Florencia 1982 ICOMOS • Nueva Carta de Atenas 1998

• Periódico Oficial, Viernes 18 de noviembre de 1977, “Decreto

por el que se declara una zona de monumentos Históricos en la ciudad de

Puebla de Zaragoza, Estado de Puebla.

• Programa de Desarrollo Urbano Sustentable del Municipio de

Puebla, H. Ayuntamiento de Puebla, Dirección de Planeación Urbana, H.

Ayuntamiento 2005-2008

• Plan Municipal de Desarrollo Urbano Sustentable del

Municipio de Puebla 2005-2008.

• H. Ayuntamiento de Puebla 2005-2008, Manual de Señalética

Urbana para la zona de Monumentos de la ciudad de Puebla, Puebla, México

(26)

(27)

(28)

Universitat de Barcelona

El espacio público en el Centro Histórico de

Puebla (México)

Tesis que Presenta:

Adriana Hernández Sánchez

Director de Tesis

Dr. Antoni Remesar Betlloch

(29)

Conclusiones y Recomendaciones

El planteamiento básico de esta investigación se fue ratificando a lo largo del

presente compendio a través de una metodología establecida1

basada en la investigación

histórica con la fuente primaria que se volvió en parte esencial del trabajo, proporcionó de

manera gráfica y documental, datos de interés, ejemplificados a través de testimonios que

en la investigación se presentan como inéditos. Las visitas de campo y las entrevistas

fueron fundamentales para desarrollar los objetivos planteados a través de la

caracterización y evaluación, y las fuentes secundarias con el apoyo de libros y dossiers,

que abrieron el panorama local e internacional sobre el tema.

El material gráfico desarrollado en esta investigación permite dar un panorama

de lo que es el espacio público desde diferentes rubros, aportación que proporciona una

lectura de cómo fueron apareciendo, su ubicación actual, relaciones, la ubicación de las

piezas escultóricas hasta la ruta procesional o del desplazamiento de la población en

alguna actividad civil, entre otros muchos, planos que se pueden sobreponer y relacionar

dependiendo del interés del lector.

Se pudo constatar en el transcurso de la investigación periodos de

administraciones en turno que están realizando intervenciones urbano-arquitectónicas

dentro de los espacios públicos que se califican como exitosas, poco afortunadas, y otras

radicales estas últimas le han costado al espacio público perder sus particularidades y a

la ciudad parte de su carácter histórico, producto de la desatención, sobreexplotación de

sus características, intervenciones varias sobre un mismo espacio en periodos cortos de

tiempo, de monopolios en el diseño con la finalidad de hacerlos más turísticos. Por lo

que las instancias tienen mucho que ver en la manera de cómo se plantean las iniciativas,

de su vulnerabilidad, son responsables y promotoras. Así como de dar continuidad o de la

reinvención de la ciudad histórica dependiendo de las administraciones en turno. En el

ámbito patrimonial existe una serie de inconsistencias que han permitido la intervención

poco afortunada, errores irreversibles ejemplos de lo que no se debe realizar. Por lo que

el tiempo será el mejor aliado para asumir dichas actuaciones.

Las políticas sociales traducidas en participación ciudadana son nulas ya que

no se promueven con la finalidad de una mejora de la zona considerada como Patrimonio

1_{Ver Metodología páginas de la 15 a la 22.}

(30)

CONCLUSIONES FINALES El Espacio Público en el Centro Histórico de Puebla (México) Universidad de Barcelona- Doctorado Espacio Público y Regeneración Urbana: Arte, Teoría, Conservación del Patrimonio.

Cultural de la Humanidad. Es importante destacar en estas deducciones que las

decisiones radicales en cuanto a erigir sobre los espacios abiertos, y la eliminación de

estos fue una practica en todos los periodos, que no es exclusivo del presente, lo que se

puede diferenciar con otras épocas es que hoy en día el patrimonio se promueve y

difunde, pero también se etiqueta como en riesgo.

Se confirma que todas las manifestaciones que se producen en el espacio

público tienen un peso para la colectividad por lo que no hace falta hacer una

convocatoria con una inversión excesiva, pero así como la población se los proporciona a

su vez el gobierno y el municipio los promueven con eventos de tipo internacional.

Analizar el sector antiguo de la ciudad de Puebla abrió la posibilidad de

desarrollar de una manera profunda, aspectos del espacio público que poco se

promueven para su investigación. Por ello, el caracterizarlo formó parte esencial del

objetivo planteado en este trabajo, tarea ardua que necesitó tiempo, un periodo

prolongado para poder describir sus diferentes facetas y así poder determinarlo. La

intensión por establecer una clasificación de los diversos espacios públicos fue con el

afán de tipificarlos, como: plaza principal, portales, pasaje, calle, calle peatonal, calle

peatonal (horarios diversos), calle peatonal (pasadizo), calle peatonal elevada (puente),

calle peatonal-comercial, calle peatonal-cancha, callejón, atrio, atrio escenario, atrio –

plaza- estacionamiento, espacio público gastronomía, paseo, área ajardinada restringida,

espacio residual, jardín histórico, jardín no histórico, jardín parque, jardín lúdico

deportivo, plaza dura, plaza dura contemporánea, mini plaza dura, plaza dura

estacionamiento, camellón, camellón peatonal, rotonda, espacios efímeros (actividades

efímeras en el espacio público), en donde se enfatiza cómo estos son contenedores de

actividades varias, independientemente de su nombre oficial o para lo que supuestamente

fueron creados.

Con esta investigación se ratifica que los espacios públicos no pueden

encajonarse de forma determinante y tajante con un único uso o función como respuesta a

los objetivos planteados. Puede existir un predominio de actividades o una sobrecarga de

ellas dentro de un mismo lugar, en los principales espacios; por lo que aquellos que se

promueven poco o carecen de importancia para la colectividad urbana, difícilmente

pueden adquirir nuevas connotaciones debido a diferentes circunstancias, dentro de las

cuales se pueden enumerar la ubicación (mientras más alejados de la zona central, menor

importancia adquieren tanto para su intervención como para el mantenimiento o,

inclusive, para realizar actos culturales), características espaciales o de diseño y

(31)

Se investigaron estos espacios a lo largo de un periodo aproximado de cuatro

años con el objetivo de definir sus usos, en los que se pudo determinar que estos

espacios están en continua transformación en periodos muy breves de tiempo.

El espacio público existe, se crea, se reinventa, por lo que el factor tiempo es

determinante para que este adquiera nuevas connotaciones, especializaciones, nombres,

mutaciones y fisonomías. Espacios que se diferencian social, cultural, simbólica y

económicamente, por lo tanto influyen en la vida urbana de la población, que es quien

les otorga un significado y uso.

Con características para cumplir funciones específicas, y a la vez diversas, los

espacios son transformados a tal grado que en la mayoría de los casos, las funciones a

las que estuvieron destinados se han modificado continuamente a largo de los años y

siglos, por lo que se puede deducir equivocadamente en considerarlo como “no

patrimonio”. En el entendido de que el patrimonio es aquello que se ha heredado y por lo

cual se debe preservar. Se determina que son considerados como de poca importancia, ni

su diseño, ni sus características formales: vegetación, mobiliario, pavimentos, fuentes,

son motivo para que su vulnerabilidad se detenga. El resguardo por parte de los usuarios

es poco probable aunque sabemos que existen tratados internacionales que señalan su

protección y mantenimiento, como la carta de Florencia2

, en donde se consideran

patrimonio, y en la Carta de Atenas3

, como monumentos históricos.

Estos espacios se diseñaron desde la época fundacional, que comunican a los

inmuebles así como articulan los diferentes sectores de la ciudad antigua: con

características únicas por la traza reticular que le dan su carácter y fisonomía, además de

identidad arquitectónica. Los espacios abiertos tienen un valor de suma importancia a

pesar de que no tienen muros, portones o algún elemento decorativo relevante si lo

comparamos con la arquitectura.

Espacios que se han adaptado a nuevas necesidades o se han mal adaptado;

que siguen funcionando a pesar de las claras deficiencias que pueden presentar. Ejemplo

de estas inconsistencias son las dimensiones de las banquetas que, por los antecedentes

de la ciudad (ciudad heredada), según la calle o avenida pueden desbordar su capacidad,

principalmente por el uso tan intenso (tráfico peatonal). Constituyen un patrimonio que se

seguirá heredando a las generaciones futuras, que hablará de una época y que se tendrá

que adaptar, más no replantear por una modernidad mal entendida.

2_{Carta de Florencia 1982 ICOMOS.}

(32)

Caracterizar el espacio público del Centro Histórico poblano nos permite ver

que es también un espacio valioso, usado multifacéticamente, apreciado desde diferentes

miradas: como espacio de uso colectivo, como espacio de expresiones o como espacio

para el trabajo, que necesita una promoción mayor para su intervención, modificación o

adaptación y no sólo contemplarlo como el espacio verde que se visita en días

específicos, o el espacio residual que no tiene un nombre y que permanece en el

anonimato, o aquel que por su carácter religioso, por pertenecer a un templo, no es

reconocido denominarle público.

Caracterizarlos permitió, a su vez, identificar aquellos que no se encuentran en

una lista oficial y que son intervenidos por la misma población para su uso cotidiano.

Históricamente, el espacio público fue determinante en las características

morfológicas de la ciudad, ya que de la parcelación surgió la urbanización y por ende la

edificación. En los primeros siglos el espacio se destinó para usos de comunicación,

protección, para el mercadeo como escenario para las expresiones religiosas con

procesiones y nombres de calles (toponimias), además de la ubicación de piezas

escultóricas de santos y vírgenes en fachadas; posteriormente, y sobre todo en el siglo

XIX, se toman como referencia o como modelo a seguir de las ciudades europeas; el

concepto de plaza o plazuela cambia al de “jardín”, espacios promovidos para el disfrute

de los sentidos en los que se empiezan a introducir diseños de áreas verdes, mobiliario

urbano, pavimentos, iluminación y arte público que tienden a inmortalizar a los héroes

que dieron gloría al país o la ciudad, ya sea en batallas o guerras, con la incorporación de

algún busto o la promoción para adquirir una pieza escultórica.

El espacio fue adaptado para celebrar acontecimientos a través de corridas de

toros, procesiones, actos públicos o alguna actividad relevante. El involucramiento de la

población se interpreta activo por el cambio de nombres de calles y jardines, además en

el embellecimiento y saneamiento de la ciudad.

Durante el siglo XX, se crearon otros espacios de suma importancia que

marcaron una nueva manera de concebir el espacio público, implementando plazas sin

áreas ajardinadas, que difieren a las heredadas en la ciudad antigua: con fuentes que no

precisamente eran de piedra, de monumentos y esculturas de tipo modernista, y en casos

menos favorables, elementos desmantelados o mutilados para incorporarse a nuevos

planteamientos.

En el ámbito arquitectónico se promovió la erección de construcciones,

algunas se mal apropiaron e inclusive desaparecieron, producto de la demolición

arbitraria, por lo que la envolvente fue modificada. La introducción de nuevos elementos

(33)

donde se alteraron de una manera determinante sectores del centro histórico de Puebla,

esto nos habla que en épocas anteriores al siglo XX había un mayor cuidado en aspectos

urbano-arquitectónicos, muestra de esto son las diferentes normativas que se dictaban o

difundían para que la ciudad se constituyera con una continuidad tipológica y

permaneciera con una imagen agradable; al respecto, existen evidencias - requisitos que

se debían de cumplir por parte de los propietarios-.

El caracterizar el espacio público también nos muestra que las expresiones

sociales lo modifican cotidianamente, y esto depende de las temporadas y horarios,

además de los usos otorgados por la población en general.

El aspecto religioso es el más significativo para la promoción masiva. El

espacio público es el pretexto para la manifestación en la principales calles que impactan

significativamente en la fisonomía de la ciudad, convertida en peatonal, aspecto que la

dota de jerarquía por sólo unas cuantas horas, además de otros eventos claves que crean

dinámicas importantes.

Esto nos muestra que es posible que la ciudad pueda gozar de estas

características a través de la promoción de “calles más habitables” para uso exclusivo del

peatón.

El diseño urbano que determina los espacios públicos está basado en un

modelo que distingue áreas verdes o ajardinadas y senderos en los que se plantean

recorridos lineales en donde el punto focal o nodo de distribución puede ser una fuente

así como algún elemento escultórico (busto). Éstos empiezan a modificarse para adaptar

nuevas formas en los diseños a través de una reorganización espacial para albergar

servicios deportivos, en donde la implementación de canchas y áreas de juegos se

convierten en alternativas que se han empezado a introducir y que están cambiando la

manera de concebir los espacios, ya no sólo con el carácter de recreación pasiva. Esto se

debe, principalmente, a los programas gubernamentales en turno en donde el espacio

público, en el ámbito Federal4

, se considera como una manera de promover la conciencia

e identidad, el esparcimiento, la diversión, y para estimular el orgullo. Esto ha implicado

la modificación de algunos con fines turísticos o culturales, que en el peor de los casos

llegan a planteamientos nada oportunos.

Ejemplo de esta situación es el cambio de uso público de la plaza denominada

del Tigre5_{, que ha sido delimitada por un enrejado (2008) en la cual ya no se puede entrar}

con libertad y que se utilizaba por jóvenes para la práctica de patineta, se percibe un

espacio borrado, literalmente, de la traza, para privatizarse, para realizar actividades

4_{Rescate de Espacios Públicos (SEDESOL)}

(34)

culturales en donde instancias gubernamentales realizan eventos de todo tipo: ventas de

artesanías, bailes, conciertos, etc.

Otro ejemplo es el Jardín del Carmen6

(2009) que fue modificado

radicalmente, al eliminarse su traza y sus áreas ajardinadas para convertirlo en una plaza

dura, en la cual los jóvenes en patineta empiezan a apropiarlas, aunque al mismo tiempo

han aparecido policías para que lo prohíban. Otros espacios que se está planteando

transformar a mediados del presente año (2009) son el jardín de San Luis y el Gutierre de

Cetina, proyectos que deben analizarse por las instituciones competentes y difundirse a la

población en general.

La evaluación como respuesta al objetivo planteado consistió en verificar,

desde una perspectiva urbana, en qué condiciones se encuentra el espacio público del

Centro Histórico de la ciudad de Puebla, por lo que se puede afirmar que existen serios

problemas de mantenimiento por parte de las instancias correspondientes y por la misma

población.

Así como una desorganización en la ubicación del mobiliario urbano, estos

elementos contribuyen a que predominen un número considerable de postes, por lo que

crean una contaminación visual y de accesibilidad. Ante esto debo señalar que, el

mobiliario urbano debe considerarse como generador de un espacio público de calidad.

Es necesario realizar planteamientos de accesibilidad que permitan que la gente se

desplace con mayor facilidad, sin importar sus condiciones motrices. Como respuesta a

estas inconsistencias en el presente trabajo se planteo una guía de recomendaciones

específicas relativas a la concepción formal, materiales, colocación, mantenimiento y

peligros-riesgo, para el mobiliario urbano del centro histórico de Puebla que se considera

como una aportación debido a la falta de este tipo de trabajos a nivel local.

Dentro de los problemas más severos destacan las tendencias de apropiación

de comerciantes informales que, de alguna manera, privatizan los espacios públicos, en

algunos de ellos les han modificando sus funciones: de ser un espacio destinado para el

uso de todos hasta llegar a consolidarse como un espacio privatizado, porque ya no son

transitados con facilidad; se cambia su composición, se crean nuevas avenidas,

dimensiones, proporciones e inclusive cubiertas, sonidos y olores por la presencia de

módulos para la venta de productos. Un disfraz que modifica la percepción del espacio

original y al que el transeúnte o usuario en cualquier parte de la ciudad debe

acostumbrarse.

Se dificulta la lectura, distrae la atención, modifica el comportamiento de las

trayectorias. La traza del virreinato, en casos muy específicos, es mutada, sobrepuesta,

6

(35)

con nuevos caminos o trayectos, que crean nuevas condiciones espaciales en donde no

se perciben las características formales de la ciudad antigua, la cual tiene potenciales que

le han valido considerarse como Patrimonio de la Humanidad.

El espacio que se utiliza, ya sea para adquirir algún producto o por la

exposición de los mismos y para la promoción de su venta, es establecido, por lo general,

clandestinamente. El espacio es reformado por los intereses particulares de cada barrio o

población flotante: visitantes, comerciantes, consumidores y transeúntes que concurren

hacia tal o cual zona ya que propician modificaciones en su utilidad normal o sus

condiciones físicas, hasta crearse nuevos espacios reconocidos con otros nombres, o

seguir conceptos peatonales que modifican el recorrido cotidiano, lo anterior sobre los ya

planteados: “nuevos espacios sobre espacios existentes”. Esto nos marca la dualidad a la

que están sujetos o hasta cierto grado, de la vulnerabilidad a la que están expuestos.

Muchas de las veces, se modifican de tal manera que resultan irreconocibles desde su

aspecto físico (urbano-arquitectónico) y hasta por las actividades desempeñadas, con

acciones que se podrían definir como agresivas.

El comercio informal dentro de los inmuebles y el factor tiempo han

especializado calles y avenidas que se deben convertir en potenciales que necesitan una

promoción, aspecto muy positivo.

A su vez, la misma envolvente arquitectónica que es delimitadora del espacio,

al ser modificada a través de las intervenciones de color, las proporciones en vanos o la

colocación de algún anuncio, así como de rejas sobre paramentos para la venta de

productos, deja en el anonimato parte de las características de la misma (planta baja).

Se concluye que son indispensables nuevos planteamientos de rehabilitación,

basados en una promoción generalizada, fundamentada en tres elementos básicos: “el

jardín o la plaza”, “la calle peatonal” y “el espacio residual7

”, con la finalidad de

atenderlos, mejorarlos y distribuirlos en toda la zona monumental, conectarlos al resto de

la ciudad, para formar redes, fomentar su multiplicación, para que exista una mayor

dinámica, apropiación e identificación con el espacio urbano.

Igualmente, se podría promover que otros elementos que se consideran

privados, por estar dentro de las edificaciones, se definan como de uso público como “el

patio” y “la azotea”, en las vecindades (unidades habitacionales en donde viven más de

dos familias) o en edificaciones de uso público como las instalaciones universitarias, de

oficinas gubernamentales o municipales. De tal manera que se propicien articulaciones

con las calles más próximas.

(36)

Se plantea la conveniencia de crear una serie de tejidos que, dependiendo del

punto nodal, en este caso el jardín o la plaza, propicien continuidad o irradien nuevos

espacios con características de diseño urbano más apropiadas para los diversos sectores

de la zona de monumentos; se procure una mejora en la calidad de vida urbana, que

modifique positivamente los comportamientos de la sociedad. A lo largo de la

investigación se han destacado varios aspectos muy positivos, tendientes a desbordar las

actividades hacia el exterior de sus inmuebles; que el espacio público sea utilizado,

ocupado constantemente, comprendido e identificado a través de diversos aspectos sobre

todo la permanencia de la población, una identificación con sus espacios a través de la

instrumentación de políticas para atraer nuevas dinámicas sobre la ciudad antigua

(mobiliario, vegetación y arte público), se den nuevas opciones que nos hablen de la

sociedad contemporánea, de sus actividades y necesidades, así como de la historia.

La articulación de los espacios nos indica cómo deben vincularse entre sí y su

posible relación, en donde la proximidad juega un papel preponderante, así como el peso

histórico de los mismos con los elementos simbólicos como las edificaciones y el arte

público.

Las trayectorias de los diferentes puntos de importancia pueden permitir su

vinculación por medio del desplazamiento peatonal, en donde la población transita de

norte a sur o de oriente a poniente, considerando el zócalo de la ciudad como el punto

nodal de distribución hacia otros sectores, tal y como siempre se ha considerado.

La descentralización de las actividades (aspectos de intervenciones físicas así

como culturales) es un punto de vital importancia para que se le dé un peso

urbano-arquitectónico a otros sectores o barrios, zonas aledañas o periféricas, se promocionen

diversas manifestaciones que se plantean como sólo exclusivas de la zona central en la

que se puede comprobar que la asistencia está garantizada.

La articulación en el presente planteamiento también se determina por los

desplazamientos de la población entre calle y calle, plaza, paseo-plaza,

calle-portales, y otras posibilidades de movilidad que dependiendo del evento o la actividad a

desarrollar nos permite entablar los orígenes y destinos. Un ejemplo son los templos

durante la Semana Santa, que son el principal motivo para que las personas transiten o se

desplacen dentro de la ciudad histórica, las calles entonces se destinan como los

elementos articuladores.

Esto puede ser posible con el mantenimiento de la envolvente del espacio, que

contribuye significativamente en la percepción del mismo, factor para la permanencia de

(37)

Transportar modelos de rehabilitación de otros Centros Históricos como los

tratados en el presente trabajo ciudad de México y Barcelona así como otros muchos

antes de imitarse deben analizarse y evaluarse ya que a pesar de que pueden considerarse

como exitosas no responden a las necesidades de Puebla, lo que es un hecho es que

estas ciudades están a favor del trayecto peatonal y el mejoramiento de la calidad de vida

urbana.

Como se ha visto a lo largo del trabajo, existen calles peatonales en mínima

cantidad y otras sólo se conciben de esta manera los fines de semana o por algunas

horas, por lo que deben desarrollarse nuevas propuestas que permitan una mayor fluidez

de los peatones, una mayor permanencia, así como trayectos que revaloricen los espacios

existentes, los anónimos o aquellos con intervenciones precarias.

El espacio público también debe ser difundido a través de nuevas alternativas

de comunicación tecnológica, porque realmente existe una parte muy positiva que debe

mostrarse, en donde se concentren las manifestaciones de los habitantes que residen en

la Zona de Monumentos, con la finalidad de que no sólo el patrimonio pertenezca a la

población local, lo cual es posible a través de un Portal Web (TIC) del Centro Histórico en

donde realmente las voces se escuchen, espacio que se maneje por la población sin

ningún involucramiento de instancias gubernamentales.

Otro aspecto es el fomento de la participación ciudadana, mecanismo que

puede ser una de las maneras de difundir, proponer, comunicar e intercambiar ideas o

comentarios con respecto al tema, lo que beneficiaría en gran medida, las intervenciones

o proyectos.

A su vez, es importante una mayor promoción por parte de los consejos

ciudadanos a través de una reorganización en la manera de proyectar la ciudad,

implementar nuevas soluciones en busca de mejoras en el espacio público, con la

participación de la población para realizar proyectos más enriquecedores. A su vez la

descentralización de dichos consejos sin que sean manipulados por el Ayuntamiento y

que ralamente estén a cargo de los ciudadanos o habitantes de la zona.

Revalorizar el espacio público contribuiría a una asistencia considerable, así

como a tener nuevas iniciativas, en las que se pueda propiciar una dinámica más acorde a

la realidad, se fomente una mayor apropiación y una permanencia.

Articular los espacios a través de diversas dinámicas es una de las tareas que

el municipio debe desarrollar desde una perspectiva multidisciplinar con proyectos e

iniciativas creativas, así como de la implementación de procesos en los que realmente se

involucre a la población y no sólo como simples legitimizadores de los proyectos.